Polónia junta-se ao ESSI, França isolada na defesa aérea na Europa

Desde o seu lançamento em agosto de 2022 pelo Chanceler alemão Olaf Scholz, a Iniciativa Europeia SkyShield, ou ESSI, estabeleceu-se como um pacto unificador e poderoso, para concretizar uma defesa aérea europeia eficiente e homogénea.

Mais de quinze países já tinham anunciado a sua adesão à ESSI em agosto de 2022. São agora 22, enquanto a Grécia, a Turquia e a Suíça se comprometeram recentemente a aderir. Vários países europeus, no entanto, não aderiram. Este é particularmente o caso da França e da Itália.

Na verdade, o ESSI, tal como concebido por Berlim, integra apenas 3 sistemas antiaéreos complementares: o anti-balístico Arrow 3, o Patriot PAC de longo alcance e o IRIS-T SLM de médio alcance. Os outros sistemas europeus foram portanto excluídos, NASAMS, CAMM, Mica VL e sobretudo, Aster, concorrentes do Patriot, bem como do alemão IRIS-T SLM/SLX.

Meta-Defesa comemora seu 5º aniversário!

LOGO meta defesa 114 Análises Defesa | Alemanha | Alianças militares

- 20% na sua assinatura Classic ou Premium, com o código Metanniv24Até Somente 21 de maio !

Oferta válida de 10 a 21 de maio para a assinatura online de uma nova assinatura Classic ou Premium, anual ou semanal no site Meta-Defense.

Polónia anuncia intenção de aderir à Iniciativa Europeia SkyShield

Entre os países europeus que até agora resistiram ao aumento do ESSI, a Polónia desempenhou um papel central e determinante. Embora o país não possua solução industrial e tecnológica própria no domínio dos sistemas antiaéreos de médio e longo alcance, terá, nos próximos anos, uma defesa aérea muito poderosa.

ESSI Suécia Dinamarca
Suécia e Dinamarca aderiram à ESSI em fevereiro de 2023

Este consistirá, de facto, em 6 baterias Patriot PAC-3, apoiadas por 44 baterias de curto alcance armadas com o míssil britânico CAMM, e 22 baterias SHORAD PSR-A Pilica armadas com uma montagem dupla de 23 mm e mísseis Manpads GROM.

A Polónia também beneficia de um dos dois sistemas AEGIS Ashore, armados com mísseis antibalísticos americanos SM-3 e SM-6, implementados no âmbito da NATO. Tal como o Arrow 3 israelita adquirido por Berlim, o SM-3 é um míssil antibalístico exoatmosférico concebido para interceptar ameaças MRBM e IRBM.

Se certas intercepções foram bem sucedidas contra equivalentes MIRV pelo SM-3, durante os testes, o sistema não foi concebido, nem cortado, para fornecer protecção contra um ataque estratégico russo ou chinês. Recordemos, a este respeito, que a Rússia já não utiliza mísseis MRBM ou mísseis IRBM, apenas SRBMs semi-balísticos e ICBMs e SLBMs, principalmente Mirvés, contra os quais estes sistemas são inoperantes.

Pela sua posição geográfica, mas também pela sua ambição em termos de capacidades militares, Varsóvia desempenha agora, sem dúvida, o papel de pivô da defesa europeia face à ameaça russa e bielorrussa. Basta dizer que a arbitragem de Varsóvia, nesta área, era muito esperada.

AEGIS em terra na Polônia
A Polónia acolhe um dos dois locais AEGIS Ashore da OTAN que formam o escudo anti-míssil europeu contra ameaças do tipo MRBM e IRBM.

A derrota do PiS e do Presidente Duda no outono passado contra a lista conjunta pró-europeia de Donald Tusk permitiu normalizar as relações da Polónia com a França, bem como com a Alemanha. É neste contexto que este último anunciou esta semana que Varsóvia aderiria à Iniciativa Europeia SkyShield, como um sinal de melhoria das relações germano-polonesas.

As forças armadas polacas já possuindo baterias Patriot PAC-3, poderão integrar rapidamente o padrão de comunicação e troca de informações em que se baseia o ESSI.

França mais isolada do que nunca na Europa no domínio da defesa aérea

Este é, obviamente, um duro golpe para Paris. Na verdade, a resistência de Varsóvia nesta área permitiu às autoridades francesas, que estavam muito crítico em relação à forma como o ESSI foi concebido, excluindo efectivamente o único sistema antiaéreo europeu de longo alcance e servindo, acima de tudo, como passo comercial para o IRIS-T SLM da Diehl Defense.

A adesão da Polónia permitirá, de facto, à ESSI construir um bloco homogéneo de defesa aérea no Norte da Europa, na Europa de Leste e na Europa Central, garantindo a sua eficácia operacional.

ESSI Europa
O mapa do European Sky Shield de alguns meses atrás. Desde então, Suíça, Grécia, Turquia e Polónia anunciaram que se juntaram à iniciativa, criando um bloco homogéneo noroeste-sudeste na Europa.

Paris perde assim um poderoso eixo negocial, face a Berlim, para levá-la a abrir a iniciativa a todos os sistemas europeus, como NASAMS, CAMM, MICA VL e sobretudo, SAMP/T Mamba, por mais que este último demonstre grande eficácia na Ucrânia, e o míssil Aster mostrou que era equivalente ao Patriot e ao SM-6, na função antibalística de camada baixa.

Pior ainda, com a sua adesão, Varsóvia provavelmente forçará Berlim a integrar o CAMM nesta panóplia de sistemas integrados no ESSI, o que não deixará de satisfazer Londres, mas também Roma, tendo Leonardo co-desenvolvido o míssil com a MBDA UK, com, em última análise, o potencial de marginalizar completamente a França e a MBDA França, no campo antiaéreo, na Europa.

Uma ameaça ao futuro do setor de mísseis antiaéreos da MBDA França

Na verdade, a adesão de Varsóvia à ESSI constitui, directa e indirectamente, uma grande ameaça ao próprio futuro do sector de mísseis antiaéreos da MBDA França, no qual Paris investiu consideravelmente nas últimas décadas.

Na verdade, o ESSI irá gerar uma dimensão normativa da qual os sistemas industriais e militares franceses serão excluídos, o que prejudicará gravemente as oportunidades de Paris colocar os seus sistemas na Europa, mas também fora dela, sendo o poder normativo e a base instalada argumentos-chave na decisões de aquisição de sistemas de defesa.

aster 30 Mamba SAMP/T
O único sistema antiaéreo e antibalístico europeu operacional, o Mamba SAMP/T, está atualmente excluído do ESSI.

Além disso, a posição central da Alemanha, geográfica, bem como política e especialmente tecnologicamente, neste programa, posicionará a sua indústria de defesa, e mais especificamente a Diehl Defense e a Hensoldt, no centro dos desenvolvimentos europeus nesta área, marginalizando ainda mais a França nesta área. , a menos que aja de submissão a Berlim.

Que alternativas para Paris face à onda ESSI?

A situação é, portanto, muito complexa para a França e para todo o sector da defesa aérea articulado em torno da MBDA France e da Thales. Paris, no entanto, tem várias alternativas para limitar os danos, ou mesmo para transformar este desastre iminente num trunfo decisivo.

Junte-se à iniciativa para convencer Berlim a integrar outros sistemas antiaéreos a partir de dentro

A primeira e mais óbvia alternativa seria convencer Berlim a mudar os paradigmas da ESSI, a fim de permitir a adesão de Paris (e Roma). Isto pressupõe, naturalmente, que a iniciativa se estende para além dos três sistemas que hoje constituem a sua espinha dorsal.

Esta opção, que seria bastante óbvia, muito favorável e desejável à escala europeia, é, no entanto, até à data, improvável. Olaf Scholz fez, de facto, destes paradigmas os pilares da iniciativa, em particular para apoiar os seus próprios industriais, e fazer da Alemanha o pivô da Defesa Europeia, por via aérea.

Olaf Scholz Praga
Olaf Scholz durante discurso em Praga em agosto de 2022, dando início à ESSI.

Por um lado, se tal opção fosse simples e fácil de implementar, já teria sido implementada, apesar de terem decorrido 20 meses desde o discurso de Praga que marcou o lançamento da ESSI.

Por outro lado, para Olaf Sholz, a própria articulação desta oferta, destinada a excluir a França, reflecte o seu próprio posicionamento em termos de cooperação europeia, colocando a Alemanha na posição de líder político e tecnológico, muito longe do equilíbrio de posição inicialmente colocado. por Angela Merkel e Emmanuel Macron em 2017.

Por último, a indústria de defesa alemã, muito politicamente introduzida, não permitirá que o Aster e o MICA VL NG roubem a cena do sistema IRIS-T SLM e da família IRIS-T em desenvolvimento, concebida precisamente para impor nos exércitos europeus, como o Leopard 2 já fez isso antes.

Finalmente, a ESSI foi concebida para garantir o apoio de Washington, pelo menos, para a sua implementação. Não sendo o IRIS-T SLM uma alternativa ao Patriot PAC-3, e não tendo a indústria norte-americana alternativas ao SLM alemão a médio alcance, as duas ofertas são perfeitamente complementares. Por outro lado, entre o MICA VL NG e o Mamba, a França tem uma oferta competitiva de ambos os sistemas.

Disparo IRIS-T SLM
O IRIS-T SLM é sem dúvida o sistema que mais beneficiará do ESSI, representando o menor denominador comum tecnológico e operacional da iniciativa.

Não há, portanto, nenhuma razão objectiva para deixar a França perturbar este crescimento hegemónico dos seus actores fundadores, especialmente porque, geograficamente falando, a sua adição ao glacis europeu de defesa aérea apenas mudará muito a sua eficácia face à ameaça russa. , e mesmo diante de possíveis ameaças iranianas.

Será, portanto, necessário que Olaf Scholz deixe a chancelaria, e que o seu substituto partilhe uma visão mais próxima da de Merkel, para impor uma decisão política aos industriais alemães e americanos, a fim de esperar uma mudança de posição nesta área , permitindo que Paris aderisse ao ESSI, sem grandes renúncias.

Construir uma oferta francesa competitiva que seja essencial para os europeus

A segunda opção, para Paris, seria construir uma oferta alternativa ao ESSI, destinada aos europeus, baseada em vantagens competitivas exclusivas de França. Incapaz de se diferenciar de forma suficientemente significativa, do ponto de vista tecnológico ou operacional, do Patriot PAC-3 e do IRIS-T, a única carta que aqui pode ser jogada por Paris baseia-se na dissuasão francesa.

O princípio seria sublinhar que a extensão da bolha francesa de protecção dissuasiva a certos vizinhos europeus exigiria uma coordenação rigorosa dos meios de defesa aérea, para permitir Rafale B armado com mísseis ASMPA, suas aeronaves de escolta e apoio, para operar a partir do espaço aéreo do país em questão.

RAfale B ASMPA
O interesse crescente de vários países da Europa de Leste, pela oferta feita por Emmanuel Macron em 2020, relativa à extensão da dissuasão francesa, constitui um eixo explorável para contrariar a hegemonia tecnológica da Alemanha no âmbito do ESSI.

Como a dissuasão francesa não está integrada na dissuasão da NATO, e actua de forma estritamente autónoma, é portanto essencial, neste caso, que o sistema de defesa aérea do país protegido esteja interligado e totalmente compatível com a estratégia de defesa europeia francesa.

Note-se que se a extensão da dissuasão francesa causou um Taulé na Europa, quando mencionado por Emmanuel Macron, as posições de muitos países evoluíram muito sobre o assunto desde o início da guerra na Ucrânia, e ainda mais desde as repetidas ameaças de Donald Trump, sobre a NATO e a protecção estratégica americana na Europa.

Assim, embora tenha estado na linha da frente nas críticas à abertura feita pelo presidente francês em 2020, a Polónia parece ter, hoje, posições muito mais encorajadoras em relação a ele. Note-se também que a adesão à ESSI é apenas simbólica para muitos países, que ainda não iniciaram a aquisição de sistemas compatíveis.

Concentrando-se inteiramente nas exportações navais e/ou não europeias

A última opção, para Paris, seria abandonar a ideia de poder impor-se na Europa face ao ESSI, e concentrar todos os esforços e linhas de comunicação noutros mercados mais promissores.

Áster 15 Charles de Gaulle
O míssil Aster e o sistema PAAMS equipam atualmente mais de quarenta grandes unidades navais em todo o mundo, e mais de sessenta nos próximos anos.

O primeiro destes mercados é o setor naval, para o qual o Aster, o sistema PAAMS e o MICA VL já alcançaram inúmeros sucessos, inclusive para exportação. Para jogar plenamente esta carta, o suficiente para preservar as competências e a sustentabilidade competitiva de todo o sector francês da defesa aérea, Paris terá de concordar com certos investimentos, especialmente porque o principal concorrente aqui é americano.

A reformulação do sistema PAAMS, e mais especificamente, do sistema de lançamento vertical SYLVER, seria certamente necessária nesta hipótese, para garantir um posicionamento competitivo eficaz face aos americanos Mk41, SM-2/3/6 e ESSM.

Mais eficiente que o VLS americano em muitas áreas, nomeadamente no que diz respeito à taxa de lançamento, o SYLVER sofre, no entanto, com a impossibilidade, até à data, de carregar vários mísseis curtos num longo silo. Estamos falando de multipacking.

Assim, o míssil ESSM, concorrente do Aster 15 e do MICA VL NG, pode ser embarcado por 4 em um único silo MK41, permitindo que uma fragata com apenas sistema de módulo tático Mk41, equivalente ao SYLVER 50, implemente 32 ESSM mísseis, por apenas oito silos.

PRATA 70 MDCN
Embora eficiente, o sistema SYLVER francês não permite a importação simultânea de vários mísseis curtos num único silo. Uma nova versão deste sistema, integrando esta possibilidade, representaria um avanço operacional e comercial considerável em relação ao Mk41 americano.

Este desenvolvimento exige uma reformulação profunda do SYLVER, mas apagaria a maior fraqueza deste sistema no cenário internacional em comparação com o MK41 americano, ao mesmo tempo que realçaria dois argumentos que são muitas vezes muito apreciados. Na verdade, o Sylver, tal como os mísseis Aster 15/30 e MICA VL, e o sistema SAMP/T Mamba, são ITAR Free e German Free.

Ambos são frequentemente solicitados hoje, especialmente no Oriente Médio e na América do Sul. A combinação dos dois é, sem dúvida, um grande trunfo nestes teatros.

Conclusão: uma janela agora reduzida para reagir

Como podemos constatar, a decisão anunciada por Varsóvia de aderir à Iniciativa Europeia SkyShield é, sem dúvida, um duro golpe para Paris, nos seus esforços para mudar os paradigmas tecnológicos que rodeiam esta iniciativa.

Pior ainda, a menos que se submeta e renuncie à integração do Mamba e do MICA VL na oferta tecnológica compatível com ESSI, há agora poucas hipóteses de Paris ser capaz de alterar a determinação de Berlim e do seu chanceler nesta área. Como a França não pretende adquirir o IRIS-T SLM ou o Patriot, a adesão francesa, nesta hipótese, não teria justificativa.

MBDA França
A sustentabilidade da divisão de mísseis terra-ar da MBDA França depende hoje de uma decisão rápida de Paris sobre como responder à adesão da Polónia à ESSI.

A verdade é que Paris ainda tem algumas opções para tentar conter a ameaça que a ESSI representa para o mercado e para a sustentabilidade da indústria francesa no domínio da defesa aérea.

Uma, europeia, consistiria em fundir uma oferta alternativa ao ESSI alemão, com a extensão da dissuasão mencionada pelo Presidente Macron em 2020, sobre a qual as posições estão a evoluir rapidamente, agora que a protecção dos EUA está enfraquecida pela ameaça de uma vitória para Donald Trump nas próximas eleições presidenciais.

A outra baseia-se no puro e simples abandono deste mercado terrestre europeu por parte da França, para se envolver plenamente no domínio naval, bem como nos mercados de exportação não europeus, destacando o ITAR-FREE e o ALEMÃO-FREE destes sistemas .

Em qualquer caso, Paris terá agora de escolher muito rapidamente uma linha de acção e investir plenamente para lhe dar substância e, assim, garantir a sustentabilidade deste know-how do BITD francês. A pior postura aqui seria permanecer na mesma atitude de esperar para ver que permitiu à ESSI atrair 23 países europeus para o seu âmbito, fechando efectivamente o maior número possível de mercados potenciais à MBDA França.

Artigo de 18 de abril em versão completa até 26 de maio

Para mais

5 Comentários

  1. Sempre tivemos essa escolha e temos feito isso há anos. Abastecendo mercados alternativos que amam nossos equipamentos Itar free e principalmente navais.

    Do ponto de vista económico, quem produzirá os ásteres 15 e 30 nos próximos 10 anos e em grandes quantidades?
    Obviamente são os navios.

    A guerra na Ucrânia demonstrou que não podemos resistir demolindo 100 mil drones com 2 milhões de mísseis contra todos os alvos possíveis num território.
    No mar é outra história, porque além da fragata alvo não há muito mais além de água.
    Vamos desenvolver um quarteto Rapidfire/LMP/aster15/aster30 adequado para uso naval e vamos em frente!!!!!
    Os sistemas Irys T que serão vendidos a todos os países da Europa Oriental provavelmente nunca dispararão um míssil
    Os barcos serão outra história.

  2. Por um lado não existe apenas a França mas também a Itália, por outro o ponto fraco do ESSI é a sua integração na UE, portanto parte dos orçamentos será extraída do orçamento europeu e a Itália e a França têm um papel para jogar porque eles podem bloquear ou retardar o projeto. A Alemanha foi um pouco forte ao integrar Israel no projecto, relativamente aos EUA, a Alemanha é uma espécie de cavalo de Tróia, mesmo que quiséssemos que seria interessante ver a posição da Alemanha se Trump for eleito, especialmente porque este último faz a sua política baseada sobre homens e não sobre países, não tenho certeza se apreciará Scholz

  3. O desenvolvimento de um meio de intercepção exo-atmosférica é de facto crucial para a segurança e defesa da Europa.

  4. Scholz não é um parceiro da França, ao contrário de Merkel.
    Ales alemãs….
    Ele fará tudo para destruir a nossa indústria de armas. Somos definitivamente ingênuos e pouco competentes em termos comerciais em comparação com a Alemanha….
    Nosso ministro responsável não é muito inteligente…

Os comentários estão fechados.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos