Durante quase trinta anos, e na grande concentração de 1994, a indústria de defesa americana reinou sobre o mercado mundial de armas e controla 40% do volume de negócios anual.
Somente as 10 maiores empresas de defesa americanas registraram, em 2023, um faturamento superior a US$ 250 bilhões, ou o PIB de um país como Portugal ou a Finlândia, do qual uma parte significativa provém dos aliados dos Estados Unidos, particularmente da Europa e do Pacífico.
Apesar deste mercado considerável e de uma posição dominante inegável, os programas de armamento norte-americanos continuam a ser manchetes na imprensa do outro lado do Atlântico, devido a prazos não cumpridos, a custos excessivos descontrolados e até a fracassos retumbantes, chegando ao ponto de prejudicar, de agora, a modernização dos exércitos americanos, num contexto internacional muito tenso.
Coloca-se, portanto, a questão de saber as causas que estão na origem destes repetidos obstáculos, e de saber se não é a profusão de créditos, e a falta de controlo das instituições americanas sobre esta indústria que se tornou demasiado poderosa para ser contestada, que induzem esta patologia perigosa, que poderia muito bem se espalhar por todo o campo ocidental.
resumo
2000 trilhões de dólares para os 100 maiores programas do Pentágono
É preciso dizer que os números mencionados são suficientes para deixar tonto. Assim, no seu relatório anual sobre a indústria de defesa americana apresentado no início da semana, o GAO, Government Accountability Office, o equivalente americano do Tribunal de Contas francês, elabora um inventário particularmente preocupante.
Na verdade, a grande maioria dos 100 principais programas industriais e tecnológicos empreendidos hoje pelo Pentágono sofre de prazos não cumpridos, atrasos crónicos e, por vezes, ameaças de fracasso, inclusive para os mais avançados.
No entanto, estes programas, que dizem respeito tanto à dissuasão com o bombardeiro B-21, ao submarino de mísseis balísticos nucleares da classe Columbia e aos mísseis ICBM Sentinel, como aos domínios convencionais com os porta-aviões da classe Ford, o caça NGAD ou o alto FLRAA -programa de helicóptero de manobras de desempenho, comprometer mais de 2000 bilhões de dólares em créditos americanos, ao longo dos próximos anos.
O facto é que o Pentágono gasta, todos os anos, em média, mais de 200 mil milhões de dólares com a indústria de defesa americana. No entanto, a grande maioria dos sistemas de armas actualmente em serviço nos seus exércitos permanecem herdados de equipamentos concebidos durante a Guerra Fria, como o tanque Abrams, o Bradley IFV e o M109 Paladin, para o Exército dos EUA, o B-2, F- 15, F-16 e C-17 da Força Aérea dos EUA, ou os porta-aviões Nimitz, os destróieres Arleigh Burke, o LHD Wasp e os submarinos nucleares Los Angeles e Ohio, para a Marinha dos EUA.
E por uma boa razão, o Pentágono consumiu, ao longo dos últimos vinte anos, várias centenas de milhares de milhões de dólares, em programas estéreis, não tendo produzido nenhuma, ou muito pouco, das capacidades de renovação dos equipamentos em serviço procurados, como o helicóptero do RH -66 e o GCV IFV do Exército dos EUA, ou os programas CG(x), Zumwalt e LCS da Marinha dos EUA.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.
Não tenho a impressão de que os europeus tenham caído na preguiça. Todos os grupos europeus estão com fome. Nenhum estado é suficientemente rico para garantir orçamentos ao mais alto nível no mundo. Nenhum engenheiro pode confiar em garantias. Tem suas desvantagens, mas também suas vantagens. Nosso objetivo é o programa que será definitivamente exportado no curto prazo. Há menos riscos. No entanto, buscamos a vantagem inteligente que pode fazer a diferença. Em suma, estamos com fome. Sim, a nova referência é necessária, especialmente aquela que corremos o risco de enfrentar no campo de batalha e não nas salas de estar.