A Eslováquia acaba de anunciar que está a entrar em negociações exclusivas com o IAI israelita, para adquirir seis sistemas antiaéreos Barak MX por um valor total de 553,4 milhões de euros, causando uma verdadeira desilusão aos fabricantes de armas europeus participantes na competição..
Para a ocasião, o industrial israelita impôs-se, de facto, contra o IRIS-T alemão, enquanto a Eslováquia participa na iniciativa europeia Sky Shield, e contra o VL MICA francês, que ainda não consegue convencer-se no velho continente.
Mais uma vez, um país europeu preferiu recorrer a uma tecnologia exógena, concebida e produzida fora da Europa, com todos os riscos operacionais, tecnológicos e políticos que isso acarreta, e em detrimento dos princípios fundamentais da coesão, cooperação e defesa colectiva , apresentado durante as cimeiras da NATO e da União Europeia.
resumo
A Eslováquia está recorrendo ao sistema antiaéreo de médio alcance israelense Barak MX para substituir seu 2K12 Kub soviético (SA-6).
Bratislava acaba de anunciar o vencedor do concurso organizado para a substituição dos seus sistemas antiaéreos móveis de médio alcance 2K12 Kub, designados pela NATO sob o código SA-6 Gainful.
Surpreendentemente, não foi o VL MICA proposto pela MBDA França, nem o IRIS-T SLM da alemã Diehl, que foi seleccionado para iniciar as negociações exclusivas deste contrato de mais de 550 m€, para seis baterias terrestres, mas o IAI israelense, que se impôs com o sistema desenvolvido em parceria com a Índia, o Barak MX.
Se o VL MICA atuou como desafiante nesta competição, não sendo a Eslováquia um parceiro privilegiado da indústria de defesa francesa, nem mesmo da MBDA em geral, o despejo do IRIS-T SLM surge, por outro lado, como uma verdadeira surpresa .
Com efeito, a Eslováquia foi um dos 13 países europeus signatários da Iniciativa Europeia Sky Shield (ESSI), em outubro de 2022. Lançada por Olaf Scholz em agosto de 2022, esta iniciativa visa harmonizar e interligar os sistemas europeus de defesa aérea e antimísseis. de modo a optimizar a eficiência e a interoperabilidade.
Porém, o ESSI baseia-se, hoje, em apenas três equipamentos padrão: o sistema antibalístico Arrow 3 da IAI israelense, adquirido apenas pela Bundeswehr, o sistema American Patriot, para defesa antiaérea e antimísseis de longo e médio porte. ., e o alemão IRIS-T SLM, para defesa de médio e curto alcance.
Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99€. Assinaturas Premium também fornece acesso a arquivo (artigos com mais de dois anos)
A BITD também pode precisar estar em sintonia com seu mercado.
Explico, o NavalGroup tem feito grandes esforços para racionalizar as suas ferramentas de produção e as suas técnicas de comercialização, o que se traduziu num sucesso com um preço mais que competitivo para alguns dos equipamentos mais eficientes.
Talvez o preço de um sistema MICA VL oferecido pela MBDA França não esteja totalmente adaptado a este mercado, porque me parece incongruente que um SAMP/T, que parece ter demonstrado as suas capacidades, também não encontre comprador enquanto luta tanto no mar com o ASTER15/30 quanto em terra na Ucrânia…
Para completar meu post: Rafael /Raytheon oferece o míssil Skyceptor/Stunner para o Patriot-3 (“plug and play”)
Está a ser construída uma fábrica na Roménia e estamos a falar de um custo dividido por 3 ou 4! , com desempenhos “publicados” superiores.. Os clientes do PAC 3 (Polônia, Japão, etc.) são ativamente sondados e a Raytheon, fabricante do sistema Patriot, não esconde isso, muito pelo contrário.
Uma segunda fonte (ou terceira se incluirmos Israel) por uma fração do preço, isto fortalece a sua oferta, além de um míssil Romeno..NATO/UE…etc! (Embora as primeiras entregas pareçam ser israelenses)
Além disso, é a LM, sua concorrente, que fabrica os mísseis "originais"... Provavelmente deveríamos esperar ofertas de clones em outros lugares no futuro. Isto corre o risco de se tornar "genérico".
Uma lição para Dassault, Naval G,? (Índia, Brasil, etc.) reduzir sua base de custos e tranquilizar potenciais clientes com sua capacidade de fornecimento, inclusive para o MCO ao longo de 25 anos
O Isr. que nunca foram fãs do Sistema Patriot (“Limpe os gessos”? desde 1991) abandonaram o PAC 2
Nada surpreendente, o contrário será a exceção (razões estratégicas, políticas, industriais)
Com volumes de disparos de mísseis todos os dias, inacreditáveis há dois anos, existe um ecossistema em capacidade e custos que está necessariamente à altura da tarefa.
Eles estão atualizados e provavelmente muito eficazes (para que conste, os radares e radares de rastreamento, cobrindo o S Líbano e N d'Is da UNIFIL são operados por artilheiros franceses..nós contamos os pontos..Segredo da ONU! portanto conhecido. , pelo menos para o nosso EM, mas também para outros
O HBollah também acusa o “radar francês” de informar o EI... o que não é involuntariamente impossível.
Como o SK, o Isr. já estão em “alta intensidade” e esses países não têm atraso tecnológico, às vezes o contrário?