Quinta-feira, 28 de março de 2024

Quais seriam as consequências de um fracasso do programa MGCS?

Desde o fracasso da reunião entre Sébastien Lecornu e Boris Pistorius em Berlim, em Julho passado , para tentar reiniciar o programa MGCS do Main Ground Combat System, têm crescido rumores de que este estaria agora ameaçado.

Este boato ganhou força na semana passada, quando a França anunciou que pretendia agora impor a adesão da Itália ao programa . Para a França, a chegada da Itália como parceiro equipotencial reformaria a partilha industrial e o financiamento do programa, que está agora desestruturado desde a chegada da Rheinmetall em 2019.

Para a Alemanha, por outro lado, representaria uma ameaça significativa à actividade dos seus dois industriais, Krauss-Maffei Wegmann e Rheinmetall, mas também à sua posição predominante dentro do próprio programa, devido ao desequilíbrio de poder entre os dois. Jogadores alemães e a única empresa francesa Nexter.

Um clima degradado além do MGCS entre Paris e Berlim

Para além destas tensões internas no programa, as relações entre Paris e Berlim enfraqueceram consideravelmente nos últimos meses, num contexto de diferenças radicais em numerosos assuntos, como a energia e a energia nuclear, que moldam a política externa, particularmente em África. -vis a Ucrânia, ou na política industrial, especialmente no sector automóvel.

Lecornu pistorius e1689072732457 Cooperação tecnológica internacional Defesa | Alemanha | Análise de Defesa
Os sorrisos de Sébastien Lecornu e Boris Pistorius para a foto no final da reunião de julho de 2023 em Berlim, mascaram a ausência de soluções para tirar o programa MGCS da rotina em que se encontra há três anos.

É neste contexto extremamente tenso que Sébastien Lecornu e Boris Pistorius concordaram em reunir-se novamente durante o mês de setembro, precisamente para arbitrar o futuro do programa MGCS. Para muitos observadores, especialmente europeus , esta reunião poderia muito bem levar ao fim desta cooperação, juntando-se então ao MAWS, CIFS e Tigre III no altar dos projetos franco-alemães abortados de 2017.

Tal fracasso teria inúmeras consequências, para além da deterioração das relações entre Paris e Berlim. Mais precisamente, três assuntos terão então de ser rapidamente arbitrados pela França e pela Alemanha: o futuro dos programas de tanques de combate de nova geração dos dois países, o do programa de aviões de combate FCAS de 6ª geração, bem como o futuro da joint venture KNDS .

Rumo a dois programas europeus para tanques de guerra de nova geração?

Se o MGCS falhar, permanecerá a necessidade de um novo tanque de guerra para substituir os veículos blindados actualmente em serviço, como o Leopard 2, o Challenger 3, o Leclerc ou o Ariete. A hipótese mais provável até à data seria que dois programas europeus o substituíssem.

O sucessor francês do MGCS

Do lado francês, podemos facilmente pensar que Paris e Roma irão empreender conjuntamente o desenvolvimento de um novo tanque de guerra. Na verdade, ao contrário da Alemanha, partilham o mesmo calendário para substituir o francês Leclerc e o italiano Ariete, até 2035.

MGCS permitiria a substituição dos Leclercs franceses a partir de 2035
MGCS permitiria a substituição dos Leclercs franceses a partir de 2035

Além disso, os exércitos dos dois países tendem a explorar doutrinas semelhantes, privilegiando a manobra e a mobilidade em detrimento do poder de fogo e da blindagem. Esta é a razão pela qual tanto o Leclerc como o Ariete eram visivelmente mais leves e mais móveis do que os seus homólogos alemães, britânicos ou americanos.

A Bélgica também seria um importante parceiro potencial para um novo tanque francês em cooperação, com base no programa CaMo que levou Bruxelas a encomendar o VBMR, o EBRC e o Caesar Mk2 para optimizar a interoperabilidade com o exército francês. Note-se, no entanto, que as autoridades belgas não indicaram que pretendem (re)equipar os seus exércitos com tanques de batalha até à data.

Outros países europeus poderiam aderir a um possível programa franco-italiano de tanques de guerra de nova geração. Assim, a Espanha, que investe massivamente para apoiar o desenvolvimento da sua indústria de defesa, poderia ser tentada pela aventura, a obter uma participação maior do que no programa alemão.

A Grécia também poderia ver interesse nisso, especialmente porque Paris, tal como Roma, mantém relações muito boas com Atenas, especialmente em questões de defesa. Da mesma forma, Portugal, mesmo a Croácia ou a Sérvia, encontrariam certamente uma resposta às suas expectativas.

EMBT Nexter e1679583822347 Cooperação tecnológica internacional Defesa | Alemanha | Análise de Defesa
A torre EMBT apresentada na exposição Eurosatory 2022 poderá constituir um ponto de partida relevante para um sucessor de Leclerc e Ariete.

Paris também poderia recorrer a parceiros não europeus para desenvolver o seu programa, como os Emirados Árabes Unidos, o Egipto ou mesmo a Arábia Saudita no Médio Oriente. Este é também o caso da Índia, que sabemos que quer desenvolver um substituto para a sua imponente frota de T-72, e que também privilegia veículos blindados mais leves e móveis.

Na verdade, os tanques indianos devem ser capazes de operar no terreno difícil e íngreme dos planaltos dos Himalaias voltados para a China, bem como nas estepes e vales da Ásia Central voltados para o Paquistão. Esta é a razão pela qual Nova Deli impõe uma massa de combate inferior a 60 toneladas no seu concurso para a substituição dos T-72.

Na verdade, Paris teria, se necessário, várias opções diferentes para desenvolver um novo programa de tanques pesados ​​na cooperação internacional, talvez ainda mais adaptado às expectativas francesas, tanto do ponto de vista industrial como político.

O sucessor alemão do MGCS

Tal como a França, a Alemanha também não teria falta de potenciais parceiros para desenvolver um sucessor do Leopard 2. Estamos a pensar em particular nos clientes declarados do Leopard 2A8 ou A7HU (Noruega, República Checa, Hungria e Itália).), mas também a outros parceiros próximos de Berlim, como a Grã-Bretanha, os Países Baixos, a Suécia, a Finlândia e até a Polónia.

Nesta hipótese, o novo programa, liderado por Berlim, responderia aos actuais desafios da indústria alemã, os mesmos que hoje criaram as tensões internas que passaram a ameaçar a cooperação franco-alemã. Em particular, é provável que pretenda um calendário posterior, por volta de 2045, ou mesmo 2050, de modo a libertar espaço comercial para o Leopard 2A8, o KF51 Panther e o Leopard 2AX que virão.

um leopard kmw 2a7 com aps troféu no dia da OTAN de 2022 4608 x v0 9cxnnjwz5afa1.jpg Cooperação tecnológica internacional Defesa | Alemanha | Análise de Defesa
O Leopard 2A8, e seu futuro sucessor, o Leopard 2AX, poderiam servir como uma solução provisória até a chegada de um substituto alemão para o MGCS

LOGO meta defesa 70 Cooperação tecnológica internacional Defesa | Alemanha | Análise de Defesa

O restante deste artigo é reservado para assinantes

As assinaturas clássicas dão acesso a todos os artigos sem publicidade , a partir de 1,99€.

- Anúncio -

Para mais

5 comentários

  1. Temos absolutamente todos os tijolos tecnológicos para fazer um tanque insano: o Ascalon de 140 mm, o sistema promethe que é incrível, o controle de fogo que supera todos os outros e finalmente O motor que revoluciona tudo na Arquus: o louco completamente híbrido com performances malucas ………… em resumo, tudo o que precisamos fazer é remover os capacetes com pontas

  2. Bem, espero que o Sr. AURAY tenha razão...
    Temos de aceitar, apesar dos sonhos macronistas do federalismo industrial europeu, que a Alemanha se tornou novamente hegemónica, apesar dos seus muitos problemas internos, nomeadamente de infra-estruturas
    . vez, cooperar para alcançar o Transall, o Jaguar, o Milan... outras vezes...
    O que podemos censurar ao Presidente é não ter percebido os constrangimentos cardeais ligados à passagem do tempo, um factor constante...
    França
    -se, portanto, numa situação de emergência e é necessário encontrar soluções urgentes.
    Os chineses jogam GO, não xadrez... A energia nuclear não é mais uma resposta para todos os impasses estratégicos

    • Podemos culpar Macron por tudo e qualquer coisa, mas em qualquer caso, nada sobre a gestão militar desde que ele esteve lá.
      Ele tentou consertar os alemães e os franceses (uma batalha perdida), colocou de volta nos trilhos um LPM digno do nome que ele respeitava e recentemente com o seu ministro, eles tomaram todas as decisões certas que ele deveria tomar (veja o excelentes artigos nos sites sobre este assunto) sobre muitos assuntos de cooperação ou emergência como o rafale F5
      E repito, temos todos os tijolos para construir o melhor tanque do mundo: só nos falta o volume de pré-encomenda para lançar o negócio (Itália, Índia Extremo Oriente)

  3. Pelo menos teremos tentado fazer a parceria.
    Na verdade, espero que tenhamos a coragem de estabelecer uma parceria séria com uma grande potência (Índia?) ou uma potência rica (Médio Oriente?).
    Mas não devemos mais deixar-nos levar para passear e desperdiçar um tempo precioso.

Comentários estão fechados.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos