Într-un articol din „La Croix” despre rolul strategic al La Défense în economia țării, doi vorbitori, Yannick Quéau și Paul Sarfati, sunt luați ca referință pentru a pune „adevăruri” care nu sunt adevăruri, dar care totuși vor lăsa o impresie. .
Primul susține că industria de apărare, BITD, ar angaja doar „120.000” de locuri de muncă directe și indirecte în Franța, o cifră foarte fantezică. Într-adevăr, BITD dezvoltă o cifră de afaceri medie anuală de 20 de miliarde EUR, împărțită în 7 miliarde EUR pentru programele cu efecte majore, 8 miliarde EUR pentru exporturi și 5 miliarde EUR între R&D și MCO. Dacă angajarea directă ar reprezenta doar 100.000 de locuri de muncă în Franța, aceasta ar pune productivitatea industriei de apărare de două ori și jumătate mai mare decât cea din industria franceză, inclusiv în industria aeronautică. Într-adevăr, industria franceză desfășoară o productivitate de 85.000 de euro pe an, în timp ce în cazul citat, aceasta ar fi de 200.000 de euro pe an...
În plus, raportul dintre locurile de muncă directe și locurile de muncă indirecte este, de asemenea, în mare măsură subestimat. Într-adevăr, statul de plată reprezintă aproximativ 50% din cheltuielile BITD, cu 10 locuri de muncă pe milion de euro investit. Restul de 500 de milioane de euro sunt folosiți pentru finanțarea impozitelor, dividendelor și mai ales subcontractării, pentru 350.000 de euro. Această subcontractare generează așadar, pe baza costului mediu al angajaților din Franța, 5 locuri de muncă directe, apoi 2,5 locuri de muncă secundare de subcontractare și 1,5 locuri de muncă terțiare, etc. Prin urmare, sunt create 9 locuri de muncă indirecte la un milion de euro investiți în BITD. În mod surprinzător, această cifră corespunde constatărilor făcute de mai multe studii de teren în zonele de ocupare a forței de muncă din Bourges, Lorient-Brest și Toulon. În fine, locurile de muncă create, fie directe sau indirecte, au creat locuri de muncă induse, legate de consum, reprezentând, pe baza constatărilor din teren, 8 locuri de muncă pentru cele 19 locuri de muncă industriale generate. Această valoare este în concordanță și cu injectarea în economia locală a 30% din statul de plată distribuit, ținând cont de un efect de prag de 50%. La aceste 27 de locuri de muncă generate de investițiile de stat, se adaugă locurile de muncă legate de export, adică 15 locuri de muncă suplimentare pe baza de export de 8 miliarde EUR pentru 12 miliarde EUR locale, inclusiv 6 în BITD, 5 sub-locuri de muncă -contractare și 4 induse. locuri de muncă, pentru un total de 42 de locuri de muncă per milion de euro investit observat.
Al doilea punct se referă la o comparație la fel de riscantă între „1 euro investit în educație și 1 euro investit în armament”. Concluziile potrivit cărora 1 euro investit în educație ar genera mai multe locuri de muncă decât în industria Apărării sunt extrem de discutabile. Oricum nu că ar fi fals. Într-adevăr, cu un buget de 50 de miliarde de euro, Educația Națională angajează 1 milion de oameni, inclusiv 837.000 de profesori, generând 400.000 de locuri de muncă induse și 100.000 de locuri de muncă în subcontractare indusă conform acelorași grile de calcul. De fapt, Ministerul Educației Naționale asigură un ecosistem de 1,5 milioane de locuri de muncă, pentru 50 de miliarde de euro, în timp ce Ministerul Apărării generează un ecosistem de 850.000 de locuri de muncă pentru 35 de miliarde de euro; adică 33 de locuri de muncă la un milion de euro în învățământul național și 27 pentru Ministerul Forțelor Armate.
Acolo unde demonstrația este deschisă în mare măsură criticilor este în opoziția dintre două investiții. Într-adevăr, cu 27 de locuri de muncă pe milion de euro investit, Ministerul Apărării aduce 1,1 milioane de euro la bugetul de stat, ținând cont de contribuțiile sociale plătite de aceste locuri de muncă, dintre care 70% sunt private, și 1,45 milioane de euro dacă luăm în considerare. ține cont de economiile realizate la indemnizația de șomaj. Dimpotrivă, cele 33 de locuri de muncă generate de educație aduc doar, cu doar 35% locuri de muncă private, 700 de euro în venituri și taxe (contribuțiile și impozitele sunt mult mai mici în educația națională decât în industria de apărare), crescând la 900 euro luând în considerare. luați în considerare efectele asupra șomajului.
De altfel, acolo unde comparația după numărul de locuri de muncă create vrea să arate o relevanță mai mare a investițiilor în educația națională decât în La Défense, extinderea acestei demonstrații la bugetul de stat inversează procesul și chiar arată că investițiile în industria de apărare generează mult mai multe venituri și economii bugetare decât costă, până la punctul de a putea compensa, în mare parte, costurile cu salariile militare pentru a obține un buget de ansamblu echilibrat veniturile bugetare și cheltuielile de stat pentru Ministerul Apărării, lucru pe care Ministerul de Educație Națională ar fi greu de făcut...
Dar, mai presus de toate, comparația dintre aceste două articole bugetare este cea care este ridicolă. Educația Națională este un post bugetar la fel de esențial ca și cel al La Défense pentru a asigura sustenabilitatea statului. A te opune celor două cheltuieli înseamnă, așadar, a nega necesitatea uneia față de cealaltă, care, având în vedere realitățile geopolitice și economice moderne, ar fi nu numai periculoasă, ci și contraproductivă. Mai mult, de îndată ce bugetul armatei reușește să atingă un nivel de echilibru între cheltuieli și venituri, în perimetrul bugetar stabilit pentru Stat, nu există niciun motiv să-l micșoreze, sau chiar să nu-l micșoreze, crește proporțional cu nevoile armatele, din moment ce efectul de crowding out, și anume reducerea creditelor unuia pentru a-l furniza pe cel al celuilalt, este neutralizat.
Cu alte cuvinte, aceste comparații, precum și valorile anunțate, nu rezultă dintr-o analiză obiectivă, ci dintr-o muncă care vizează susținerea unui discurs dat. Și cu siguranță nu de asta are nevoie astăzi țara, nici Europa!