În cadrul conferinței de presă susținute de ministrul Forțelor Armate, Florence Parly, și de șeful Statului Major al Forțelor Armate, generalul Lecointre, acesta din urmă a precizat că toate rachetele lansate de forțele franceze și-au atins ținta și că niciunul nu fusese interceptat. El a adăugat că, conform informațiilor sale, rachetele trase de britanici și americani și-au atins toate țintele.
Dincolo de declarațiile publice ale sirienilor și rușilor cu privire la un număr foarte mare de rachete interceptate, care arată fotografii cu soldați sirieni care pozează în fața carcasei unei rachete presupus doborâte și care se dovedește a fi o rachetă rusă AA-8 Aphid, este evident că apărarea antiaeriană siriană nu a strălucitprin performanța sa. Ce putem deduce despre performanța sistemelor rusești de apărare antiaeriană?
Siria este astăzi una dintre țările în care concentrația sistemelor de apărare antiaeriană este cea mai mare, cu două baterii S-400 și două baterii S-300 operate de forțele ruse, susținute de un număr nedeterminat de baterii.Rachete BUK cu rază medie de acțiune și în jur de șaizeci de sisteme de apărare cu rază scurtă de acțiune Pantsir-1.
În ciuda dezbaterilor rusești și siriene înainte de lovituri, aceste sisteme nu au interceptat nicio rachetă lansată de forțele occidentale. Mai mulți factori explică acest fapt:
- Forțele ruse au stat „departe” de această lovitură și nicio rachetă rusă nu a încercat să intercepteze rachetele occidentale.
- Dintre sistemele antiaeriene siriene, doar cele aproximativ 40 de Pantsir-1 livrate de Rusia forțelor lui Bashar Al Assad aveau capacitatea de a intercepta rachete de croazieră. Pentru a face acest lucru, acestea ar fi trebuit să fie desfășurate în jurul obiectivelor care trebuie protejate. Absența pierderilor în rândul forțelor siriene și a rachetelor occidentale doborâte arată că aceste sisteme nu au fost desfășurate pentru a proteja obiectivele vizate.
- Rusia susține că a detectat forțele britanice și americane, dar nu și forțele franceze, sugerând că intervenția franceză a fost simulată, ceea ce este evident grotesc. Este, totuși, posibil ca profilul atacului francez, folosind aeronave cu semnătură redusă, cum ar fi Rafale, iar rachetele de croazieră Stealth SCALP EG și MdCN, lansate de la o distanță sigură, nu au permis radarelor rusești să detecteze și să urmărească atacul francez. Într-adevăr, a Rafale, chiar și echipat cu rachete și canistre SCALP, are o suprafață radar frontală redusă, permițând dispozitivelor să se apropie suficient pentru a-și lansa rachetele și a reveni fără a fi detectate. SCALP EG-urile au, de asemenea, o semnătură radar și infraroșu foarte redusă. Asociat cu o traiectorie de zbor în pășunat folosind terenul pentru a-și masca sosirile, este foarte posibil ca radarele rusești să nu fi detectat nimic, spre deosebire de britanic Tornado sau american B1-B Lancer, care nu sunt optimizate pentru discreția radarului.
Ce putem deci să luăm ca lecție din această grevă?
Pe de o parte, știm că Siria nu și-a protejat siturile chimice și chiar le-a evacuat și, prin urmare, a permis Occidentului să lovească fără să opună cea mai mică rezistență. De asemenea, știm că Occidentul, și în special Franța, și-au demonstrat capacitatea de a lovi Siria atunci când doresc, cu rezultate operaționale convingătoare. Rețineți că dispozitivele occidentale și, în special Rafale francezi, știi dacă au fost sau nu detectați de radarele rusești; informații care probabil nu vor fi dezvăluite niciodată.
