Ce merită cu adevărat sistemul antiaerian și antirachetă rus S-400?

Un raport din 4 martie 2019 al FOI, agenția suedeză de informații militare, își propune să ofere o actualizare precisă cu privire la diferitele sisteme de refuzare a accesului implementate de forțele ruse în Marea Baltică.

Acest raport acoperă multe sisteme, cum ar fi sistemul anti-navă K-300 Bastion și chiar racheta balistică cu rază scurtă de acțiune Iskander. Pe de altă parte, concluziile sale despre sistemul S-400 sunt cele mai interesante și, să spunem direct, cele mai discutabile.

Potrivit acestui raport, performanța sistemului S-400 desfășurat în prezent lângă Marea Baltică, fie pe peninsula Kaliningrad, fie în jurul Sankt Petersburgului, ar fi supraevaluat în mare măsură de mass-media, dar și de armata occidentală. Raportul își bazează concluziile pe mai multe puncte: 

• Racheta 40N6E, cea care are o rază de acțiune efectivă de 400 km, nu ar fi încă în serviciu, iar actualele baterii S-400 ar folosi racheta 48N6, care echipează, de fapt, anumite versiuni ale lui S-300, și a căror rază de acţiune maximă nu depăşeşte 250 km.
• Capacitățile de detectare ale radarelor S-400 ar fi de numai câteva zeci de kilometri împotriva țintelor de manevră care operează la altitudine joasă.
• Rusia nu și-a demonstrat stăpânirea angajamentului de cooperare cu aeronave de tip Awacs, cum ar fi IL-76 și Beriev A-50 Mainstay.

Raportul concluzionează că S-400 este util în primul rând pentru angajarea țintelor mari, cum ar fi tancurile și avioanele de transport, la distanță lungă și că ar putea fi „relativ ușor contracarat” de luptători și rachetele de croazieră moderne.

În principiu, punctele prezentate în raport sunt corecte. Cu toate acestea, concluzia pe care autorii o trag din aceste limitări este, în mai multe privințe, eronată și poate duce la o interpretare greșită a realității amenințării.

Într-adevăr, doctrina rusă nu este, și nu a fost niciodată, să considere S-400 ca o armă absolută care să răspundă tuturor nevoilor de angajare, în ciuda diferitelor tipuri de rachete utilizate de sistem.

Apărarea antiaeriană rusă se bazează, de fapt, pe mai multe sisteme cu performanțe complementare și care funcționează la diferite distanțe, altitudini și împotriva unor ținte diferite:

• Sistemele cu rază lungă, precum S-400 de azi, S-300 de ieri și S-500 de mâine, asigură interdicția la altitudini medii și mari, precum și protecție antibalistică într-un perimetru larg, la scara armatei. corp sau teatrul de operațiuni, precum și protecția siturilor strategice sau a siturilor cu valoare simbolică ridicată, precum Moscova, Sankt-Petersburg și alte orașe sau regiuni mari ale Rusiei potențial amenințate, precum Crimeea.
• Sistemele de rază medie, precum sistemul BUK sau recentul S-350, protejează unitățile la scară de diviziune, de la 10 la 120 km distanță.
• Sistemele cu rază scurtă de acțiune, denumite uneori SHORAD pentru apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi sistemul TOR-M1/2, protejează unitățile la nivel de brigadă, precum și zonele de mare valoare tactică, cum ar fi locurile logistice, posturile de comunicare și comandă. Acestea sunt completate de sisteme antiaeriene de artilerie și infanterie antiaeriană, cum ar fi rachetele Igla.
• Sistemele de apărare CIWS cu rază foarte scurtă, cum ar fi Pantsir 1 și 2, au funcția de a proteja infrastructura împotriva rachetelor, bombelor, obuzelor, dronelor și aeronavelor.
• În cele din urmă, avioanele de luptă în sine sunt împărțite în două categorii. Interceptoare precum MIG-31 completează direct sistemul de apărare aeriană prin aeronave opuse care reușesc să treacă cortina defensivă antiaeriană multistratificată. Avioanele de luptă superioare, cum ar fi Su-35, Su-30 și Su-27, efectuează misiuni de patrulare de luptă, proiectare a puterii și interdicție.

Trebuie menționat că sistemele de protecție tactică precum Sosna și Tunguska, precum și rachetele antiaeriene de infanterie sau MANPAD-urile, nu sunt, la rândul lor, integrate în bula de apărare antiaeriană multistrat rusă și depind exclusiv de unități. de manevră care le implementează.

Prin urmare, toate aceste sisteme, care își partajează informațiile de detectare și angajare printr-o rețea de computere comună, constituie eficiența apărării antiaeriene rusești.

În acest aranjament, misiunea S-400 este de a face ca aeronavele de asalt și superioritate să zboare mai jos, astfel încât nu numai să consume mult mai mult combustibil, ci și să le pună la o distanță bună de sistemele cu rază medie și rază scurtă, mult mai puţin constrâns de efectele terenului.

În plus, forțează aeronavele de sprijin, cum ar fi tancurile și aeronavele de supraveghere aeriană timpurie Awacs, să opereze la o distanță mai mare de zona de angajare, ceea ce reduce de fapt eficiența operațională.

În plus, dacă nu există nimic care să indice că Rusia a făcut progrese semnificative în ceea ce privește angajamentul cooperativ de suprafață-aer, ea a stăpânit totuși interconectarea sistemelor de apărare antiaeriană de câțiva ani.

Prin urmare, este capabil să implementeze radare suplimentare și complementare la sistemele existente, de exemplu, radare de joasă frecvență, pentru a detecta și a angaja aeronavele stealth și pentru a partaja informațiile acestora în întregul sistem de arme.

Prin urmare, chiar și cu rachete care au „doar o rază de acțiune limitată la 250 km”, ceea ce este, apropo, mai mare decât cei 200 km ai ultimelor rachete Patriot sau cei 120 km ai Aster 30, cea mai mare parte a Mării Baltice. ar rămâne inaccesibile aeronavelor de patrulare maritimă, Awac-urilor sau aeronavelor de luptă ale forțelor aeriene NATO, cu excepția cazului în care aceste baterii S-400 ar trebui eliminate mai întâi.

Înțelegem că a ne limita la analiza punctelor tari și punctelor slabe ale S-400 pentru a deduce eficiența refuzului accesului rusesc și a capacităților de apărare antiaeriană este o evaluare slabă, precum și „o părtinire, din păcate, comună în cadrul agențiilor occidentale.

Într-adevăr, prin comparație în Occident, numărul de sisteme diferite integrate în apărarea antiaeriană depășește rar numărul de 2: aviația de luptă pe de o parte și un sistem antiaerian cu rază lungă de acțiune, cum ar fi MAMBA sau Patriot. pe de altă parte.

În plus, în doctrina rusă, care are mult mai multe sisteme de artilerie și mai multe lansatoare de rachete decât forțele occidentale, superioritatea aeriană nu este, în sine, o condiție prealabilă pentru manevră. Trebuie doar să se asigure că nici adversarul nu o are.

În cazul forțelor occidentale, dimpotrivă, această superioritate aeriană, care se bazează deci în principal pe aviația de luptă, este esențială, atât pentru a proteja forțele terestre și logistica acestora, cât și pentru a le asigura surplusul de putere de foc care le lipsește. 

De fapt, sistemul S-400 este într-adevăr un sistem antiaerian foarte eficient în misiunea sa, chiar și în contextul actual. În plus, sosirea viitoare a rachetei 40N6 cu o rază de acțiune efectivă de 380 km și noile radare de joasă frecvență și pasive, o vor face un adversar și mai formidabil în următorii câțiva ani.

Amintiți-vă că forțele ruse au 57 de batalioane echipate cu acest sistem, sau peste 6 de rachete gata de foc. Aceasta reprezintă mai mult de cinci rachete pentru fiecare avion de luptă occidental prezent în Europa...

S-400 nu este, după cum concluzionează raportul suedez, supraestimat de către occidentali. Cu toate acestea, este adesea înțeles greșit. Odată ce misiunea și contextul său de utilizare au fost corect integrate, este posibil ca acesta să fie, dimpotrivă, încă subestimat de unii.