În ultimele luni, tensiunile dintre Statele Unite și Iran au continuat să crească, atingând niveluri pe care unii le descriu drept preconflict. Dincolo de personalitatea sulfuroasă a președintelui american, este interesant de pus sub semnul întrebării cauzele și consecințele previzibile ale acestor tensiuni, precum și modul în care aceste tensiuni afectează sau vor afecta Europa și Franța.
De ce această tensiune reînnoită între Washington și Teheran?
Casus Belli dintre cele două țări ar putea fi atacul celor două tancuri din strâmtoarea Hormuz, atac atribuit Iranului de către Statele Unite, urmat de Marea Britanie și Arabia Saudită, și justificat cu ajutorul unui videoclip de la o dronă de supraveghere care arată o barcă de patrulare iraniană acostând cu tancul Kokuka Curajos pentru a îndepărta ceea ce pare o mină magnetică. Dacă Europa, ONU, Rusia și China cer stăpânire și o anchetă independentă, opinia Washingtonului pare făcută și, odată cu ea, cea a celor doi aliați fideli ai săi. Este adevărat că acest videoclip este destul de convingător și că acțiunea se încadrează perfect în doctrina de război hibridă în care forța navală a Gărzilor Revoluționare a devenit expertă. Cu toate acestea, aceste elemente constituie doar un set de prezumții, și nu o dovadă formală a implicării iraniene, așa cum subliniază multe state, încrederea în „dovezile” furnizate de Statele Unite fiind subminată în mare măsură în ultimii ani.
Acest atac urmează deteriorării poziției iraniene în sprijinul planului de denuclearizare militară al țării, plan din care Statele Unite s-au retras după alegerea președintelui Trump, dar care rămâne susținut de europeni, Rusia, China și ONU. Confruntat cu consecințele reluării sancțiunilor americane și ceea ce Teheranul consideră a fi o lipsă de investiții din partea capitalelor care susțin acest model, președintele iranian a declarat, la începutul săptămânii, că și țara ia în calcul acum să se retragă. a acordului.
Rolul Israelului și Arabiei Saudite
În plus, câțiva aliați strategici ai Statelor Unite în general și ai președintelui Trump, care își începe campania pentru a candida pentru un al doilea mandat, în special, sunt foarte favorabili intervenției militare împotriva Iranului. În primul rând, Israelul, care a considerat întotdeauna Iranul un inamic de moarte, și care se confruntă astăzi cu întărirea Hamasului la granițele sale, datorită succeselor militare ale Peshmerga iranienilor din Siria. În ultimele luni, atacurile cu rachete împotriva satelor și orașelor israeliene din apropierea graniței cu Siria sau Libanul au crescut considerabil, ducând la un ciclu de răspunsuri și contrarăspunsuri de o intensitate tot mai mare.
Arabia Saudită a prințului Ben Salman a desemnat și Teheranul drept inamic prioritar, pe baza urii ancestrale față de oponenții sunniți și șiiți. Riad a reunit, ca atare, o coaliție sunnită în jurul propriei puteri militare, cu scopul de a se impune împotriva puterii șiite în creștere, în Irak, în Siria și mai ales în Yemen, unde aceeași coaliție este angajată de câțiva ani. pentru a încerca să înlăture rebeliunea Houthi, susținută de Teheran.
Cu toate acestea, aceste două țări controlează secțiuni întregi ale economiei și ale electoratului american, prin rolul central al alianței sunnite pe piața hidrocarburilor, pe de o parte, și prin influența politică foarte semnificativă a lobby-ului pro-Israel din Statele Unite. State, controlând o pondere semnificativă din voturile comunității evreiești, și în special ale comunității radicale protestante, foarte puternice în statele din mijlocul vestului și din sudul țării, și baza electorală a președintelui Trump.
Care sunt consecințele previzibile ale unui conflict împotriva Iranului?
Faptul rămâne că o intervenție împotriva Iranului ar fi foarte complexă pentru Statele Unite și ar implica multe riscuri. Fie că optează pentru lovituri aeriene, un embargo naval sau un asalt amfibiu foarte ipotetic, Statele Unite și aliații săi riscă să declanșeze o serie de reacții cu consecințe foarte problematice pe termen lung, precum riscul de a se bloca, care ar imobiliza un parte a puterii militare americane în Orientul Mijlociu, chiar dacă această putere militară este astăzi, potrivit Pentagonului, incapabilă să facă față „dublului front” reprezentat de Rusia în Europa și China în Asia.
De fapt, o intervenție împotriva Iranului ar risca să accentueze gradientul de putere din aceste teatre, eliberând mijloacele pentru acțiunea Chinei împotriva Taiwanului sau acțiunii Rusiei împotriva Ucrainei, de exemplu. Mai mult, un atac direct asupra Teheranului, chiar limitat la o ofensivă aeriană, ar putea modifica pozițiile atât ale Moscovei, cât și ale Beijingului cu privire la problemele exporturilor de arme către această țară. Într-adevăr, până astăzi, cele două capitale au dat dovadă de un discernământ evident în acest domeniu, abținându-se de la a exporta arme moderne sau prea eficiente. O intervenție americană ar putea rupe acest status quo, deschizând porțile către sisteme mult mai eficiente, precum sistemele antiaeriene, rachetele antinavă și avioanele de luptă ale celor două țări, de natură să crească riscurile de „împotmolire”.
În cele din urmă, o intervenție americană ar putea declanșa o conflagrație în Orientul Mijlociu, în special în toate zonele care se opun șiiților și sunniților, rezultatul fiind o criză energetică globală care ar putea provoca o criză economică și financiară cu consecințe nerealizate până acum. .
Concluzie
După cum vedem, câștigurile scontate, în special cele electorale, în cazul unui conflict cu Iranul, ar fi departe de a compensa riscurile generate la scară globală. Rămâne că la scara Statelor Unite și conform concepțiilor economice ale președintelui Trump, aceste consecințe ar putea părea ca acceptabile, și chiar dezirabile. Într-adevăr, Statele Unite au atins din nou un nivel de autonomie strategică în ceea ce privește hidrocarburile, grație extracției gazelor de șist, care, dacă generează consecințe ecologice grave, pune economia SUA într-un cocon în caz de criză energetică globală.
În plus, foarte probabila bipolarizare care ar rezulta din această intervenție ar fi văzută ca benefică și de către președintele american, în favoarea reducerii drastice a importurilor în special din China, astfel încât să se reindustrialice țara. În plus, aceasta ar accelera dependența aliaților Washingtonului, Europa în frunte, de puterea militară americană, distrugând în special o mare parte a eforturilor de independență europeană în acest domeniu, în fața urgenței amenințării pe care Rusia ar putea-o reprezenta. . Situația ar fi similară în Asia și Pacificul cu care se confruntă China.
Așadar, o intervenție împotriva Iranului, chiar limitată, ar rezulta mai mult dintr-o dorință de redistribuire a cărților geopolitice la scară planetară, decât din obiective regionale. Rămâne de văzut dacă Pentagonul, pe deplin conștient de actuala slăbiciune militară, va reuși să modereze ardoarea liderilor implicați în această criză.
