A spune că ascensiunea forțelor militare chineze și ruse se află în centrul preocupărilor Pentagonului ar fi o subestimare. Dar ceea ce este cel mai frapant astăzi sunt numeroasele declarații ale ofițerilor generali din vârful ierarhiei, care consideră că aceste două țări ar putea avea ascendență militară asupra Statelor Unite, dacă ar avea loc o confruntare.
Este cazul generalului David Berger, noul comandant al Corpului Marin al Statelor Unite. În primul său discurs public De la preluarea mandatului în iulie 2019 la Fundația Heritage extrem de influentă și foarte respectată, generalul Berger a declarat că corpul, perceput în Statele Unite ca o unitate de elită, nu era pregătit să înfrunte adversari precum forțele ruse sau chineze și a adăugat că trupul pur și simplu nu era pregătit pentru un război de mare intensitate. În clarificarea gândurilor sale, generalul american a insistat asupra eficienței sistemelor de refuzare a accesului naval și aerian, dar a indicat, de asemenea, că, în opinia sa, Corpul Marinilor din SUA și, împreună cu acesta, Marina SUA și-au pierdut capacitatea de a sprijini mari- acțiuni navale, navale și amfibie de amploare și de lungă durată, cum ar fi cele care ar fi necesare în Pacific dacă ar izbucni un conflict acolo.
De foarte multe ori, atunci când un ofițer general în poziția generalului Berger face acest tip de discurs, este să ceară resurse suplimentare, așa cum a fost cazul de exemplu cu Generalul norvegian Rune Jakobson acum câteva zile. Dar aceasta nu este poziția ofițerului american. Dimpotrivă, conștient de faptul că țara ar putea să se confrunte cu dificultăți economice în viitorul apropiat, el a indicat că soluțiile trebuie găsite „în însăși Marine Corps”, și nu în buzunarele concetățenilor săi. Pentru a face acest lucru, pușcașii marini americani ar trebui să-și recapete cunoștințele în domeniul războiului de mare intensitate și elementele fundamentale care au făcut reputația acestui corp, cum ar fi operațiunile amfibii.
Intervenția generalului Berger este în concordanță cu cea a multor ofițeri generali, mai ales franceza, care sunt astăzi preocupați de capacitățile insuficiente ale forțelor care le-au fost încredințate în ceea ce privește lupta împotriva unui adversar tehnologic major precum Rusia sau China. Într-adevăr, aceste două țări și-au reconstruit instrumentele de apărare pe această singură ipoteză și, prin urmare, și-au făcut arbitrajele tehnologice, materiale și umane cu scopul exclusiv de a constitui o forță optimizată pentru luptă de mare intensitate. În schimb, țările occidentale, și în special cele care, precum Statele Unite, Marea Britanie sau Franța, au fost foarte implicate în operațiuni externe, au căutat timp de două decenii să-și transforme forțele, concepute inițial la intensitate ridicată, către un model de mediu. sau război de intensitate scăzută, sau chiar război hibrid. Așa, de exemplu, Brigăzile Stryker ale Armatei SUA, a cărui funcție a fost tocmai aceea de a putea fi dislocată foarte rapid pe calea aerului, și de a fi optimizată pentru a face față angajamentelor asimetrice, precum cele întâlnite în Afganistan sau Irak.
Din păcate, la începutul noului deceniu din 2010, a devenit rapid evident că contextul geostrategic evolua rapid și că atât Rusia, cât și China erau angajate într-o transformare profundă a instrumentelor lor militare, a doctrinelor, precum și a ambițiilor lor. Cu toate acestea, abia cu anexarea Crimeei, războiul din Donbass și anexarea Mării Chinei marile puteri occidentale au admis, fără a acționa, că paradigmele anilor 2000 s-au încheiat. Și a mai fost nevoie de câțiva ani pentru ca aceste țări să se convingă de necesitatea recapitalizării instrumentului militar. De fapt, în majoritatea țărilor NATO, creșterea efectivă a efortului de apărare a avut loc abia după 2015, adică la 10 ani de la angajament. reformele ruse timpurii și chineză.
Problema acestor lupte de mare intensitate se află deja în centrul reformelor în curs de desfășurare în armata SUA și va fi foarte probabil pentru viitoarele programe de planificare ale forțelor armate europene. Cert este că de astăzi și până la obținerea unei forțe adaptate acestui tip de angajament, și disponibilă în volum suficient, va dura între 15 și 20 de ani, timp în care Europa va rămâne foarte vulnerabilă, din cauza lipsei de anticipare și a unei considerații suficiente la nivel politic. nivelul acestei amenințări. Datorită superiorității sale demografice și economice față de Rusia, Europa ar putea reduce semnificativ acest timp, lăsând Statele Unite complet libere să conțină puterea chineză. Mai trebuie crescută conștientizarea la nivel politic și asta într-un interval de timp scurt. Pentru că dacă programele europene, precum SCAF, Tempest și MGCS, se pregătesc astăzi pentru lumea anului 2040, ele lasă Europa foarte vulnerabilă între 2020 și 2040, fără ca acest lucru să pară să îngrijoreze pe cineva...
