Selon site-ul Oryx, care se referă la pierderile documentate de ambele părți de la începutul conflictului, armatele ruse au pierdut până în prezent peste 550 de tancuri grele, dintre care peste jumătate au fost distruse de rachete antitanc, lovituri de artilerie sau de tancuri adverse. Observația este, în esență, aceeași în ceea ce privește vehiculele blindate de luptă (350 dintre care 150 distruse) și vehiculele de luptă ale infanteriei (600 dintre care 350 distruse), care reprezintă jumătate din toate vehiculele blindate de primă linie desfășurate de Rusia în jurul Ucrainei înainte de începerea luptei. De fapt, în ciuda unui avantaj numeric și tehnologic presupus flagrant, armatele ruse au pierdut 25% din flota totală de vehicule blindate de asalt în două luni de conflict, iar rezultatele sunt comparabile pentru armatele ucrainene, chiar dacă pierderile sunt proporțional mai puțin semnificative. . Dacă nu sunt încă disponibile statistici cu privire la cauzele exacte ale acestei distrugeri, studiul fotografiilor documentate referitoare la vehiculele blindate identificate ca fiind distruse arată că majoritatea acestora au fost distruse de arme antitanc și lovituri de artilerie. , în ciuda blindajului și a sistemele de protecție pe care le aveau.
Această vulnerabilitate a vehiculelor blindate, inclusiv a tancurilor grele, la sistemele de arme moderne nu este în sine nouă. Deja, în timpul războiului din Nagorno-Karabah, forțele armene pierduseră 255 de tancuri, inclusiv 146 distruse și 160 de vehicule blindate de primă linie, sau jumătate din flota sa blindată, în doar 44 de zile de luptă. Remarcăm, în acest sens, o consistenta evidenta in ceea ce priveste pierderile in aceste doua conflicte, in calitate si cantitate, odată readus la aceeași scară de durată și format de armate. De fapt, vulnerabilitatea armurii observată în Ucraina nu este în niciun caz o surpriză și nu pare a fi legată de poziția ofensivă sau defensivă a forțelor și nici de echilibrul inițial de putere, ci mai degrabă de utilizarea anumitor tehnologii și doctrine.. Într-adevăr, doctrina folosită de forțele azere, deși aflate în ofensivă în timpul războiului din Nagorno-Karabah, poate fi mai apropiată de cea implementată de forțele ucrainene împotriva Rusiei, în timp ce armatele armene, în poziție defensivă, au folosit, la rândul lor, doctrina și tactici moștenite din epoca sovietică, comparabile cu cele implementate de forțele ruse în Ucraina.
Acesta este, prin urmare, al doilea conflict care arată o vulnerabilitate semnificativă a vehiculelor blindate din prima linie în fața armelor moderne antitanc și a loviturilor de artilerie dirijate cu drone, precum și vulnerabilitatea liniilor logistice care ar trebui să furnizeze aceste vehicule blindate cu muniție. și combustibilul necesar desfășurării operațiunilor, deoarece în ambele cazuri, un număr semnificativ de vehicule blindate au fost abandonate de echipajele lor după ce au rămas fără combustibil. Și dacă calitatea materialelor poate fi pusă sub semnul întrebării, în comparație cu performanța vehiculelor blindate moderne utilizate în cadrul armatelor europene și americane de exemplu, pare însă puțin probabil ca aceste vehicule blindate occidentale, dacă sunt utilizate în cadrul aceleiași doctrine, să obțină rezultate mai bune împotriva armatelor ucrainene sau azere, the Leopard 2 sau Abrams nu rezistă mult mai bine la rachetele antitanc moderne decât T72 sau T80, cum ar fi amară experiență a acestui fapt a fost forțele turce care se confruntau cu luptătorii kurzi în 2019. Același lucru este valabil și pentru vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale față de omologii lor din Rusia. Există, totuși, în istoria recentă, un contra-exemplu semnificativ pentru această vulnerabilitate a tancurilor de luptă din prima linie și a vehiculelor blindate la armele antitanc moderne.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.
[…] […]