Rusticitatea devine din nou un atu pentru echipamentul de apărare

Tehnologie sau masă? Această întrebare a fost în centrul eforturilor de planificare ale tuturor armatelor majore din lume în ultimii 50 de ani, fiecare dintre aceste atribute având punctele sale forte și punctele sale slabe. Astfel, tehnologia mărește semnificativ eficiența și versatilitatea echipamentelor, precum și capacitatea de supraviețuire a acestora, dar induce o creștere a costurilor neliniare de proiectare și producție și, uneori, puncte fără margini operaționale, așa cum a fost cazul pentru câteva programe majore americane din ultimele decenii precum distrugătoarele Zumwalt, nava de luptă litorală și programul GCV al Armatei SUA. De fiecare dată, aceste programe s-au confruntat cu ambiții tehnologice excesive care au dus la o explozie a costurilor și, ulterior, la oprirea producției. Chiar și pentru programul foarte prolific Joint Strike Fighter care va da naștere F-35, s-a confruntat cu o explozie a costurilor de dezvoltare și se confruntă în continuare cu costuri de întreținere mult mai mari decât cele planificate inițial pentru această aeronavă menită să înlocuiască F-16.

În schimb, masa, care a fost în centrul preocupărilor armatelor ambelor tabere în timpul Războiului Rece, deși oferă o mare rezistență și extinde opțiunile operaționale în luptă, suferă de costuri de proprietate foarte mari și se confruntă cu dificultățile. pe care armatele le întâlnesc astăzi în completarea numărului lor deja redus. De fapt, pentru factorii de decizie politici și militari le-a fost ușor să se convingă de asta tehnologia era o alternativă a maselor, și să concentrăm investițiile în acest domeniu, uneori dincolo de rațiune, până la punctul de a ne dota cu echipamente nu doar mult mai scumpe, ci și mult mai fragile și greu de întreținut în luptă. Acest arbitraj dificil a avut însă consecințe relativ minime în ultimii 30 de ani odată cu dispariția conflictelor la scară largă și de mare intensitate. Războiul din Ucraina și amenințările tot mai mari în multe teatre au pus capăt acestui status quo. De acum înainte, pentru toate armatele, a devenit esențial să fie mult mai atent și mai echilibrat în deciziile lor.

În acest context, Sebastien Lecornu, ministrul francez al Forțelor Armate, a dorit să redefinească prioritățile de echipare în cadrul următoarea Lege de programare militară, care va prelua în 2023 a LPM 2019-2025. Iar dintre diferitele arii de perfecţionare prezentate de ministru, de la relansarea unor capacităţi industriale până la crearea de stocuri de utilaje, precum şi de materii prime pentru producerea şi întreţinerea acestora, a reapărut o noţiune abandonată de mulţi ani, rusticitatea echipament militar. „ S-ar putea întreba dacă echipamentele avansate tehnologic, dar în cantități mici, sunt de preferat echipamente numeroase, mai rustice, dar esențiale. Aceasta este o întrebare care apare în contextul retexului ucrainean și al reflecției BITD asupra rezilienței. » a declarat el în special în un discurs rostit pe 7 iulie în fața Adunării Naționale. De atunci, această noțiune de rusticitate a echipamentelor a fost preluată chiar de ministru, precum și de noul delegat general pentru armament Emmanuel Chiva. Chiar pentru șeful Statului Major al Forțelor Armate, generalul Burkhard, rusticitatea devine din nou o problemă, deși se referă mai degrabă la rezistența luptătorului decât la echipamentul lor.

Restul acestui articol este rezervat abonaților

Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.

Abonează-te la știri