De ce ar avea Franța vreun interes să „sponsorizeze” unele dintre exporturile sale de echipamente de apărare?

În 2018, Atena a anunțat comanda a 84 de kituri de modernizare pentru a aduce o parte din F-16 C/D Block 52 la standardul Block 72, astfel încât să îmbunătățească capacitățile de descurajare a Greciei în fața puterii în creștere a aerului și a anti Turciei. -tunuri de avioane. În valoare de 1,6 miliarde de dolari, acest contract prevedea asamblarea noilor dispozitive în Grecia de către HAI și livrarea tuturor componentelor de către Statele Unite, cum ar fi radarul AESA AN/APG-80, o nouă suită de război electronic, precum și o nouă suită de război electronic. IRST (InfraRed Search and Track), oferind acestor luptători dobândit în anii 90 capacități noi, perfect moderne. Ceea ce se știe mai puțin este că, concomitent cu acest contract, Pentagonul a acordat Atenei un ajutor bugetar militar de 650 de milioane de dolari, pentru a facilita finanțarea programului. Această strategie de sponsorizare a exporturilor de echipamente de apărare este folosită frecvent de Statele Unite, care alocă între 4 și 5 miliarde de dolari în fiecare an pentru a ajuta țările aliate să-și modernizeze echipamentele de apărare, dar și de alte țări, precum Rusia, China și Turcia, în special țărilor africane. .

În Europa, și mai ales în Franța, un astfel de proces a fost abandonat cu mult timp în urmă, în dinamica post-Război Rece foarte neînclinat să susțină exporturile de apărare, în special către anumite țări africane care nu străluceau prin respectarea drepturilor omului și a democrației. precepte. De atunci, situația geopolitică și de securitate a evoluat considerabil, în timp ce multe țări aliate, inclusiv în Europa, se chinuie să finalizeze finanțarea unora dintre programele lor de echipamente, iar geopolitica pieței de arme este în plină desfășurare. de jucători noi care oferă echipamente eficiente și economice, așa cum poate face Coreea de Sud, Turcia, Israel precum și China, uneori însoțite de condiții foarte atractive în ceea ce privește finanțarea, precum și producția locală și transferul de tehnologie. În acest context, poate și Franța să implementeze un astfel de sistem pentru a-și susține exporturile industriale de apărare? Pentru a răspunde la această întrebare, este esențial să se studieze mai multe aspecte, cum ar fi sustenabilitatea bugetară, aplicabilitatea politică și juridică, precum și să se evalueze beneficiile industriale și politice pentru Paris.

Aspectul bugetar este, evident, cel mai determinant factor, întrucât este prin natura sa contraintuitiv. Într-adevăr, pare absurd să sprijinim exporturile de echipamente de apărare destinate tocmai să alimenteze dinamica industrială în beneficiul armatelor, prin credite publice care foarte bine ar putea fi direcționate direct către armate. Cu toate acestea, odată ce intrăm în detaliile unui astfel de sistem așa cum este aplicat, de exemplu, de Washington, se pare că aceste aspecte sunt mult mai echilibrate decât par. Într-adevăr, în Statele Unite, datorită specificului fiscal și social al țării, randamentul bugetar pentru finanțele publice (federale și de stat) al unei investiții în industria de apărare, indiferent dacă este sau nu destinată exportului, se ridică la 35% a sumelor investite. Cu toate acestea, 35% este tocmai suma returnată de Pentagon Atenei ca parte a contractului grecesc F-16V. Cu alte cuvinte, pentru Washington, este o operațiune „albă” din punct de vedere bugetar, la scară națională.

Restul acestui articol este rezervat abonaților

Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.

Abonează-te la știri