Cu de trei ori mai multe nave mari de luptă care intră în serviciu în Marina chineză în fiecare an, Marina SUA pariază acum pe un echilibru asimetric de putere bazat pe flota sa de submarine și aviație navală superioară numeric și tehnologic.
rezumat
Două noi distrugătoare de tip 052D pentru marina chineză
În urmă cu câteva zile, șantierele navale din Dalian, în nord-estul țării, din provincia Liaoning, au lansat simultan 2 distrugătoare noi de tip 052D, unitățile 27 și 28 din această clasă desemnate în cadrul NATO sub codul Luyang III, în timp ce alte cinci carene au fost observate la diferite niveluri de finisare pe acest site.
Ca și în anii trecuți, nu există nicio îndoială că anul 2023 va vedea sosirea a 7 până la 9 noi distrugătoare în cadrul Marinei Armatei de Eliberare a Poporului.
Lungime de 157 de metri și cu o deplasare de 7.500 de tone, aceste nave sunt atât moderne, cât și foarte bine înarmate, cu 64 de silozuri verticale care găzduiesc rachete sol-aer HHQ-9 cu rază lungă de acțiune, rachete de croazieră YJ-18 și rachete anti CY-5. -submarine, precum și un tun de 130 mm, și două sisteme de autoprotecție CIWS HQ-10 (echivalent cu RAM-ul american) și Type 1130 (echivalent cu Phalanx).
Deși sunt mai puțin bine echipate și înarmate decât distrugătoarele Arleigh Burke Flight IIa și Flight III fabricate în prezent peste Atlantic, sunt totuși produse de peste trei ori mai repede decât acestea din urmă. De fapt, în decurs de opt ani, flota chineză va lansa mai multe unități de luptă de suprafață mari decât Marina SUA, iar decalajul nu se va mări decât dincolo de aceasta.
Marina SUA vrea să mărească producția de distrugător Arleigh Burke
Pentru a răspunde acestei provocări majore, Marina SUA a luat mai multe măsuri pentru a contesta, cât mai eficient posibil, evoluția acestui echilibru de putere. Astfel, dorește să crească producția de Arleigh Burke la 2,5 unități pe an și a comandat aproximativ douăzeci de fregate grele din clasa Constellation.
Mai presus de toate, Marina SUA a creat legături și mai strânse cu marinele aliate din zona Pacificului, precum Japonia, Australia, Coreea de Sud, precum și prin faptul că i-a convins pe europeni să-și intensifice eforturile și dislocarea în acest teatru.
Totuși, cea mai semnificativă decizie, de a anticipa acest echilibru nefavorabil de putere, nu se bazează pe extinderea flotei de unități combatante de suprafață, o traiectorie probabil sortită eșecului dat fiind potențialul industrial, economic și demografic de la Beijing. Se bazează, dimpotrivă, pe construirea unui echilibru naval de putere asimetric cu Marina chineză.
Acest refuz de a răspunde la blocajul chinez se reflectă în pregătirea bugetului pentru 2024 al Marinei SUA, care oferă doar un buget de 187 milioane USD pentru dezvoltarea programului DDG(x) pentru a intra în producție după distrugătoarele Arleigh Burke Flight III în mijlocul următorului deceniu.
Răspunsul asimetric în trei puncte al Marinei SUA la provocarea chineză
Pentru a face acest lucru, Washington se bazează pe trei capacități în care Marina SUA menține un avantaj nu numai tehnologic, ci și numeric și operațional.
Crearea unei flote vaste de nave robotizate
Primul dintre ei este încă la început, și se va baza pe crearea unei flote mari de nave și submarine autonome de suprafață, acționând în beneficiul navelor și submarinelor de suprafață americane pentru a-și extinde performanța, mijloacele de detectare precum și puterea de foc.
Restul acestui articol este rezervat abonaților
Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.
Abonează-te la știri
Înregistrează-te pentru Buletin informativ Meta-Defense a primi pe
ultimele articole de modă zilnic sau săptămânal
Rămân nedumerit în legătură cu așa-zisa calitate a bărcilor chinezești.
Pentru comparație, calitatea chineză făcută în China de chinezi în sectorul civil este pur și simplu catastrofală (a nu se confunda cu Western made in China).
Nu văd cum, pe baza arhitecturii rusești și a jefuirii industriale occidentale, putem ajunge la concluzia că aceste bărci sunt grozave...
Am impresia că văd aceeași evaluare ultra-pozitivă a Rusiei înaintea Ucrainei.
Există criterii foarte obiective pe care ne putem baza reflecția. De exemplu, navele chineze care operează în misiuni lungi în Pacific sau Oceanul Indian pleacă adesea timp de 4 până la 6 luni fără un remorcher de sprijin (spre deosebire de ruși), chiar dacă au foarte puține baze navale releu accesibile. În plus, nimic nu indică o rată de incidente deosebit de mare în timpul manevrelor și antrenamentelor, care sunt foarte numeroase.
În domeniul aerian, ne putem baza pe exerciții internaționale la care participă anumite unități chineze. Astfel, în urmă cu câțiva ani, Thai JAS39 C/D-urile au fost învinse de J-10C chinezi în timpul unui exercițiu comun.
În sfârșit, China este destul de discretă în ceea ce privește performanța armelor sale, iar ceea ce aflăm vine în principal din exerciții internaționale, clienți de export sau anumite indiscreții ale serviciilor de informații, de exemplu în timpul audierilor Congresului.
Diferența cu Rusia este că Moscova nu s-a gândit niciodată serios la o confruntare cu NATO, în timp ce Beijing și Washington consideră o confruntare chino-americană aproape inevitabilă în anii următori. Mai mult, Pentagonul nu și-a modificat niciodată planificarea cu privire la Moscova, în timp ce toată planificarea sa din 2018 s-a concentrat pe Beijing.
Mulțumesc pentru răspuns 🙂
Am activat comentariile special pentru a le permite abonaților să pună întrebări 😉
[…] […]