Ar trebui să reconsiderăm potențialul artileriei navale pentru combatanții de suprafață?

La începutul anilor 2000, Marina SUA a început să proiecteze o nouă clasă de distrugătoare grele, programul DD-21, desemnate drept „Distrugătoare de atac terestre”, pe baza unui nou sistem de artilerie navală. Programul va da naștere laClasa Zumwalt, o navă lungă de 190 de metri cu o deplasare a încărcăturii de aproape 16.000 de tone, cu mare stealth și o linie deosebit de joasă pe apă pentru a-și reduce vulnerabilitatea la rachetele antinavă.

Pe lângă cele 20 de sisteme de lansare verticală Mk47 a câte 4 silozuri, fiecare găzduind 4 rachete antiaeriene ESSM cu rază scurtă și medie de acțiune sau o rachetă de croazieră Tomahawk, armamentul principal al navei se baza pe 2 noi tunuri de 155 mm, denumite Advanced Gun System, un sistem de artilerie. se așteaptă să tragă în jur de zece obuze pe minut și cu o rază de acțiune de aproape 150 km cu noul obuz ghidat cu proiectile de atac pe teren lung, sau LRAP.

Cu toate acestea, și așa cum a fost adesea cazul pentru multe programe majore americane post-Război Rece, clasa Zumwalt și sistemul AGS au eșuat, primul când costurile sale de dezvoltare au explodat până la punctul în care flota de 32 de distrugătoare a fost redusă la 3 nave la un cost de 21 de miliarde de dolari, prețul a două portavioane din clasa Nimitz, precum și prin abandonarea celui de-al doilea, deja montat pe Zumwalt, în timp ce prețul fiecărei carcasi LRAP depășea jumătate de milion de dolari, foarte departe de obiectivele vizate inițial de Marina SUA.

1950: Rachetele încep să înlocuiască artileria navală

Pe lângă această inițiativă eșuată, artileria navală și-a pierdut, de la sfârșitul anilor 50, rolul său central în înarmarea unităților combatante de suprafață, fregate, distrugătoare și crucișătoare.

Astfel, acolo unde crucișătorul Colbert, înarmat în 1957 și ultima navă de acest tip proiectată în Europa, a transportat la lansare 8 turele duble de 127 mm și 10 tunuri antiaeriene duble de 57 mm, distrugătoarele i-au succedat, în Franța. ca peste tot in lume, a favorizat folosirea rachetelor, fie ele antiaeriene, antinave sau antisubmarine, in defavoarea artileriei navale care se reducea cel mai adesea la una sau doua monturi.127mm.

Fenomenul a crescut de-a lungul deceniilor, iar astăzi, puterea de foc a unei nave este cel mai adesea redusă doar la capacitatea sa de transport de rachete, mai ales de la sosirea sistemelor de lansare verticală și a noilor rachete care extind capacitățile acestor nave, atât în ​​zonele tradiționale precum războiul antiaerien, antinavă și antisubmarin, precum și în altele noi precum interceptarea antibalistică și lovirea către uscat cu ajutorul rachetelor de croazieră sau balistice în anii următori.

De fapt, astăzi, chiar și cele mai impunătoare și puternic armate nave, precum chinezul Type 055, sud-coreeanul Sejong le grand sau americanul Arleigh Burke Flight III, folosesc doar un singur 127 sau 130 mm, precum și niște calibru mic. piese destinate autoprotecției la distanță scurtă.

Și cu excepția anumitor țări precum Italia, deosebit de dinamice în domeniul obuzelor cu rază adăugată ghidată precum Leonardo Vulcano, artileria navală a devenit un armament secundar folosit în esență pentru gradarea forțelor și, eventual, sprijin tactic în situații de intensitate scăzută sau medie.

Progrese recente în artileria terestră

În mod paradoxal, în același timp, s-au făcut progrese semnificative în domeniul artileriei terestre, cu noi tunuri și noi obuze capabile nu doar să lovească ținte de două ori mai departe decât puteau, de calibru egal, la începutul anilor 2, dar tot cu o precizie apropiată de cea realizată de rachete, la costuri considerabil mai mici.

Restul acestui articol este rezervat abonaților

Les Abonamente clasice oferi acces la
toate articolele fără publicitate, de la 1,99 €.

Abonează-te la știri