Pentru majoritatea occidentalilor din Europa, Asia și America de Nord, industria de apărare occidentală reprezintă un atu considerabil în mâinile armatei și liderilor. Această percepție s-a format la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, în special odată cu demonstrația de forță reprezentată de Războiul din Golf.
Armatele americane, europene și din Orientul Mijlociu, toate echipate cu echipamente americane sau europene, depășiseră, de fapt, foarte clar armata a 4-a din lume, așa cum era prezentată atunci, care era echipată în principal cu sisteme sovietice avansate precum Mig. -25 și Mig-29, sisteme antiaeriene SA-6, SA-8 și SA-5, precum și tancuri T72 și BMP1 și 2 vehicule de luptă de infanterie.
Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice și cu dificila redresare rusă, acest sentiment de superioritate tehnologică și-a păstrat statutul absolut până la mijlocul anilor 2010, când Rusia pe de o parte, China pe de altă parte, au început să-și provoace fundațiile cu noi echipamente precum Avioane de vânătoare J-10, J-16, J-20 sau Su-35, tancurile T-14 și Type 99A, sau fregatele Tip 054A și Amiral Gorshkov precum și submarine.marinarii Iassen sau Tip 039C/G.
Totuși, și în ciuda anumitor avertismente severe precum în domeniul armelor hipersonice, superioritatea tehnologică și industrială occidentală în domeniul armamentului nu a fost dezbătută decât în urmă cu câteva luni, când Rusia și-a început agresiunea împotriva Ucrainei.
Dintr-o dată, toate țările occidentale, inclusiv Statele Unite, au devenit conștiente de limitele propriilor industrii de apărare și mai ales de modul în care evoluaseră și s-au adaptat la constrângerile bugetare și de inconstanța programelor de apărare din ultimii 30 de ani.
De altfel, astăzi, în Statele Unite, ca și în Europa, s-au făcut sau s-au cerut eforturi semnificative din partea industriei de apărare, pentru ca aceasta din urmă să se poată reorganiza, și să-și recapete dinamica și tempo-ul care i-au fost proprii în anii 70-80.
Putem vedea acest lucru foarte clar în special în noua „Economie de război” dezvoltată în Legea de programare franceză 2024-2030 care tocmai a fost făcută publică, dar și în superprogramul german Zeitenwende, sau în noul buget 2024 în curs de desfășurare. Washington.
Dincolo de aspectele pur bugetare și programatice, putem identifica trei domenii majore de dezvoltare vizate de planificatorii occidentali pentru industria lor de apărare. Primul dintre aceste aspecte se bazează pe creșterea sau accelerarea ritmului de producție, precum și pe asigurarea acestor capacități productive, astfel încât să se garanteze funcționarea acestora indiferent de schimbările din contextul internațional.
A doua parte presupune o evoluție mai profundă a strategiei industriale aplicate în prezent, astfel încât să se producă echipamente mai puțin constrânse, dar și să se adapteze doctrina industrială la noile relații internaționale tensionate.
Al treilea și ultimul imperativ cere producătorilor să redescopere dinamica inovației care era a lor în anii 70 și 80, dincolo de doar programele de stat. În acest articol, vom studia fiecare dintre aceste aspecte din punct de vedere al perspectivelor, precum și al constrângerilor și aplicabilităților.
Creșterea și consolidarea producției de apărare industrială
În urmă cu câteva zile, în timpul unei discuții în cadrul unei conferințe Sea Air Space a Ligii Marinei, generalul locotenent Michael Schmidt, responsabil cu programul F-35 pentru Pentagon, a subliniat o imagine îngrijorătoare cu privire la vulnerabilitatea lanțului de producție al dispozitivului, în Statele Unite ca și în alte părți.
Într-adevăr, pentru a îndeplini cerințele de cost și în special prețurile de vânzare impuse de autoritățile americane, producătorii programului au conceput un lanț de producție excesiv de dinamic și just-in-time, astfel încât să reducă cât mai mult costurile și constrângerile de stoc. .
În plus, pentru a răspunde naturii internaționale a programului Joint Strike Fighter, producția industrială de componente a fost distribuită în numeroase locații și țări. Conjuncția acestor doi factori a creat o capacitate de producție excesiv de vulnerabilă, mai ales în cazul unor noi conflicte de mare intensitate.
Lanțul este, de fapt, atât foarte expus la întreruperi critice de aprovizionare, dar și incapabil să crească rapid, dacă este necesar, ratele de producție pentru a compensa posibila uzură semnificativă.
Exemplul F-35 este emblematic pentru evoluțiile pe care producătorii de apărare au fost nevoiți să le facă în ultimii 30 de ani, pentru a răspunde ambițiilor tehnologice în creștere, într-un context bugetar foarte restrâns.
În acest domeniu, industriile de apărare nu sunt mai expuse decât marea majoritate a altor activități industriale, care sunt și ele vulnerabile la factorii exogeni, așa cum am văzut în timpul crizei Covid și prin deficitul de componente electronice.
Din păcate, nu este mai puțin așa, chiar dacă această industrie are tocmai datoria de a sprijini armatele în situații de criză. În acest context, este, așadar, esențial, de acum înainte, să se permită capacităților productive să evolueze și să crească după caz, și aceasta, într-o manieră structurală, deci planificată și anticipată.
Expresia acestei necesități am putut observa în special în creșterea ratelor de producție a sistemelor de artilerie CAESAR de la compania franceză Nexter, care în câteva luni a trecut de la 2 sisteme pe lună la 6 sisteme astăzi, cu obiectivul de a realiza, dacă este cazul. , 8 până la 10 sisteme pe lună.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99 €. Abonamente Premium oferă, de asemenea, acces la arhive (articole vechi de peste doi ani)
Promotie de Craciun : 15% reducere pe Abonamente Premium și Classic anual cu codul MetaXmas2024, doar din 11/12 până în 27/12.
[…] Pentru majoritatea occidentalilor, din Europa, Asia și America de Nord, industria de apărare occidentală reprezintă un atu considerabil în mâinile […]
[…] […]