În ultimele zile, un subiect pare să fi atras atenția unei mari părți a sferei apărării franceze. Într-adevăr, acum că construcția viitorului portavion nuclear de nouă generație destinat să înlocuiască Charles de Gaulle din 2038 este asigurată, este oportun să denumim viitorul flagship al Marinei Franceze. Și, evident, subiectul este complex, întrucât ministrul Forțelor Armate foarte oficial, și public, comisionează serviciul istoric al Forțelor Armate să facă propuneri în această direcție, propuneri care trebuie să fie „inovatoare”, potrivit lui Sebastien Lecornu.
Este adevărat că alegerea numelor de botez pentru fregate sau submarine este de cele mai multe ori încredințată Marinei Franceze pentru a prelua steagul unor nave emblematice, sau pentru a aduce un omagiu marinarilor glorioși, numele de familie al portavionului francez poartă un aspect mult mai politic. simbolism, atât în Franța, cât și la nivel internațional.
Astfel, dacă nimeni din afara sferei apărării navale nu știe numele navelor Marinei Naționale, în Franța sau în străinătate, Charles de Gaulle este mult mai cunoscut și recunoscut, ca navă amiral francez, dar și ca o clădire cu semnificative potențialul operațional și numele pe care îl poartă, de asemenea cu o amprentă internațională semnificativă, este unul dintre elementele cheie.
De fapt, specificațiile pentru denumirea viitorului portavion nuclear sunt departe de a fi evidente. În primul rând, denumirea aleasă trebuie să fie perfect consensuală, în rândul opiniei publice franceze evident, dar și la nivel internațional, întrucât nu se poate referi la evenimente istorice percepute negativ de aliații noștri. Prin urmare, este imposibil să numim nava Napoleon Bonaparte, cel mai recunoscut francez la nivel internațional, dar a cărui mai mare realizare istorică a fost încercarea de a invada Europa.
Același lucru este valabil și pentru majoritatea imaginilor cu regalitatea franceză, care sunt, de asemenea, percepute foarte diferit, în funcție de faptul că ești francez sau european. Conform acestui principiu, ar fi, de asemenea, nepotrivit să denumim nava după un oraș sau o regiune, ceea ce ar provoca, fără îndoială, tensiuni și gelozii din alte regiuni.
În al doilea rând, denumirea de botezuri trebuie să aibă o rezonanță reală în opinia publică, dincolo de sfera apărării sau a Marinei Naționale. De aceea, nu are rost să ne întoarcem la marii amirali francezi, precum Tourville sau Jean de Vienne, a căror faimă nu se extinde dincolo de cercul istoricilor militari. Adjectivele nominalizate, precum Triumfătorul sau Redoutabilul, sunt și ele cel mai adesea referiri la nave din vechiul regim, fără ca astfel de nume să trezească un real sprijin sau recunoaștere populară, în timp ce dincolo de granițe, ele pot duce la confuzii în ceea ce privește traducerea aplicată.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99 €. Abonamente Premium oferă, de asemenea, acces la arhive (articole vechi de peste doi ani)
[…] […]