Dintre noile arme desfășurate de armatele ruse în ultimii ani, racheta hipersonică 3M22 Tzirkon a fost, alături de planorul hipersonic Avangard, cea mai îngrijorătoare pentru tabăra occidentală.
Această rachetă, cu o rază de acțiune de 1000 km, a avut, de fapt, potențialul de a transforma profund geometria luptei aeriene și navale, prin reducerea considerabilă a timpilor de reacție a navelor vizate, fiind în același timp aproape invulnerabilă la antiaerieni și anti -apărarea antirachetă existentă astăzi, ca americanul SM-6 sau francezul Aster 30.
Până la punctul în care s-au ridicat multe voci pentru a pune la îndoială sustenabilitatea marilor unități navale și amfibie de suprafață, ca portavioanele sau purtătoare de elicoptere de asalt, descrise ca ținte preferate pentru acest tip de rachetă.
Performanța celeilalte rachete hipersonice, sau prezentată ca atare de Moscova, Kinzhal, din Ucraina, ar fi trebuit probabil să impună mai multă prudență în acest domeniu, deoarece se dovedește a fi nici hipersonică, nici invulnerabilă la apărare. rachete.
rezumat
Moscova lansează rachete hipersonice Tzirkon împotriva Ucrainei
Dacă Kinzhal rămâne o armă balistică formidabilă, care necesită, pentru a fi interceptată, ca bateria antirachetă să fie poziționată în apropierea țintei vizate, a pierdut, în Ucraina, aura de invincibilitate care se construise prin comunicarea despre ea.
Acesta este, probabil, ceea ce a determinat Moscova să folosească, în această săptămână, a doua sa Wunderwaffen (armă minune), împotriva Kievului, racheta 3M22 Tzirkon, deși inițial a fost concepută ca o rachetă antinavă cu lovituri spre uscat, și nu ca o suprafață. -rachetă de croazieră la suprafață.
Spre deosebire de Kinzhal, Tzirkon are un super-stato-reactor și capacități de manevră, făcându-l o adevărată armă hipersonică, capabilă să evolueze la mai mult de Mach 5, pentru a contracara cele mai moderne apărări antiaeriene inamice, cum ar fi American Patriot. PAC-3 sau Aster 30 al sistemului franco-italian SAMP/T Mamba.
Viteza lui Tzirkon a funcționat conform așteptărilor. Într-adevăr, acolo unde locuitorii Kievului au avut, până acum, câteva zeci de minute pentru a ajunge la adăposturi după declanșarea unei alerte, au fost surprinși să constate că exploziile DCA ucrainene, apoi rachetele în sine, au ajuns la doar câteva minute. după ce s-a dat alerta.
Performanță mai mică decât se aștepta de la racheta 3M22 Tzirkon, potrivit presei de specialitate ucrainene
Se pare, însă, că pe ucraineni i-au așteptat și alte surprize cu privire la aceste greve, dar nu rele de data aceasta. Într-adevăr, potrivit presei de specialitate ucrainene, dacă Tzirkon ar fi avut într-adevăr o viteză de tranzit hipersonică, ar fi încetinit până la aproximativ Mach 4,5, pentru faza sa finală de scufundare.
Este, cu siguranță, simultan o chestiune de reducere a fenomenelor de degajare de căldură în jurul rachetei, atunci când aceasta ajunge în straturile inferioare ale atmosferei, precum și, eventual, de a permite sistemului de ghidare să se realinieze, sau chiar să-și dobândească ținta. să vină să-l lovească.
Procedând astfel, Tzirkon, în ciuda vitezei sale mari și a capacităților sale de manevră, ar intra în pachetul de interceptare al Patriot PAC-3 și al Asterii 30 ucraineni, atâta timp cât sunt poziționați aproape de ținta vizată.
Ca atare, presa și autoritățile ucrainene și-au revendicat responsabilitatea pentru interceptarea cu succes a uneia sau mai multor rachete Tzirkon în timpul recentelor lovituri asupra Kievului. Cu toate acestea, este foarte dificil de a atesta aceste afirmații cu certitudine.
Analiza reziduurilor oferă noi informații despre Tzirkon și limitele acestuia
Presa de specialitate ucraineană a obținut și publicat și anumite elemente ale unui raport referitor la analiza presupuselor resturi ale acestor rachete care au fost lansate împotriva Kievului.
Din nou, se cuvine să menținem anumite rezerve cu privire la aceste anunțuri, Ucraina având un interes evident în nivelarea percepției asupra amenințării pe care o reprezintă aceste muniții rusești împotriva populației și infrastructurii civile a țării. Cu toate acestea, analiza, așa cum a fost prezentată, pare coerentă, deși, evident, merită confirmată sau infirmată de analize mai independente.
Astfel, specialiștii ucraineni ar fi reușit să reconstituie profilul de zbor al rachetei, în special faptul că aceasta trebuie să treacă sub pragul hipersonic în faza finală. Acest lucru ar permite sistemelor antiaeriene și antibalistice moderne, în special Aster 30 francez și SM-6 american, să intercepteze racheta, așa cum este cazul rachetelor antinavă balistice convenționale.
Mai surprinzător, se pare că focosul rachetei este deosebit de ușor, între 100 și 150 kg și că include doar 40 kg de încărcătură explozivă. Potrivit ucrainenilor, această constrângere a fost făcută esențială de obiectivul anunțat de o rază de acțiune de 1000 km pentru această rachetă, asta explicând, de altfel, că raza de acțiune a rachetei a continuat să crească în timpul testelor, pe măsură ce focosul a fost ușor.
Un astfel de focos, dacă ar fi dovedit, ar reduce semnificativ potențialul distructiv al unei rachete 3M22. Chiar și luând în considerare o masă focosului de 150 kg și o viteză de impact de 1870 m/s, adică Mach 4.5, eliberarea de energie abia s-ar potrivi cu cea a 110 kg de TNT, adică 150 kg, în cel mai bun caz, cu sarcina militară.
Dacă această încărcătură poate depăși o navă de mai puțin de 5 de tone, cum ar fi o corvetă sau o fregata medie, este insuficientă, dincolo de asta, împotriva unei fregate grele, a unui distrugător și cu atât mai puțin împotriva unei nave amfibie mari de 000 sau 20 tone sau pe un portavion de 30 de tone sau mai mult.
Aceste afirmații, dacă ar fi confirmate, ar modifica considerabil percepția asupra amenințării pe care 3M22 Tzirkon ar reprezenta marinele occidentale, nu foarte diferită, în acest caz, de cea a rachetei supersonice antinavă P800 Onyx, care a intrat în serviciu acolo mai mult de acum 20 de ani.
Racheta Aster 30 de la MBDA franceză împodobită cu o nouă aură după succesele sale în Marea Roșie
Aceste afirmații vin concomitent cu o demonstrație a eficacității remarcabile a rachetei Aster 30 în Marea Roșie. După cum se menționează în acest articol, fregata franceză Alsacia, de fapt, a reușit să intercepteze, în largul coastei Yemenului, trei rachete balistice antinave Houthi lansate aproape simultan împotriva ei și a navelor civile pe care le escorta.
Această demonstrație a eficacității Aster 30 a făcut furori, în special în Occident. De multă vreme, de fapt, statul major general și amiralitatile se îndoiiseră de performanțele anunțate de MBDA, în ceea ce privește racheta sa Aster 15/30, în special, în domeniul antibalistic, preferând soluții americane precum Patriot PAC-3 sau SM- 6, în ciuda performanța demonstrată a rachetei, în timpul testelor și antrenamentului.
Dacă MBDA nu s-a prăbușit sub noi ordine de la exploatarea Alsaciei și a rachetei sale, acum se bucură, evident, de o nouă aură, fie printre comentariile militare și de specialitate.
SAMP/T Mamba se află acum în centrul cererilor ucrainene, precum Patriot PAC-3
Această aură a ajuns și în Ucraina. Până acum, autoritățile, dar și presa de specialitate ucraineană, au avut ochi doar pentru Patriot, cerând cu insistență Statelor Unite și aliaților mai multe sisteme și mai multe rachete.
Mult mai distribuit decât Mamba, ale cărui 26 de baterii livrate până în prezent echipează doar 3 forțe armate (Franța, Italia și Singapore), Patriot a fost mai presus de toate împodobit cu calități superioare sistemului european, cel puțin, în percepția publică și în politică.
Mamba, de atunci, a apărut mult mai rar în discursul oficial ucrainean, chiar dacă bateria livrată de Paris și Roma a fost dislocată în protecția zonei, precum cele patru baterii Patriot de care dispune Ucraina.
Nu este clar dacă bateria ucraineană Mamba a participat sau nu la interceptarea Tzirkonilor ruși trimiși împotriva Kievului. Cu toate acestea, acum este clar că este menționat în mod sistematic simultan cu Patriot, în discursurile autorităților ucrainene, ca în presa de specialitate a ţării.
Succesele dovedite ale Aster 30 în Marea Roșie în domeniul antibalistic, precum și incertitudinile privind ajutorul militar american, au influențat cu siguranță această schimbare de postură, în timp ce acum Kievul nu mai cere” Baterii Patriot", dar " baterii antiaeriene cu rază lungă de acțiune Mamba sau Patriot » suplimentar.
Mesaj probabil bine primit de Franța, ministrul Sébastien Lecornu anunțând o posibilă înăsprire a acțiunii statului împotriva producătorilor, în special a rețelei de subcontractanți, dacă producția acestei rachete nu crește semnificativ în săptămânile și lunile următoare.
Concluzie
Deși se cuvine să menținem o anumită prudență în fața anunțurilor ucrainene, se pare că racheta superhipersonică rusească 3M22 Tzirkon nu constituie amenințarea de neoprit și absolută împotriva marilor unități navale NATO, așa cum a fost prezentată până acum de comunicarea rusă .
Nu numai că capacitatea sa distructivă pare limitată, dar racheta ar avea un profil de zbor, plasându-o în raza celor mai avansate sisteme antirachete occidentale, precum SM-6 al Marinei SUA și în special Aster 30 francez.
Este interesant de remarcat faptul că imaginea acestor două rachete s-a încrucișat în ultimele zile, văzând imaginea de invulnerabilitate a 3M22 Tzirkon prăbușindu-se în urma loviturilor împotriva Kievului, în timp ce, în același timp, racheta Aster 30 a făcut o demonstrație izbitoare de eficacitatea sa, în Marea Roșie, poate și în Ucraina.
Rămâne de văzut, acum, dacă afirmațiile și concluziile emanate de la serviciile ucrainene sunt sau nu confirmate, fie prin analize independente, fie prin probe de fapt.
Dacă ar fi așa, ar constitui, fără nicio îndoială, o lovitură majoră pentru imaginea de putere a Rusiei, în special în domeniul naval, dar și pentru cea a lui Vladimir Putin, care făcuse noile sale arme hipersonice, unul dintre stâlpi. a noii puteri militare a Rusiei, prin acțiunea sa politică.
Articol din 29 martie în versiune integrală până pe 5 mai
Am discutat deja despre acest subiect când această rachetă a fost lansată oficial.
Ar trebui pus în aceeași pungă cu torpila Poseidon sau Sarmat Mesc***illes.
Acestea sunt powerpoint-uri de propagandă destul de grosolane.
Un elev de clasa a 5-a rezolvă probleme de fizică pentru a demonstra că o torpilă nu poate în niciun caz elibera energia unui tsunami și că o rachetă cu mai mult de mach 5 este incontrolabilă la nivel scăzut (nu ar rezista la schimbarea direcției)