În dimineața ofensivei rusești împotriva Ucrainei, pe 24 februarie 2022, puțini oameni și-au imaginat că armatele ucrainene vor reuși să țină tăvălugul lansat de Moscova spre Kiev.
Nu numai că luptătorii ucraineni au reușit să reziste pe numeroase fronturi, la Kiev, Harkov și în Donbass, dar, după o lună de lupte intense, pierderile rușilor au fost de așa natură încât au fost nevoiți să-și revizuiască obiectivele și să înceapă o retragere către pregătiți. pozitii defensive.
Euforia s-a răspândit apoi atât în statul major ucrainean, cât și în susținătorii săi occidentali, convinși că armatele ruse pierduseră atât de mult echipament și oameni încât nu își vor mai reveni de mulți ani.
Un an mai târziu, este clar că situația este radical diferită. Nu numai că armata rusă este încă acolo, în ciuda pierderilor teribile, dar acum par mai eficienți împotriva luptătorilor ucraineni care sunt la fel de uzați ca și echipamentul lor.
Pentru că, dacă Rusia și-a pierdut armata angajată inițial împotriva Ucrainei, de atunci a reușit să reconstruiască una nouă, mai impunătoare și mai eficientă în luptă, creând un gradient foarte îngrijorător astăzi în raportul de putere cu care se confruntă Ucraina, și poate mâine, împotriva Ucrainei. Europa.
rezumat
Pierderile umane și materiale ale armatelor ruse în Ucraina depășesc desfășurarea inițială a forței din februarie 2022
În februarie 2022, Moscova a masat, în jurul Ucrainei, o forță militară foarte puternică, compusă din peste 200 de oameni, aproape 000 de tancuri, o mie de sisteme de artilerie, protejate de peste 1 de sisteme antiaeriene. Forțele aeriene ruse au mutat, la rândul lor, peste 500 de avioane de luptă în apropierea granițelor cu Ucraina.
Flota Mării Negre, în sfârșit, avea în jur de șaizeci de unități navale de luptă, inclusiv crucișătorul Moskva, în jur de zece fregate, tot atâtea unități mari amfibii, șase submarine și în jur de cincisprezece corvete înarmate cu rachete.
A fost, atunci, nimic mai puțin decât cea mai mare concentrare militară operațională desfășurată în Europa de la sfârșitul Războiului Rece și o forță aproape de două ori mai mare decât dispozitivul trimis de Uniunea Sovietică în Afganistan, în apogeul luptelor, în 1986 și 1987.
Doi ani mai târziu, marea majoritate a forțelor terestre și 30% din mijloacele aeriene și navale au fost distruse sau grav avariate, în timp ceNumărul soldaților ruși uciși ar depăși 100 până la 150 de oameni, cu răni de două ori mai multe.
Astfel, numărul tancurilor pierdute de armate din Rusia evoluează de la 1 la 800 în funcție de surse, cum ar fi cel al vehiculelor blindate, în jur de 2, și sisteme de artilerie, de la 900 la 1450. Peste o sută de avioane de luptă, și tot atâtea elicoptere rusești, au fost doborâte sau distruse la sol, în timp ce aproximativ douăzeci de unități navale au fost scufundate sau grav avariate, inclusiv Moscova, nava amiral a Flota Mării Negre, scufundată pe 14 aprilie 2022.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99 €. Abonamente Premium oferă, de asemenea, acces la arhive (articole vechi de peste doi ani)
Salut, multumesc inca o data pentru acest articol foarte interesant. Am avut o întrebare cu privire la creșterea puterii armatei terestre ruse (marina și forțele aeriene fiind relativ cruțate):
Cu siguranță a devenit mai puternic (reconstrucția masei) dar nu și-a pierdut calitatea de luptă? Într-adevăr, acum sunt mulți voluntari (poate chiar majoritari) care nu mai au nimic de-a face cu soldații profesioniști ai primei armate înainte ca aceasta să fie distrusă.
Crezi că acest factor îi poate oferi ucraineanului un avantaj?
A învăța să folosești o armă și a înțelege și a practica rapid tacticile militare este o alta și necesită mai mult timp.
Multumesc pentru raspunsul tau.
Cordialement
SB
Bună seara
E greu de spus. Să ne amintim că toți (inclusiv eu) au fost foarte surprinși de comportamentul prost al forțelor ruse la începutul războiului. De atunci, ei par să fi corectat multe dintre problemele observate atunci. Deci, cu siguranță, au pierdut mulți ofițeri și subofițeri care au format coloana vertebrală a acestei armate înainte de război. Dar când ești într-un asemenea război timp de doi ani, vezi că apar noi profiluri care se ridică rapid și care sunt mai adaptați decât bătrânii lor. Este un pic de darwinism: nu cel mai puternic supraviețuiește, ci cel care se adaptează cel mai bine.
O seară plăcută
Îngrijorarea dumneavoastră mi se pare lăudabilă, dar cred că exagerați capacitățile Rusiei. Principala explicație pentru succesul lor, foarte relativ, recent este mai ales dispariția ajutorului american și faptul că ajutoarele europene durează să ajungă. Ucraina se află la fundul valului, situația sa este cea mai proastă de la începutul conflictului, dar este pe cale să se îmbunătățească (obuze cehe, creșterea puterii și conștientizarea europeană, construirea unor adevărate linii de apărare etc.) . Cu toate acestea, rușii nu prea au profitat de situație. Au mâncat 500 km2 în trei luni, căderea Avdivka nu a avut consecințele dramatice pe care Rusia și-ar fi dorit să se întâmple și atât OSINT, cât și sursele oficiale ucrainene nu arată o îmbunătățire a calității materialului. Rușii repară echipamente vechi, reconstruiesc o marjă de manevră semnificativă, dar nu au o producție nebună de echipamente recente. Stocurile lor de muniție nu sunt atât de gigantice, având în vedere consumul lor abisal pentru câștiguri limitate.
Cu toate acestea, sunt de acord cu jumătate din concluziile dumneavoastră: sprijinul occidental este prea timid și societățile noastre nu par să vadă amenințarea. Dacă Ucraina pierde, va fi vina noastră (americanul în frunte). Totuși, nici rușii nu sărbătoresc, echipamentele lor recente sunt greu de produs și pentru mulți absenți de pe front (T14, SU57 etc.) pentru că se bazează bineînțeles pe componente occidentale greu de obținut. Și câștigurile lor tactice recente sunt mediocre, în ciuda unei abundente de resurse de artilerie și bombardamente.
De câteva săptămâni articolele tale sunt foarte pesimiste în privința occidentalilor și foarte pozitive în privința rușilor, bănuiam că în spatele acestor articole vrei să atragi atenția. Poate că factorii de decizie vă citesc articolele, sper că da.
Cât despre anglo-saxoni, fără a fi surprinzător, au abandonat Franța după semnarea Tratatului de la Versailles, nu m-aș mira dacă au făcut același lucru cu Ucraina.
Recunosc că nu sunt încrezător în viitorul acestui conflict și, în general, în raportul de putere dintre Occident și blocul care se construiește în jurul Rusiei și Chinei. Dar au trecut mai bine de câteva săptămâni... Iar deteriorarea situației din Ucraina de-a lungul timpului pare să-mi dea mai mult dreptate decât greșit.
ca de obicei, analiza este clara si fara apel, dar am impresia ca am ca cadru „o voce striga in desert” clar nu exista vointa politica de salvare a Ucrainei, politica de a da 2-3 tancuri, 2- 3 avioane de modele diferite (mai mult), este clar ipocrit. liderii noștri nu doresc absolut să accepte provocarea care le este impusă și, din păcate, cel care iese în general învingător este cel care își impune propriul ritm... 2027 riscă să fie crucial (dacă nu se fac greșeli până atunci...) când Xi va dori să arunce jarul din Taiwan și SUA vor fi implicate acolo și nu se vor putea implica mai mult decât atât în Europa. desigur, luptătorii noștri de rezistență din 46 se vor fi asigurat că nu suntem pregătiți și oportunitatea va fi prea bună pentru ca Putin să nu o profite. Putin și Xi lucrează împreună (nu este nimic nou) unul va avea o mână complet liberă în Occident, iar celălalt în Pacific fiind sigur că nu se vor ataca unul pe celălalt, astfel încât să-și dezbrace granițele comune, auxiliari precum Iranul și CDN. va face restul, fără a uita rolul zbuciumat al unora (Etiopia, dar mai ales Algeria, care încă mai menține pregătirea comună cu rușii).
Vă mulțumesc încă o dată pentru acuratețea analizei (cum este adesea cazul) și a articolului.
Ei bine, nu... Eurenco a scos artileria grea, ca să zic așa. Nexter lansează încă 10 vehicule blindate în fiecare lună, precum și din ce în ce mai mulți Caesars
Mutăm calibru mic. Relansăm SCALP care nu a mai fost fabricat de 5 ani. Nu am lansat niciodată atât de mult A2SM ca acum
Și vorbim despre rafale?
Nu putem spune în mod obiectiv că nu facem nimic. S-ar putea să nu fie suficient din cauza moștenirii catastrofale a lui Mitterand și ai companiei, dar în orice caz câștigă amploare
Două, trei mici detalii:
„Relansăm SCALP” –> unde ai citit asta? Cred că ai înțeles greșit. Vom scoate 40 de SCALP-uri din stoc și le vom trimite în Ucraina.
„Nexter lansează 10 inghinări de vehicule blindate” -> 10 grifoni și 2 jaguari în fiecare lună, nu înseamnă „zeci”
„Și vorbim de rafale” -> 70% pentru export (de la 8 la 12 pe an pentru Franța). Până la urmă, vom avea în continuare doar 225 de avioane de luptă, 185 pentru AAE, 40 pentru MN. comparativ cu 1200 dintre VVS și VKS.
frumoasa politica de fictiune
OSINT nu sugerează că, așa cum spuneți, armamentul revine în masă pe linia rusă.
Progresul lor are doar două explicații: lipsa muniției ucrainene (o problemă reală) și faptul că o viață rusească nu are valoare.
În rest, vedem aceleași lupte pe front cu aceleași consecințe ca pentru 18 luni
În ceea ce privește vehiculele blindate, vedem doar BMP 1/2 și T72 modernizat (stoc vechi). Nu prea se vede de la noul T90.
Ha daca i-am uitat pe copiii care fac shaed-uri cu chips-uri chinezesti al caror serie este ascuns.
Evident, Departamentului de Stat al SUA îi place aceeași ficțiune politică: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Ei bine, întotdeauna aceleași surse de la tipii de la Pentagon care folosesc această pârghie pentru a crește cheltuielile locale americane (miliarde în stoc suplimentar sau reaprovizionare).
Frica ajută la justificarea tuturor cheltuielilor. Este un truc vechi.
Doar că armatelor americane nu le pasă de Rusia și se uită doar la China.
Ei bine, Fabrice, suntem chiar în fereastră privind ce este capabilă să facă Rusia și ne imaginăm dacă este China……. asa ca da-ne niste bani!!!!
Există un volum uriaș de comenzi luate peste Atlantic în ceea ce privește sprijinul militar și muniția.
SUA, sub controlul lui Trump, au creat parțial această situație, prin blocarea pachetului de 60 de milioane de dolari pentru aproape 2 luni. Dar este adevărat că UE nu și-a asumat în totalitate situația, chiar dacă aceasta nu este distribuită de exemplu țările din Est (Polonia, Țările Baltice, Finlanda) sunt conștiente de riscuri, Franța sau mai degrabă Macron este mai conștientă astăzi de Riscurile acestui război, Germania va fi cu siguranță principala responsabilă pentru inacțiunea sa și pentru jumătățile sale de măsuri, Italia abia mai bine. Însă multe țări din UE s-au dezarmat de la sfârșitul anilor 90, miniaturându-și industria militară și stocurile lor.Situația economică a multor țări UE ale căror capacități de ajutor Franța le minimizează, extrema dreaptă joacă un rol de struț, convinsă că profită de situație. să recâştige frâiele puterii mai repede.Europa de Vest şi locuitorii săi nu sunt convinşi de existenţa unui risc venit dinspre Rusia, având în vedere că problemele sociale, economice şi ecologice sunt mai grave şi mai urgente.