Cu Leopard 2AX, Germania studiază un tanc interimar și un potențial Plan B în programul MGCS

În urmă cu aproape un an, în aprilie 2023, specialistul german în vehicule blindate, Krauss-Maffei Wegmann, a luat prin surprindere întreaga sferă europeană de apărare, dezvăluind noul Leopard 2A8. Derivat de la Leopard 2A7HUN, conceput pentru armatele maghiare, noul tanc a integrat noi capabilități foarte anticipate pe piață, inclusiv sistemul Israeli Trophy APS, nativ.

Succesul nu a întârziat să apară. Pe lângă cele 18 exemple ordonate de Bundeswehr, pentru a înlocui Leopard 2A6 trimis în Ucraina, Norvegia, apoi Republica Cehă și în final Italia, a optat, în doar câteva luni, pentru acest model.

Acest succes a provocat, în treacăt, un reproș formidabil lui Rheinmetall, care încercase, încă de la emisiunea Eurosatory 2022, să-și promoveze KF51. Panther cu Bundeswehr și armatele europene. Cât despre demonstratorul KNDS E-MBT, acesta părea din ce în ce mai retrogradat la rangul de curiozități expoziționale, nici Franța, nici Germania nefiind interesate de el.

Concomitent cu sosirea lui Leopard 2A8, KNDS Germania a menționat dezvoltarea unei versiuni finale, the Leopard 2AX, mai modern și mai realizat, al rezervorului său. Acest program a fost învăluit într-o aură de mister, atât industriașul, cât și Bundeswehr-ul fiind deosebit de lipsiți de comunicare.

În timp ce în urmă cu câteva săptămâni, francezii și germanii au comunicat despre progresele înregistrate pentru relansarea efectivă a programului MGCS, acest Leopard Nouvelle Génération părea că trebuie să dispară în fața programului reînviat franco-german.

Nu este asa. Dimpotrivă, deoarece dezvoltarea sa este realizată în mod activ de industria germană de apărare, la cererea Bundeswehr, pentru a proiecta un tanc de luptă interimar între Leopard 2A8 și MGCS, din punct de vedere militar și comercial, dar și să aibă un Plan B în cazul eșecului tancului franco-german, sau chiar o modalitate de a confrunta Franța cu fapte realizate, în arbitrajele rămase de efectuat, privind acesta din urmă.

Bundeswehr a lansat o fază de cercetare și dezvoltare pentru un tanc intermediar între Leopard 2A8 și programul MGCS

Acum câteva săptămâni, site-ul german hardpunkt.de, mereu bine informat, a publicat un articol despre acest program, realizat cu mare discreție de industria germană de apărare terestră și Bundeswehr, pe tema unei evoluții a Leopard 2, destinat să ofere măsuri provizorii începând cu 2030, până la intrarea în funcțiune a MGCS.

Leopard 2AX derivat din Leopard 2 A7HU KNDS
Le Leopard 2A8 este o evoluție a Leopard 2A7HUN proiectat pentru armatele maghiare. Observați radarele cu plăci ale sistemului APS hard-kill Trophy

Într-adevăr, reiese, în acest articol, că industria de apărare, ca și armatele germane, pariază pe intrarea în exploatare a noului tanc franco-german în 20-25 de ani, adică între 2045 și 2050.

Este Leopard 2A8 constituie un răspuns „urgent” la nevoile armatelor germane și aliate, pentru o evoluție a Leopard 2 echipat cu anumite caracteristici noi, viitorul rezervor interimar, prin urmare faza de proiectare inițială se va încheia în 2026, va trebui să ofere un răspuns mai matur, integrat și durabil la aceste noi nevoi.

în acest fel, precum americanul M1E3 Abrams, această evoluție ultimă a Leopard, pare să se îndrepte către designul unui rezervor cu adevărat nou, la fel ca și cel Leopard 2 vizavi de Leopard 1 anterior.

Acest lucru va vedea, conform site-ului german, majoritatea componentelor sale profund modificate, inclusiv structura, grupul de propulsie și chiar armamentul. Într-adevăr, se pare că va fi echipat cu noul tun de 130 mm de la Rheinmetall care echipează KF51 Panther, chiar cea care a fost la originea numeroaselor tensiuni între Nexter și Rheinmetall, în cadrul programului MGCS.

KF51 Panther Rheinmetall
KF-51 Panther de la Rheinmetall nu își va găsi drumul către batalioanele de tancuri ale Bundeswehr. Dar mai multe dintre componentele sale cheie, cum ar fi tunul de 130 mm, ar putea face acest lucru prin intermediul Leopard 2AX.

Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!

Logo Metadefense 93x93 2 Tancuri de luptă MBT | Germania | Analiza apărării

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.


Pentru mai multe

TOATE

4 Comentarii

  1. Bun articol, deși puțin pesimist în anumite puncte în opinia mea.
    Bineînțeles că Rheinmetall ar putea încerca să impună un standard cu 130 mm, dar SUA este cea care va avea ultimul cuvânt. Trebuie să ne uităm la ce armă vor pune americanii asupra viitorului lor Abrams. Pentru că, având în vedere numărul de tancuri pe care le vând, ei sunt cei care vor stabili standardul.

    Un alt punct, am auzit de zeci de ani că Franța ar putea pierde o parte din forța sa blindată și o întreagă parte a industriei sale de apărare terestră. Până acum am fost în principal alarmiști. De asemenea, depinde de producători să țină pasul cu piața, ceea ce, după părerea mea, Nexter și Arquus au avut întotdeauna o mulțime de dificultăți, construind doar specificațiile franceze, fără a acorda prea multă atenție nevoilor altor armate.

    • Complet de acord cu standardul NATO pentru arme, în cele din urmă va fi o decizie a SUA. În ceea ce privește tancul intermediar înainte de sosirea ipotetică a MGCS, guvernul trebuie să se miște și să comande imediat un demonstrant LECLERC NG, Nexter în imaginea lui Dassault ar trebui să-și ia și autonomia, să se îndepărteze de trecutul GIAT Industries, fabrica de arme simplă a lui. armata franceza. Pentru că vom face aceeași greșeală ca și pentru Leclerc care a sosit pe o piață care tocmai fusese echipată cu Leopard și Abrams, așa că fără vânzări, nu lăsați niciodată rolul de vânzător în seama statului.

  2. Dacă „a guverna înseamnă a planifica”, cel mai puțin putem spune este că guvernele succesive au guvernat puțin, în ceea ce privește forțele blindate.

    Ceea ce este surprinzător este că dezbaterea a fost alimentată de un număr de comentatori competenți preocupați de interesul național, fără ca acest lucru să provoace reacții din partea puterilor politice succesive sau din tehnostructura de specialitate: DGA sau statul major.

    Atunci de ce această orbire și această persistență în negare și inerție?

    Ceea ce este și mai uimitor este că industria națională a rămas pe un succes tehnic: Leclerc.

    Deci de ce ne aflăm în această situație?

    Văd două motive:

    În primul rând, o orbire ideologică pro-europeană și pro-germană care duce la o negare a realității și a faptelor, în acest caz abandonarea de către recentele guverne germane a dorinței reale de cooperare cu Franța în favoarea căutării „hegemoniei – acolo”. sunt o serie de exemple în articolele de pe acest site - urmate de o atitudine fără spinare a politicienilor francezi în fața respingerilor și umilințelor aduse de Germania

    Pe de altă parte, o supunere la fel de oarbă la criterii economice.

    Desigur, banii sunt puțini și trebuie să încercăm să obținem cel mai bun raport calitate-preț, dar nu criteriile financiare ar trebui să decidă dimensiunea instrumentului militar național.

    Statele au fost create pentru a asigura apărarea și protecția, externă și internă, a comunităților umane care doresc să-și asigure supraviețuirea într-o lume periculoasă.
    Motivul existenței statului este Apărarea Națională, nu subvențiile acordate asociațiilor sau beneficiile sociale.

    3%, 4% din bugetul național pentru a-i asigura supraviețuirea este o sumă foarte mică, mai ales pe termen mediu.

    Trebuie să renunțăm la economismul orb și zadarnic și să relaționăm costul total al unui program național de tancuri de luptă cu cheltuielile publice anuale totale, în acest caz Statul, autoritățile locale și sectorul spitalicesc public.

    Nu trebuie să uităm lecțiile de istorie într-o țară care a experimentat recent Sedan, marile ofensive de la Nivelle, linia Maginot și Dien mult mai mult etc etc.

    Este timpul să facem puțin mai multă istorie și mai puțină economie sau finanțe.

    Citirea rapoartelor anuale ale Curții de Conturi sugerează că mulți politicieni și enarhi se vor simți, fără îndoială, mai în largul lor în acest domeniu, care va avea și meritul de a le ascuți simțul tocit al realității.

    • Cred că este o chestiune de priorități. Nu suntem în prima linie.
      Bugetele merg așadar către avioane de luptă, marina, transport, cibernetică și spațiu. Toate acestea sunt, fără îndoială, frustrante pentru motocicliști, dar suntem într-o configurație cu mai multe țări. Polonezii trebuie neapărat să lucreze la tancuri, pentru că pentru a rezista, au nevoie de 6 divizii blindate.
      Nu am putut trimite definitiv 1 DB în Polonia, e prea scump. Pe de altă parte, putem mobiliza 2 de avioane de luptă deasupra Poloniei în 60 ore. Acesta este genul de garanție care îi place oamenilor.

RETELE SOCIALE

Ultimele articole

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW