Înțelegerea transportului Mirage 2000-5 către Ucraina în 7 puncte

Prin urmare, Franța va trimite Mirage 2000-5 în Ucraina! Președintele francez a devenit acum un obicei să-și surprindă publicul, inclusiv angajații și industriașii, cu privire la decizia de a trimite noi echipamente majore în Ucraina.

Într-adevăr, anunțul de a ceda o parte din flota Mirage 2000-5 Ucrainei, în cadrul unui interviu televizat în cadrul comemorărilor din 6 iunie, amintește de cel făcut, cu puțin peste doi ani în urmă, cu privire la primele tunuri Caesar transferate. armatelor ucrainene, iar, șase luni mai târziu, aceea de a trimite AMX-10RC în acest teatru.

Dacă pot apărea întrebări cu privire la oportunitatea unui astfel de anunț, fezabilitatea acestuia în termeni limită și impactul său asupra capacităților franceze de apărare aeriană, rămâne totuși adevărat că decizia Franței de a trimite acest avion de vânătoare, de design în întregime francez și, prin urmare, european, marchează și o nouă etapă în sprijinul oferit de Paris Kievului.

În plus, odată ce aeronavele sunt efectiv operaționale, atâta timp cât sunt întreținute și pilotate de personal calificat, acestea vor putea aduce anumite valori adăugate operaționale cheie forțelor aeriene ucrainene împotriva VVS, dar și să deschidă căi strategice. , în ceea ce privește evoluția lor.

Mirage 2000-5, specialist în interceptare și superioritate aeriană, încă foarte eficient

Nu există nicio îndoială că anunțul prezidențial va surprinde oamenii. În primul rând pentru că în urmă cu doar câteva zile, Suedia a anunțat că renunță la trimiterea lui Gripens în Ucraina, pentru a promova omogenitatea transformării flotei de luptă ucrainene în F-16, dar și în alegerea Mirage 2000-5, pentru a ajunge în Ucraina.

Mirage 2000-5F EAP Baltic
Două Mirage 2000-5F efectuează un zbor în urma unei lupte de tango pe 21 august 2018 la Baza Aeriană Ämari din Estonia.

Penultima versiune a primului avion de vânătoare francez cu comenzi electrice de zbor, -5 este, de fapt, o aeronavă specializată în interceptare și superioritate aeriană, unde mulți, inclusiv pe acest site, anticipau mai mult trimiterea atacului Mirage 2000 -D, Partea franceză.

Pe de altă parte, cei douăzeci dintre acești luptători încă în serviciu în cadrul Forțelor Aeriene și Spațiale, marchează greutatea anilor, deoarece se bazează pe celule -C, livrate în anii 80 și upgrade în anii 90 la acest nou standard. .

În cele din urmă, pentru că, în ciuda vechimii lor, Mirage 2000-5F al Forțelor Aeriene și Spațiale, presupunând că zecile de vânătoare care vor fi trimise vor fi luate din flota activă franceză, au continuat să ofere numeroase servicii pentru a asigura apărarea aeriană a teritoriu, să facă același lucru în țările baltice, chiar să escorteze Rafale Purtători B ai rachetei nucleare ASMPA, în timpul misiunilor Poker.

Mirage 2000-5 și ASC 890, o pereche concepută pentru a apăra adâncimea spațiului aerian ucrainean

Și din motive întemeiate! Într-adevăr, Mirage 2000-5 rămâne, și astăzi, una dintre cele mai capabile avioane de superioritate aeriană, motiv pentru care, pe lângă Franța, forțele aeriene de primă linie, precum Grecia înfruntă cu F-16 turcești, India cu fața pakistaneză. F-16 și JF-17 și Taiwan, în fața Chinei J-10/11 și 16, continuați să vă bazați pe acest dispozitiv.

MIrage 2000-5 MICA Heelenic Air Force
Mirage 2000-5 ale Forțelor Aeriene Elene continuă să fie în prima linie împotriva F-16 turcești în Marea Egee.

Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!

Metadefense Logo 93x93 2 Fighter Aviation | Alianțe militare | Analiza apărării

Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99€.


Pentru mai multe

TOATE

13 Comentarii

  1. Devine serios. Încrucișăm degetele. Anunțurile neregulate despre potențialii clienți pentru anii 2000-5 folosite de Grecia, Emiratele Arabe Unite sau Qatar în ultimele luni au avut tendința de a arăta că subiectul trimiterii de miraje în Ucraina era departe de a fi închis, mai ales că generalii lăsaseră să se înțeleagă între rânduri că utilizarea de Mirages să livreze rachete de croazieră sau mai multe.
    Va trebui să vedem ce ne dă. Mica este bună, dar nu are raza de acțiune a meteorilor sau a rachetelor rusești. Și conform datelor oficiale, stocurile sunt limitate, fie că sunt rachete sau bombe. Încrucișăm degetele că deciziile necesare au fost luate din timp.

    • Nu trebuie să ne lăsăm păcăliți de raza teoretică a rachetelor rusești. În timpul angajamentului indo-pakistanez din 2019, cele 2000 de MICA ale lor au obținut soluții de tragere pe F-16, Mirage III și JF-17 pakistanez, cu mult înainte de Su-30MKI și R-77. Precum ce …

      • da, 2000 este un dispozitiv minunat. Oriunde era logodit, el domnea peste cer.

        Vedem că bucla este în sfârșit închisă.

        Ne întrebam de ce erau tarife uimitoare la Dassault (am văzut 4 pe lună) bine am înțeles

        Văd că clienții Mirage își petrec vânătoarea în orice rafale F4….. va fi o nebunie

        Rețineți că Franța a anunțat întotdeauna ajutor atunci când a fost gata sau aproape terminat (SCALP A2SM AMX sau Caesar) Zvonurile despre antrenamentul ucrainean își găsesc, așadar, explicația (zborul de test al scaunului ejectabil în patrulă)
        Planul a fost perfect.

  2. Franța nu va oferi nimic Ucrainei pentru că până în decembrie 2024 există șanse mari ca afacerea ruso-ucraineană să fie rezolvată. Și liderii europeni știu acest lucru perfect, nu trebuie decât să vezi indiferența cu care decizia Președintelui a fost salutată de colegii săi europeni.
    Președintele ucrainean pare să se fi împăcat cu această idee, discursul său la Adunarea Națională fiind mai degrabă un discurs de mulțumire pentru ceea ce s-a făcut decât pentru ceea ce se va face.
    Planificarea livrării de avioane cu piloți instruiți și MCO în 6 luni, în timp ce rușii sunt în plină ofensivă și au spart frontul ucrainean, este fie cea mai completă incompetență, fie cea mai completă minciună. Optimismul mă face să cred că este a doua variantă.

  3. Domnule Arnaud, sau oricine sunteți ca troll pro-rus care se ascunde în spatele acestei porecli, propaganda dumneavoastră pro-rusă bazată pe nisip și negata în mod regulat de fapte vă interesează doar și poluează unul dintre rarele site-uri dedicate lucrurilor militare în care subiecții. sunt argumentate și abordate într-o manieră echilibrată.
    Vă rugăm să vă rezervați fierea pentru site-urile obișnuite cu acest lucru (cum ar fi opex 360, care nu este neinteresant în genul său) și lăsați oamenii maturi să facă schimb într-un mod atent și inteligent pe acest site.

  4. Unde au spart rușii frontul???
    Incompetența (sau dezinformarea) este mai mult în declarațiile tale

    • Acesta este numele meu de familie și nu știu ce înseamnă termenul „troll”, care nu este, după părerea mea, un termen francez.
      Nu revars niciun fel de furie asupra nimănui, ci doar analizez ceea ce citesc și ascult în presă, nu doar LCI, și trag concluziile. Dacă nu-ți plac, nu pot face nimic în privința asta și vezi că îmi pare rău!
      În general, nu văd cum o țară de 45 de milioane de locuitori, fără industrie de armament, ar putea învinge o altă țară de 146 de milioane precum Rusia. Dovada este ajutorul pe care SUA și alții trebuie să-l acorde constant acestei țări pentru a nu fi măturați. Mai ales că acest ajutor va trebui să înceteze într-o zi sau alta având în vedere resursele financiare și industriale insuficiente de care dispun statele europene și problemele strategice cu care SUA se vor confrunta în curând în Pacific.
      Acum, dacă preferați să vedeți ucraineni uciși – sau nu vă pasă – astfel încât să aveți plăcerea de a crede că sunteți de partea binelui, acesta este dreptul vostru absolut, dar în ceea ce privește maturitatea am văzut mai bine!

      • Pentru informații, Israelul avea o populație de 3 milioane de oameni în 1968. A învins o coaliție arabă de peste 120 de milioane de oameni, de fapt, datorită sprijinului american și occidental. Eram atunci într-un raport de 1/40, nu 1/3 ca în Ucraina. Deci, acest argument al diferenței de populație este cu greu relevant.

        • Dragă tovarășă,
          Împărtășesc părerea dvs., dar aș dori să subliniez că, spre deosebire de Ucraina din 2022, Israelul din 1968 a avut, în esență, echipat de ruși, egiptenii în fața lor, care nu au fost niciodată mânia războiului (vezi operațiunea franco-engleză) și au avut arme (furnizate în principal de Franța), relativ vorbind, și un know-how mult mai mare decât inamicii lor.
          Mai mult, alegerea lor, la acea vreme, era binară: câștigă sau mor!
          Și, în sfârșit, dacă a existat o coaliție, israelienii trebuiau să o confrunte doar în faze, dar niciodată uniți.

          • După cum se dovedește, mai sunt și alți factori de luat în considerare.
            Ei nu au luptat pe același front cele patru mari țări arabe aliate împotriva Israelului (Egipt, Siria, Iordania și Irak), dar asta nu a fost un avantaj, deoarece trebuiau să se confrunte cu egiptenii în Sinai, sirienii în Golan etc. … Și chiar și numai împotriva Egiptului, echipat cu echipamente de înaltă performanță (T-55 vs centurion, Mig-21 vs Mirage III...), raportul populației era de 1 la 12.
            Diferența de populație nu este cu adevărat decisivă, în sine. Prusia era semnificativ mai puțin populată decât Franța în 1870 (25 vs 38 m), Japonia Imperială s-a confruntat cu China în 1936 (70 vs 650 m), etc... Mulți factori influențează raportul de putere, la fel de mult sau chiar mai mult decât acesta.

  5. domnule Arnaud,
    nu știi ce este un troll: află.
    Pe parcurs, află și cine este agresorul în acest război, cine bombardează populațiile civile dacă morți contează cu adevărat pentru tine...
    Cu raționamentul tău cu privire la cifre, Marea Britanie a lui Churchill ar fi trebuit să-și depună armele Germaniei naziste și aliaților săi în 1940.
    Cu tine, spiritul Munchenului nu a murit: preferi dezonoarea războiului. Fii sigur, cu Putin vei avea dezonoare și război.
    Nu știu dacă este de partea binelui, dar prefer să-i susțin pe atacați decât pe agresori.
    Fiecare are propriile alegeri...

  6. Monsieur,
    Ar trebui să raționezi și să nu te lași dus de pasiune și să te agăți de o istorie trecută: spiritul Munchenului? ai crede că auzi BHL! Diferența dintre München și conflictul ucrainean este că, în 1938, nicio țară nu avea arme nucleare, dar vă garantez că, dacă liderii de atunci ar fi dat cu pumnul în masă, Adolf Hitler ar fi reconsiderat poate copia! Probabil crezi că negocierea cu o țară cu arme nucleare, precum și cu o țară fără ele, îți va face foarte bine, dar te înșeli. Cu atât mai mult când unul dintre cei doi este considerat un dictator capabil de ce e mai rău.
    În ceea ce privește numărul: dacă este adevărat că Marea Britanie și mai ales W. Churchill au putut rezista Germaniei naziste, a fost cu certitudinea că SUA vor interveni mai devreme sau mai târziu în favoarea lor știind că îi asigurau deja un important volum de armament, care nu le ia nimic din curajul! Mai mult, vă reamintesc, sau vă informez, că Marea Britanie avea la acea vreme un imperiu, o flotă din primul război mondial și o aviație tactică și strategică semnificativă, ceea ce nu este cazul Ucrainei.
    Pe de altă parte, sunt uluit când citesc concluzia ta care demonstrează inconsecvența, și este o subestimare, a raționamentului tău: „Nu știu dacă este tabăra binelui, dar prefer să-i susțin pe atacat decât pe cel. atacatori. Deci te îndoiești că sprijinul pentru Ucraina nu este de partea binelui? Interesanta abordarea situatiei!
    Dimpotrivă, nu am pledat și nici nu mi-am dorit victoria Rusiei, am recitit cu mai puțină pasiune ceea ce am scris, ci am spus doar că victoria ei mi se părea inevitabilă. Aceasta este analiza mea și nu pun pasiune în ea. Dacă negocierile de pace propuse de Zelenski în martie 2022 nu ar fi fost zădărnicite de Marea Britanie și SUA, acest lucru ar fi evitat pierderi inutile civile și militare: există o diferență între a fi „munich” și cinic, ceea ce a fost cazul în această afacere. pentru a permite SUA să poarte război împotriva Rusiei prin persoane și cadavre.
    Ultimul detaliu, acum știu ce este un „trol”, un termen folosit pe scară largă pe site-ul Opex 360 pe care, așadar, trebuie să îl vizitați cu asiduitate pentru a stăpâni și vocabularul.

Comentariile sunt închise.

RETELE SOCIALE

Ultimele articole

Meta-apărare

GRATUIT
VIEW