Cu un buget anual de 841 de miliarde de dolari în 2024, Pentagonul are aproape de trei ori mai multe resurse financiare decât a doua putere militară mondială. China, care plafonează sub 300 de miliarde de dolari în acest domeniu.
Cu toate acestea, în ultimele luni, îngrijorările s-au înmulțit, inclusiv în cadrul think tank-urilor americane de apărare, care evidențiază o trecere a liniilor militare între Statele Unite și China, în jurul valorii de 2027, ceea ce duce la o creștere semnificativă a riscului de conflict, în special în jurul Taiwanului.
Cu toate acestea, cu 5000 de tancuri de luptă, 3000 de avioane de luptă, 11 portavioane și 45 de submarine de atac nuclear, armatele americane par să depășească Armata Populară de Eliberare în toate zonele și, în general, toate armatele lumii.
Cu toate acestea, eficiența bugetară a investițiilor americane în apărare s-a deteriorat într-o asemenea măsură în ultimii douăzeci de ani, încât, în ciuda acestui avans considerabil față de PLA și a acestui buget colosal, se pare că Forțele Armate americane nu își vor putea menține poziția dominantă. pentru mult mai mult timp, cel puțin nu fără schimbări pe atât de radicale, pe atât de puțin probabile, în ceea ce privește managementul bugetar și industrial al programelor industriale de apărare de către Pentagon.
rezumat
Managementul dezastruos al programelor industriale de apărare de către Pentagon timp de 20 de ani
Suma astronomică pe care o reprezintă astăzi efortul de apărare american se explică în principal prin doi factori concomitenți. Primul se bazează pe costurile cu personalul, care au crescut constant de 20 de ani, cu mult dincolo de inflație.
Și din motive întemeiate, cu șomaj foarte scăzut și condiții de muncă mult mai dificile decât tradiționalele orele 8 a.m. - 17 p.m., armatele americane au fost nevoite să crească semnificativ salariile, pensiile și diversele bonusuri, să atragă noi candidați și să încerce să păstreze. cei care sosesc la sfârşitul contractului.
Astfel, un soldat american primește, în medie, un salariu reprezentând 60 USD pe an, excluzând bonusurile, în timp ce un soldat PLA primește, tot în medie, 000 USD în fiecare an. Armatele celor două țări având formate comparabile, înțelegem că cheltuielile cu personalul sunt mult mai grele, de ordinul unui factor 18, odată integrate pensiile, bonusurile și diversele beneficii sociale, pentru Statele Unite decât pentru China.
Dacă costurile cu personalul Pentagonului par incompresibile, ele reprezintă, pe de altă parte, doar jumătate din cele aproximativ 840 de miliarde de dolari primite anual de armatele americane.
Restul este distribuit sectorului industrial, pentru combustibil, piese de schimb, servicii, și mai ales pentru achiziția de echipamente noi, reprezentând, în medie, în jur de 180 de miliarde de dolari anual, adică bugetele de apărare ale Germaniei, Marii Britanii și Franței, unite .
Tocmai acest domeniu este cel care, în ultimii 20 de ani, și-a văzut eficacitatea deteriorându-se foarte semnificativ. Într-adevăr, marea majoritate a programelor de apărare industrială lansate începând cu 1990 se încadrează în patru categorii, cel puțin problematice...
FARA, DDG 1000, GCV...: lista programelor anulate de Forțele Armate Americane crește
Prima dintre aceste categorii este și cea mai spectaculoasă și cea mai restrictivă. Sunt programe majore anulate, nu fără a fi consumat resurse bugetare considerabile înainte de a face acest lucru.
Departe de a reprezenta doar o mică parte din programele industriale majore lansate de armatele americane, aceste inițiative avortate pot fi împărțite în două familii. În primul rând, programele abandonate în faza de proiectare. Este cazul, în ultimele luni, al Super-tun XM-1299 din programul ERCA al Armatei SUA, care s-a confruntat cu ambiții excesive care nu puteau fi satisfăcute de starea cunoștințelor tehnologice și științifice.
Acum câteva luni, așa a fost programul de elicoptere de recunoaștere și atac FARA, încă din armata SUA, care a fost abandonat în timp ce era în faza finală de selecție, nu fără să fi costat 5 miliarde de dolari până acum și 2 miliarde de dolari în plus, pentru a respecta angajamentele luate față de Bell și Sikorsky pentru competiție. La fel a fost cu douăzeci de ani mai devreme, cu RAH-66 Comanche, abandonat în 2004, după ce a costat 39 de miliarde de dolari, fără ca nicio aeronavă să intre în serviciu.
Marina SUA, de asemenea, s-a remarcat în acest domeniu, cu programul CGx destinate înlocuirii crucișătoarelor Ticonderoga, abandonate în 2010, este adevărat suficient de devreme în proces pentru a nu genera cheltuieli considerabile.
Dar nu a fost cazul submarinelor de atac nuclear din clasa Seawolf, abandonate după trei exemple pentru a se îndrepta către clasa Virginia, mult mai economică, și mai presus de toate Distrugătoare din clasa DDG 1000 Zumwalt, dintre care singurele 3 exemplare construite, din cele 21 planificate, costă împreună 21 de miliarde de dolari, prețul a aproape trei portavioane clasa Ronald Reagan.
OMFV, IVAS, NGAD…: repornirile programelor de apărare sunt în creștere, prelungind termenele și incertitudinile
O altă mare specialitate a armatelor americane, în ultimii ani, a fost oprirea unui program în derulare, relansarea lui, ceva timp mai târziu, pe baze reînnoite. Cel mai recent exemplu în acest domeniu a fost dat de Armata SUA cu Sistemul Integrat de Augmentare Vizuală, sau IVAS, programul de ochelari de luptă cu realitate augmentată.
Mai sunt 75% din acest articol de citit, Abonează-te pentru a-l accesa!
Les Abonamente clasice oferi acces la
articole în versiunea lor completă, Și fără publicitate,
de la 1,99 €. Abonamente Premium oferă, de asemenea, acces la arhive (articole vechi de peste doi ani)
Pentru a fi, ca și dumneavoastră, incisivi, trebuie să spunem și să repetăm că situația actuală este catastrofală și că țările occidentale, în special cele europene, sunt în mare pericol. Putem deci concluziona că, dacă nu există o reacție puternică și urgentă, democrațiile constituționale pluraliste nu vor fi fost decât un moment în istorie.
Nu există nicio inevitabilitate în spatele acestui lucru: îl descrii foarte bine: ambițiile personale, lăcomia în special în SUA, lașitatea și orbirea în Europa sunt cauza acestui dezastru care ne amenință libertățile. Cei care ne-au explicat că trebuie să primim „dividendul păcii” par deștepți astăzi; par deștepți, dar încă exercită puterea sau o controlează...
Exemplul lui F35 arată în ce măsură inamicii Occidentului nici nu mai trebuie să se agite sau să se gândească la strategii complexe.
Acest lucru se dezarmează prin creșterea costurilor.
În articolele anterioare, ați menționat conștientizarea tardivă și parțială și unele eforturi bugetare ale anumitor țări europene.
Dar toate acestea sunt insuficiente.
Ar trebui să continuăm să scandăm regulile bugetare europene, în special cu privire la deficite, atunci când amenințarea este atât de gravă?
Nici măcar situația ucraineană după exemplul georgian sau Nagorno-Karabah nu este suficientă pentru a deschide ochii celor care trăiesc în negare?
Ați sugerat-o: acum trebuie să schimbăm paradigma pentru a ne păstra libertățile și democrația
Pentru a folosi unul dintre acești termeni pretențioși și stupidi care au apărut recent în vocabularul bugetar, trebuie să „direcționăm” resursele bugetare către Apărare și nu mai spre Serviciile Sociale sau subvenții...