В статье в газете «Ла Круа» о стратегической роли Ла Дефанс в экономике страны два оратора, Янник Кео и Поль Сарфати, используются в качестве ссылки для изложения «истин», которые не являются истиной, но которые, тем не менее, оставят впечатление. .
Первый утверждает, что во Франции оборонная промышленность, BITD, будет использовать только «120.000 20» прямых и косвенных рабочих мест, что является весьма фантастической цифрой. Действительно, средний годовой оборот BITD составляет 7 миллиардов евро, разбитый на 8 миллиардов евро для программ с большим эффектом, 5 миллиардов евро для экспорта и 100.000 миллиардов евро между НИОКР и MCO. Если бы прямая занятость обеспечивала во Франции только 85.000 200.000 рабочих мест, это поставило бы производительность оборонной промышленности в два с половиной раза выше, чем во французской промышленности, включая авиационную промышленность. Действительно, французская промышленность имеет производительность в XNUMX XNUMX евро в год, тогда как в приведенном случае она составила бы XNUMX XNUMX евро в год…
Кроме того, соотношение прямых и косвенных рабочих мест также в значительной степени недооценено. Действительно, фонд заработной платы составляет около 50% расходов BITD, при этом на каждый инвестированный евро приходится 10 рабочих мест. Оставшиеся 500 миллионов евро используются для финансирования налогов, дивидендов и особенно субподряда на сумму 350.000 5 евро. Таким образом, этот субподряд создает, исходя из средних затрат на оплату труда во Франции, 2,5 прямых рабочих мест, затем 1,5 вторичных субподрядных рабочих мест, 9 третичных субподрядных рабочих мест и т. д. Таким образом, на каждый миллион евро, инвестированный в BITD, создается 8 косвенных рабочих мест. Удивительно, но эта цифра соответствует выводам, полученным в ходе нескольких полевых исследований в районах занятости в Бурже, Лорьян-Бресте и Тулоне. Наконец, созданные рабочие места, прямо или косвенно, создали индуцированные рабочие места, связанные с потреблением, что, согласно результатам полевых исследований, представляет собой 19 рабочих мест на 30 созданных рабочих мест в промышленности. Это значение также соответствует вливанию в местную экономику 50% распределяемого фонда заработной платы с учетом порогового эффекта в 27%. К этим 15 рабочим местам, созданным за счет государственных инвестиций, добавляются рабочие места, связанные с экспортом, т.е. 8 дополнительных рабочих мест на основе экспорта в размере 12 миллиардов евро на 6 миллиардов евро на местном уровне, в том числе 5 в BITD, 4 субподрядных рабочих мест и 42 индуцированных рабочих места. рабочих мест, в общей сложности XNUMX рабочих места на млн евро инвестиций.
Второй момент касается столь же рискованного сравнения «1 евро, вложенного в образование, и 1 евро, вложенного в вооружение». Выводы, согласно которым 1 евро, вложенный в образование, создаст больше рабочих мест, чем в оборонной промышленности, весьма сомнительны. Не то чтобы это было ложью. Действительно, при бюджете в 50 миллиардов евро в Национальном образовании работает 1 миллион человек, включая 837.000 400.000 учителей, создавая 100.000 1,5 индуцированных рабочих мест и 50 850.000 индуцированных рабочих мест по субподряду в соответствии с теми же расчетными сетками. Фактически, Министерство национального образования обеспечивает экосистему из 35 миллионов рабочих мест на сумму 33 миллиардов евро, тогда как Министерство обороны создает экосистему из 27 XNUMX рабочих мест на сумму XNUMX миллиардов евро; т.е. XNUMX рабочих места на каждый евромет в национальном образовании и XNUMX в Министерстве вооруженных сил.
В чем демонстрация в значительной степени открыта для критики, так это в противостоянии двух инвестиций. Действительно, при создании 27 рабочих мест на каждый евро инвестиций Министерство обороны приносит в государственный бюджет 1,1 млн евро с учетом социальных отчислений, выплачиваемых этими рабочими местами, 70% из которых являются частными, и 1,45 млн евро, если принять во внимание учитывать сбережения, сделанные на пособии по безработице. Напротив, 33 рабочих места, созданных в сфере образования, приносят лишь 35 700 евро доходов и сборов (из них только 900% рабочих мест в частном секторе) (отчисления и налоги в национальном образовании гораздо ниже, чем в промышленности Дефанса), что увеличивается до XNUMX XNUMX евро с учетом учитывать влияние на безработицу.
Фактически, если сравнение по количеству созданных рабочих мест хочет показать большую значимость инвестиций в национальное образование, чем в Ла-Дефанс, то распространение этой демонстрации на государственный бюджет обращает процесс вспять и даже показывает, что инвестиции в оборонную промышленность генерирует гораздо больше доходов и бюджетной экономии, чем затраты, вплоть до возможности компенсировать в значительной степени затраты на оплату труда военных, чтобы получить общий бюджет, уравновешивающий бюджетные доходы и государственные расходы Министерства обороны, что Министерству народного образования будет трудно это сделать...
Но смешно прежде всего сравнение этих двух статей бюджета. Национальное образование является такой же важной статьей бюджета, как и статья Ла Дефанс, для обеспечения устойчивости государства. Таким образом, противопоставление этих двух расходов равносильно отрицанию необходимости одного по сравнению с другим, что, учитывая современные геополитические и экономические реалии, было бы не только опасным, но и контрпродуктивным. Более того, как только армейскому бюджету удается выйти на уровень сбалансированности расходов и доходов в пределах бюджетного периметра, установленного для государства, нет никаких оснований снижать его или даже не сокращать. армии, поскольку эффект вытеснения, а именно уменьшение кредитов одной для снабжения кредитов другой, нейтрализуется.
Иными словами, эти сравнения и озвучиваемые ценности являются результатом не объективного анализа, а работы, направленной на поддержку данного дискурса. А это уж точно не то, что нужно сегодня ни стране, ни Европе!