Американский эксперт ставит под сомнение актуальность программы FFG(X)

- Публичность -

В докладе, представленном Исследовательской службе Конгресса, Эксперт по обороне Рон О'Рурк резко критикует программу FFG(X). По его словам, поспешный запуск этой программы основан не на эффективном анализе потребностей ВМС США, а на мнениях экспертов, которые по своей природе субъективны.

Он проводит параллель с запуском программы LCS, утверждая, что, если бы программа стала предметом методического анализа, она бы не встретила свою судьбу, остановилась бы после того, как было построено 20 единиц вместо запланированных 50, и корабли с недостаточными характеристиками для того, чтобы быть развернут в зоне боевых действий.

И очевидно, что аргументы г-на О'Рурка имеют большой смысл. Действительно, сегодня в составе ВМС США имеется более 100 крейсеров (класса «Тирондерога») и тяжелых эсминцев (класс «А.Берк»), весьма эффективных кораблей в двух областях: противовоздушная оборона и проецирование силы на землю.

- Публичность -

С другой стороны, обе страны плохо справляются с противолодочной борьбой. Кроме того, эсминец или фрегат не могут одновременно выполнять задачи противолодочной обороны и противовоздушной защиты, планы задач сильно различаются.

Поэтому программа FFG(X) должна в основном сосредоточиться на фрегатах, способных обеспечить самозащиту от воздушных атак и надводных кораблей, но, прежде всего, обладающих значительным противолодочным потенциалом. Однако, если мы посмотрим на 5 выбранных финалистов, борьба ASM будет далеко не лучшим образом представленной функцией.

Действительно, противолодочный бой не требует корабля слишком большого тоннажа, даже если его задача океаническая. Таким образом, судно FREMM компании Fincantieri особенно тяжелое (7000 тонн), тогда как судна водоизмещением 4000 тонн будет более чем достаточно. С другой стороны, корабль должен иметь возможность использовать буксируемый гидролокатор, косу, носовой или корпусной гидролокатор, а также вертолет, предназначенный для противолодочной борьбы в бурном море. Корпуса из программы LCS для этой нужды подходят слабо.

- Публичность -

Поэтому, когда трое из пяти финалистов уже выбыли из игры по базовому анализу потребностей и присутствуют только по производственным соображениям, они явно сомневаются в актуальности программы и ее характеристик.

Потому что, не вдаваясь в подробности, корабль, который сегодня лучше всего отвечал бы потребностям ВМС США, был бы кораблем класса 4000 тонн, спроектированным очень опытным конструкторским бюро противолодочной обороны, с полным набором гидролокаторов, с мощной системой самообороны и возможности обнаружения, дополняющие защитную способность корабельного аппарата, и бортовой вертолет с противоракетной установкой категории 9-10 тонн. Корабль также должен быть экономичным, чтобы его можно было производить в большом количестве (1 противолодочный эскорт/эсминец или крейсер).

Другими словами, это не FREMM, а FTI, который превосходно отвечал бы точным потребностям ВМС США.

- Публичность -

Для дальнейшего

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи