Могут ли Соединенные Штаты столкнуться с кризисом национальной безопасности?
В любом случае это вывод. независимого отчета, представленного КонгрессуНа этой неделе. Как и другие доклады на ту же тему, в нем подчеркивается технологический и военный разрыв, который продолжает сокращаться между американскими армиями, с одной стороны, и российской и китайской армиями, с другой. И объявить, что сегодня столкновение против той или иной из ее стран, если оно может закончиться победой, будет происходить за счет неприемлемых человеческих и материальных потерь.
В случае войны на двух фронтах одновременно доклад ставит под сомнение саму гипотезу победы.
В докладе особое внимание уделяется усилиям, предпринимаемым двумя странами, чтобы догнать и превзойти западные технологии и внедрить их в короткие сроки, что позволяет создавать ситуации технологического прорыва перед лицом западных сил.
Эта угроза, которую Соединенные Штаты считают очень серьезной, одни только на которые приходится половина мировых военных расходов, однако не устраняется ни одним из рамочных оборонных законов европейских стран, в которых вполне справедливо рассматривается возвращение определенных угроз.
Во Франции, как и в большинстве европейских стран, исполнительная власть отвечает за определение рамочных документов, таких как стратегические обзоры или официальные документы, и выработку на их основе рамочных законов для военного планирования. Очень часто именно рамочные документы адаптируются к заранее установленным инвестиционным планам, а не наоборот, создавая концептуальную аберрацию.
В этом контексте парламенты, будь то национальные или европейские, могут сыграть важную роль, черпая вдохновение из американского Конгресса. Регулярно заказывая независимые отчеты, как для оценки угрозы, так и существующих и планируемых возможностей реагирования на нее, национальные и/или европейские представительства смогут не только иметь беспристрастную и исчерпывающую информацию, но и сознательно взвешивать при изучении финансового законодательства. и законы о военном программировании.
Такая система, несомненно, предупредила бы выборных должностных лиц Франции о последствиях Белых книг, LPM и законов о финансах, принятых за последние 20 лет. Прежде всего, это отбросило бы алиби, которое очень часто представляют собой официальные документы и стратегические обзоры, оправдывающие бездействие правительства в этом вопросе.
Парламентарии должны методично и регулярно внедрять такую систему, способную глубоко изменить понимание обороны национальным представительством и, следовательно, политическим классом в целом, как это имеет место в Соединенных Штатах. .
