Устарели ли парадигмы современного боевого танка?

С начала 30-х годов логика эволюции боевого танка осталась прежней: более толстая броня, более мощная пушка и более эффективный двигатель для сохранения подвижности бронемашины.

Именно так 30-тонные танки, такие как T34 или Panzer IV начала Второй мировой войны, постепенно трансформировались в бронемашины массой более 40 тонн, такие как Panther и М26 «Першинг-2», и даже дальше с 57-тонными немецкими «Тиграми».

По окончании Второй мировой войны в мире появились две школы: советская школа, с компактными, легкими и экономичными танками как Т54, Т64 и Т72, и западная школа с более тяжелыми и дорогими танками, такими как М48 и М60 «Паттон» или американский М1 «Абрамс», а также британские «Чефтен» и «Челленджер». Исключение на Западе представлял французский AMX30, а Leopard 1, значительно легче своих современных американских аналогов.

Хотя сегодня появляется новое поколение боевых танков, Т-14 «Армата» в России и MGCS в Европе, парадигмы, лежащие в основе их разработки, кажутся неизменными, с еще большей защитой и большей огневой мощью, чтобы поддерживать огонь противника, одновременно уничтожить его прежде, чем он сам сможет его уничтожить.

Однако есть программа, радикально меняющая парадигмы в этой области. Фактически израильская программа CARMEL планирует разработать 35-тонную боевую бронированную машину, очень мобильную, очень цифровую, обслуживаемую экипажем всего из двух человек, изначально спроектированную как альтернативу «Меркаве».

Можем ли мы, следовательно, спроектировать боевой танк нового поколения, который на самом деле будет более эффективным, чем предыдущее поколение, не поддаваясь почти систематическому увеличению веса, калибра орудия и, в конечном итоге, цены? Ответ на этот вопрос требует более детального погружения в «теорию танков»…

Почему и как эффективен боевой танк?

Со времен Первой мировой войны боевой танк продолжал иметь тот же приоритет, а именно прорыв линий противника. Танк своей огневой мощью, подвижностью и массой фактически может уничтожать противостоящие точки сопротивления, вызывая при этом, подобно кавалерийским атакам Средневековья, определенное изумление у противника.

Если изначально это средство ограничивалось прорывом линий противника, в частности пересечением вражеских траншей, то прогресс в плане мобильности позволил распространить это понятие прорыва на более глобальный уровень, атакуя противостоящие линии снабжения, лишая его таким образом. средств продолжения борьбы.

Эта стратегия применялась немецкими армиями в первые годы Второй мировой войны, особенно против Польши и Франции, в знаменитом «Блиц-криге», который опирался как на мобильность, так и на огневую мощь немцев.

Оборонительные боевые ОБТ Т72 | Германия | Оборонный анализ
Если боевой танк играет важную наступательную роль, он также остается ключевым элементом оборонительных средств, в частности, не позволяющим танкам противника использовать свою огневую мощь и мобильность для прорыва дружественных линий.

Но роль танка не ограничивалась наступательной ролью, и во время Второй мировой войны он также был интегрирован в оборонительные системы армий, в частности, в новой функции - «убийцы танков», когда танк стал злейшим врагом самого себя. .

С оборонительной точки зрения роль танка заключается именно в том, чтобы предотвратить прорыв и противостоять изумлению, которое может вызвать танк противника. Кроме того, он мог быстро менять свою позу и трансформироваться в наступательное оружие, если бы появилась возможность провести контратаку.

Исходя из этих задач и их ограничений, можно абстрактно смоделировать боевой танк по трем критериям:

  • la мобильность, что зависит прежде всего от массы танка, следовательно и его брони, и мощности его двигателя
  • la летальность, которая зависит главным образом от огневой мощи в широком смысле (калибр, боекомплект, точность и т.п.), но и, в меньшей степени, от ее подвижности, а также живучести танков противника.
  • la живучесть, именно, что зависит от брони, но и от подвижности, а также летальности как бронетехники, так и противника.

Боевой потенциал танка — это сложная нелинейная функция, определяемая этими тремя критериями с важными понятиями пороговых значений. То же самое касается и цены танка. Мы понимаем, что если мы хотим уничтожить противника до того, как будем уничтожены сами, то наиболее очевидным решением будет повышение живучести, следовательно, брони, следовательно, массы, и летальности, следовательно, силы огня, из его собственной колесницы.

Для сохранения одинаковой подвижности необходимо увеличить мощность двигателя. Все это приводит к тому, что танк, безусловно, мощнее, но при этом тяжелее и значительно дороже. Именно так танки развивались за последние 70 лет.

Изменение парадигмы: роль мобильности

Однако из предыдущей формулировки вытекает другое решение. Ведь существенно повысив мобильность, можно одновременно повысить летальность и живучесть, при весьма умеренном разбросе в цене.

Можно было бы даже сохранить идентичную живучесть и летальность, увеличив только параметры мощности двигателя и цепи подвижности, при этом снизив броню, а то и калибр основного оружия.

Именно в этом состоит задача израильского проекта CARMEL, который заменяет обычную броню на гораздо более тонкую, позволяя снизить массу бронемашины до 35 тонн по сравнению с более чем 60 тоннами современных танков, сделав мобильность основным оружием. нового танка.

Кармель — израильская танковая платформа нового поколения Рекомендуемое изображение Боевые танки ОБТ | Германия | Оборонный анализ
Взгляд на то, каким может быть израильский CARMEL. Обратите внимание на орудие малого калибра и отличную защиту ходовой части.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Логотип Metadefense 93x93 2 боевых танка ОБТ | Германия | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

Все

2 комментариев

  1. В период расцвета AMX13-SS11 боевое усиление 75-ки составляло 1500, что позволяло нам выстрелить 3 Т54 прежде, чем этот смог нас дождаться. Продолжительность полета SS11 составляла 21 с на высоте 3200 м, что в значительной степени позволяло достичь маски, если наблюдалось начало выстрела.
    Очевидно, ваш сверхскоростной танк должен ускорять все эти параметры: это в этом смысле актуально; точно так же, как автоматическое заряжание (блестящий для того времени тип ствола AMX13) должно позволять экипажу из двух человек (рядом в корпусе) с быстрой и эффективной телеметрией.
    А вот мины вы игнорируете: немцы под Курском подставили под противостоящие Т-34 собак с магнитной миной на спине. Однако теперь есть роботы-собаки.
    Танк более 35Т уже обречен хотя бы своей запредельной стоимостью/прогнозируемыми потерями.

    • На шахтах это действительно важный фактор, особенно в Украине. Теперь это является не только причиной развития этого конфликта, но и следствием: застой вокруг линий позволил развернуть с обеих сторон и на территории огромные минные поля, которые не были установлены в начале конфликта. другой, когда конфликт был гораздо более динамичным. Вопрос в том, движемся ли мы в случае будущей конфронтации больше к динамическому конфликту или к статичному. В 2020 году, когда была написана статья, понятие статического оборонительного конфликта казалось вечным. Сегодня мы действительно должны это учитывать.
      После этого мины создают идентичную проблему против танка массой 60/70 тонн и танка массой 40 тонн. После отслеживания он становится легкой мишенью.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи

Мета-защита

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД