Армия США хочет уплотнить свою многоуровневую противовоздушную оборону

Что касается противовоздушной обороны, используемые средства значительно различаются в зависимости от ресурсов, а также доктрин армий. Однако с момента появления зенитных ракет в середине 50-х годов столкнулись две основные доктрины. но и Китайопирается на пятиуровневую многоуровневую защиту с противоракетной способностью на очень большой высоте, представленную С-5 ПМУ300 и появится новый С-500зенитная и противоракетная система дальнего действия и малой высоты (менее 50 км), представленная С-400, средством защиты средней высоты и средней дальности, приписываемым системам «Бук» и новый С-350, ближняя оборона с ТОРом и Панцирем и наконец очень ближняя маловысотная оборона, состоящая из пехотных зенитных ракет и зенитных орудий. Такой подход теоретически позволяет сделать воздушное пространство непрозрачным перед лицом большого количества угроз, в том числе угроз насыщения.

Армия США, со своей стороны, полагается на гораздо более легкую трехуровневую структуру, состоящую из сверхвысотной противоракетной системы THAAD, зенитной и противоракетной системы Patriot большой дальности и систем SHORAD (короткая Range Air Defense) и ПЗРК (MAN-Protable Air Defense System) для защиты на очень малой дальности, в основном вокруг ракеты Stinger. Действительно, на протяжении всей холодной войны и даже после нее американские армии, а вместе с ними и армии их союзников, считали, что противовоздушная оборона в первую очередь зависит от военно-воздушных сил и, в частности, от истребителей, полагаясь при этом на очень эффективные самолеты, имеющиеся в большом количестве, такие как F-3, а затем F-15. Дело в том, что во время войн после «холодной войны», особенно в Ираке и бывшей Югославии, превосходство ВВС США и их союзников в небе не подвергалось сомнению, до такой степени, что противовоздушная оборона казалась если не лишней, то как минимум существенно менее критично, чем для других стран.

Для России и, в меньшей степени, для Китая, работающего над реализацией промежуточной доктрины, господство в воздухе фактически не является предпосылкой для военных действий, поскольку огневая мощь прежде была обусловлена ​​артиллерией. На самом деле ее доктрина направлена ​​не столько на захват господства в воздухе, сколько на то, чтобы помешать противнику сделать это. Парадоксально, но применение этой доктрины продемонстрировали не российские армии, а их украинские противники, которым с начала конфликта удалось помешать российским ВВС, хотя и значительно более мощным, захватить господство в воздухе над территорией. территории, полагаясь почти исключительно на системы советского производства, такие как С-300, Бук и Тор, и используя охоту только в крайнем случае, адаптация к этому названию подрывает предположения о предполагаемой неэффективности российских зенитных систем. сами себя. Были ли украинские успехи вдохновителями стратегов армии США? Дело в том, что в рамках бюджетного плана на 2023 год она запросила у Конгресса ассигнования именно на создание четвертого эшелона своей противовоздушной обороны, того самого, который сегодня обеспечивают системы «Бук» в России и на Украине, для противодействия средней силе. Угрозы дальнего и среднего радиуса действия на базе на Гуаме.

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

Подписаться на новости