Каковы три основные опасности, связанные с американо-европейским центризмом в вопросах обороны?

В течение многих лет, задолго до прибытия президента Макрона в Елисейский дворец, позиция Франции в вопросах обороны всегда была более независимой, чем позиция ее соседей в отношении американской защиты.

В 2017 году, когда напряженность в отношениях между Берлином и Вашингтоном достигла пика, Эммануэль Макрон и Энгельс Меркель выдвинули несколько промышленных и политических инициатив, чтобы придать смысл очень амбициозному и довольно старому проекту «Защита Европы».

Однако, хотя со следующего года отношения между Германией и Соединенными Штатами нормализовались, программы франко-германского сотрудничества постепенно сошли на нет, в основном из-за значительного изменения и быстрого движения Германии к возвращению к своей традиционной позиции, основанной на защите США в условиях обороны.

Приход Джо Байдена в Белый дом в 2020 году и тем более российская агрессия против Украины окончательно убедили Берлин, а также всех европейцев, включая независимые страны, такие как Швеция и Финляндия, в том, что защита США и НАТО представляют собой Альфу и Омегу. европейской обороны.

Выход из оборонной Европы, да здравствует передислокация сил США в Европе и приобретение американской военной техники для лучшего сотрудничества с ними.

Надо сказать, что эта позиция, которую приветствуют все европейские столицы от Лиссабона до Вильнюса и Будапешта, не лишена актуальности и сегодня. Из-за 20 лет критического недостаточного инвестирования в европейские оборонные инструменты, несмотря на робкий рост с 2015 года и явное ускорение с 2022 года и возобновления войны в Европе, а также из-за отсутствия ожиданий Генерального штаба с точки зрения геополитического риска, концентрации Слабые заслуги в модернизации средств проецирования силы при пренебрежении обязательствами высокой интенсивности, средства, доступные европейским армиям в начале российской агрессии против своего соседа, были более чем ограничены.

Без массированного и добровольного вмешательства США, которые одни берут на себя более 2/3 поставок оружия и боеприпасов Киеву, а также половину экономической помощи, не говоря уже о помощи в вопросах разведки и проведения операций. Вполне вероятно, что европейская помощь не позволила бы украинским силам нейтрализовать российскую военную мощь.

Мы также можем искренне усомниться в том, что европейцы, особенно западноевропейцы, действительно поддержали бы Украину в военной сфере в такой степени без американского руководства?

Фактически, сегодня позиция, выбранная всеми европейскими странами, полагающимися на американскую военную мощь и сдерживание для обеспечения собственной защиты, в частности от России, больше не обсуждается, даже если, опять же, Франция, у которой есть свои собственные сдерживания, снова и снова предлагает более независимую позицию, как напомнил президент Макрон несколько недель назад. Однако, даже если большинство европейцев объявили о значительном увеличении ресурсов, выделяемых на их армии в ближайшие годы, такая позиция не лишена риска, даже наоборот. В этой статье мы изучим три из этих основных опасностей, связанных с возобновлением и даже усилением американоцентризма европейских столиц с точки зрения обороны после войны в Украине: китайский риск, риск расширения конфликта и риск политического чередование через Атлантику.

1. Чтобы сдержать китайскую угрозу, Соединенным Штатам придется сконцентрировать всю свою военную мощь в Тихом океане.

Будь то применение ловушки Фукидида, которая натравит растущую державу, Китай, против доминирующей державы, Соединённых Штатов, что является следствием двух расходящихся исторических и политических взглядов, или видение китайского лидера, желающего покинуть свою Имея в истории тот же ранг, что и Мао Цзэдун и император Цинь Шихуан, риски предстоящей крупной конфронтации между Китаем и Соединенными Штатами и их союзниками на Тихом океане теперь представляют собой наиболее важный предмет беспокойства для американских армий. Дело в том, симуляции вокруг захвата Тайваня, оценки, озвученные высокопоставленными австралийскими военными и политическими чиновникамиили анализы опубликованные на нашем сайтеВсе это указывает на то, что после 2027 года американские армии в лучшем случае смогут получить стратегическое преимущество против Народно-освободительной армии США только при полной модернизации, а после 2035 года Китай сможет питать серьезные надежды на победу над Соединенными Штатами. Состояния.

Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.

. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.

Подписаться на новости