Ежегодно в состав ВМС Китая поступает в три раза больше крупных боевых кораблей, поэтому ВМС США теперь делают ставку на асимметричный баланс сил, основанный на численном и технологическом превосходстве морской авиации и подводного флота.
резюме
Два новых эсминца Тип 052D для ВМС Китая
Несколько дней назад на верфях в Даляне, что на северо-востоке страны, в провинции Ляонин, одновременно спущены на воду 2 новых эсминца Тип 052Д, 27-й и 28-й корпуса этого класса, обозначенные в НАТО под кодом Luyang III, тогда как на этом объекте наблюдались еще пять корпусов с разной степенью отделки.
Как и в предыдущие годыМало кто сомневается, что в 2023 году в состав ВМФ Народно-освободительной армии поступит от 7 до 9 новых эсминцев.
Эти корабли длиной 157 метров и водоизмещением 7.500 тонн являются современными и очень хорошо вооруженными, с 64 вертикальными шахтами, вмещающими ракеты класса «земля-воздух» большой дальности HHQ-9, крылатые ракеты YJ-18 и противоракеты CY-5. -подводные лодки, а также 130-мм пушка и две системы самозащиты CIWS HQ-10 (аналог американского RAM) и Type 1130 (эквивалент Phalanx).
Хотя они менее хорошо оснащены и вооружены, чем эсминцы Arleigh Burke Flight IIa и Flight III, производимые в настоящее время через Атлантику, тем не менее они производятся более чем в три раза быстрее, чем последние. Фактически, в течение восьми лет китайский флот будет иметь на вооружении больше крупных надводных боевых единиц, чем ВМС США, и разрыв будет только увеличиваться.
ВМС США хотят увеличить производство эсминца Arleigh Burke
Чтобы ответить на этот серьезный вызов, ВМС США предприняли ряд мер, чтобы максимально эффективно бросить вызов эволюции этого баланса сил. Таким образом, компания хочет увеличить производство Arleigh Burke до 2,5 единиц в год и заказала около двадцати тяжелых фрегатов класса Constellation.
Прежде всего, ВМС США установили еще более тесные связи с военно-морскими силами союзников в тихоокеанской зоне, таких как Япония, Австралия, Южная Корея, а также убедили европейцев активизировать свои усилия и развертывание на этом театре военных действий.
Однако наиболее важное решение, направленное на то, чтобы предвидеть этот неблагоприятный баланс сил, не основано на расширении флота надводных боевых единиц, траектория, вероятно, обречена на провал, учитывая промышленный, экономический и демографический потенциал Пекина. В его основе, напротив, лежит построение асимметричного баланса сил военно-морских сил с ВМС Китая.
Этот отказ реагировать на китайское противостояние отражен в подготовке бюджета ВМС США на 2024 год, который предусматривает только бюджет в размере 187 миллионов долларов на разработку программы DDG(x), которая будет запущена в производство вслед за эсминцами Arleigh Burke Flight III в середине следующего десятилетия.
Трехточечный асимметричный ответ ВМС США на китайский вызов
Для этого Вашингтон опирается на три возможности, благодаря которым ВМС США сохраняют преимущество не только в технологическом, но также в численном и оперативном отношении.
Создание огромного флота роботизированных кораблей
Первый из них все еще находится в зачаточном состояниии будет основан на создании большого флота автономных надводных кораблей и подводных лодок, действующих в интересах американских надводных кораблей и подводных лодок, расширяя их характеристики, средства обнаружения, а также огневую мощь.
Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.
. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Остаюсь в недоумении по поводу так называемого качества китайских лодок.
Для сравнения, китайское качество, сделанное в Китае китайцами в гражданском секторе, просто катастрофическое (не путать с западным, сделанным в Китае).
Я не понимаю, как на основе русской архитектуры и промышленного грабежа Запада можно прийти к выводу, что эти лодки великолепны...
У меня такое впечатление, что я вижу такую же ультрапозитивную оценку русских перед Украиной.
Есть вполне объективные критерии, на которых мы можем основывать свои размышления. Например, китайские корабли, выполняющие длительные миссии в Тихом или Индийском океане, часто уходят на 4–6 месяцев без буксира поддержки (в отличие от российских), хотя у них очень мало доступных ретрансляционных военно-морских баз. Кроме того, ничто не указывает на особенно высокий уровень инцидентов во время маневров и тренировок, которых очень много.
В воздушной сфере мы можем рассчитывать на международные учения, в которых участвуют определенные китайские подразделения. Так, несколько лет назад в ходе совместных учений тайские JAS39 C/D были разгромлены китайскими J-10C.
Наконец, Китай очень осторожно относится к характеристикам своего оружия, и то, что мы узнаем, поступает в основном из международных учений, экспортных клиентов или некоторых неосмотрительных действий спецслужб, например, во время слушаний в Конгрессе.
Разница с Россией состоит в том, что Москва никогда серьезно не рассматривала конфронтацию с НАТО, тогда как Пекин и Вашингтон считают китайско-американскую конфронтацию почти неизбежной в ближайшие годы. Более того, Пентагон никогда не менял свои планы в отношении Москвы, а все его планы с 2018 года были сосредоточены на Пекине.
Спасибо за ваш ответ 🙂
Я включил комментарии специально, чтобы подписчики могли задавать вопросы 😉
[…] […]