Откажется ли Франция от своей роли на международной арене, имея оборонные усилия в размере 2% ВВП?

В то время как в Национальном собрании начнутся парламентские дебаты вокруг проекта Закон о военном программировании на период 2024-2030 гг., оборонные амбиции страны теперь известны и подробно описаны.

Таким образом, объявленная цель этого LPM В будущем необходимо будет достичь и поддерживать оборонные усилия страны на уровне, превышающем 2% валового внутреннего продукта, и довести его до 68 миллиардов евро в 2030 году по сравнению с 43 миллиардами евро в 2023 году.

Во многих аспектах этот новый LPM позволит продлить реконструкцию армий, начатую в 2017 году, после двадцати лет недостаточного инвестирования, серьезно ухудшившего французские военные инструменты, как и везде в Европе.

Фактически, если в 2019 году президент Европейского совета публично квалифицировал французские армии как «лучшие армии Европы», то это была прежде всего победа из-за нехватки истребителей, тогда как большинство европейских стран тогда имели усилия по обороне. ниже 1,5% их ВВП.

При обороне, составляющей 2%, французские обычные вооруженные силы являются одними из наименее хорошо оснащенных в Европе.
Французские обычные силы, особенно в области высокой интенсивности, пропорционально меньше и легче вооружены, чем их восточноевропейские коллеги.

Но, учитывая бюджетную траекторию, определенную следующим французским премьер-министром, а также траекторию, которой следуют другие страны, окружающие страну, будь то союзники или потенциальные противники, мы можем обоснованно опасаться, что в 2030 году Франция начнет активно оказывать свое влияние и роль в экономике. международная сцена.

Предел оборонных усилий Франции составляет 2% ВВП.

Тем не менее, оборонные усилия на уровне 2% ВВП соответствуют обязательствам Парижа в рамках Атлантического альянса, как это определено в Кардиффских соглашениях в 2014 году. Социально-экономический контекст Франции сегодня не стремится к выходу за пределы этого предела.

Кроме того, Франция имеет и развивает мощные силы сдерживания, которые вносят значительный вклад в европейскую безопасность и оправдывают статус страны в основных мировых институтах, в частности в Совете Безопасности ООН, в качестве постоянного члена, имеющего право вето, в так же, как США, Китай, Россия и Великобритания.

Однако такое восприятие ситуации, как оно часто подчеркивается в СМИ, соответствует лишь части той реальности, которая складывается сегодня.

Un Rafale F3 воздушного компонента французской системы сдерживания, оснащенного ракетой ASMPA Defense Policy | Военные союзы | Оборонный анализ
Французское сдерживание основано на двух подводных и воздушных компонентах.

Одна из самых слабых систем обычной обороны в Европе.

Действительно, в 2030 году Франция, весьма вероятно, будет одной из стран, вносящих наименьший вклад в усилия по коллективной обороне внутри НАТО, но также и в Европейском Союзе, что, естественно, контрастирует с амбициями, демонстрируемыми Парижем в этих двух областях.

Потому что, если оборонные усилия Франции действительно составят 2%, как и у большинства ее европейских соседей, от 0,4% до 0,5% ВВП этого бюджета будет направлено на французские усилия по сдерживанию, которые, хотя и косвенно способствуют безопасности Франции. старый континент, это никоим образом не инструмент, предназначенный для коллективной обороны в рамках НАТО или даже Европейского Союза.

Кроме того, с его многочисленными заморскими территориями и исключительной экономической зоной площадью 10 миллионов км², которую нужно защитить, часть оборонного бюджета придется направить на защиту этих территорий, и, следовательно, их будет не хватать в европейской коллективной обороне.

Другими словами, реальность оборонных усилий Франции, с точки зрения НАТО и особенно его членов, при общих оборонных усилиях на уровне 2% ВВП, будет составлять от 1,35 до 1,5% ВВП, что является одним из самых низких показателей. сегодня в Альянсе с Бельгией.


Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Логотип Metadefense 93x93 2 Оборонная политика | Военные союзы | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

6 комментариев

  1. […] что помимо бюджетных проблем для достижения такого формата армий, который потребует от 2,6 до 2,7% ВВП, выделяемых на оборону каждый год, также необходимо будет увеличить количество кадровых армий с 15 до 20 человек. %, […]

  2. […] что помимо бюджетных вопросов для достижения такого формата армий, который потребует от 2,6 до 2,7% ВВП, выделяемых на оборону каждый год, также необходимо будет увеличить количество кадровых армий до 15 [… ]

  3. Третья танковая дивизия? И зачем тогда это делать? Возможно ли прийти на помощь полякам, которые заказывают корейскую, американскую или израильскую военную технику и доверяют строительство своих дорог китайским компаниям?

    Что касается так называемой российской угрозы, то в это трудно поверить, когда мы видим, что она оказалась неспособна завоевать такую ​​маленькую страну, как Украина.

    Если угроза исходит с востока и мы должны массово инвестировать в боевые силы, какая польза нам от того, что мы платим и десятилетиями поддерживаем независимые силы ядерного сдерживания, силы, которых нет у Соединенных Штатов? Германия или Польша ?

    Франция – прежде всего морская держава (как Англия и США), в отличие от Германии или России, которые являются континентальными державами.

    Мы защитили себя от разочарования, как и в 1871, 1914 и 1940 годах, вооружив себя сдерживающей силой, призванной обеспечить нашу территориальную целостность.

    Приоритетом должно быть не усиление нашей сухопутной армии 3-й бронетанковой дивизией, а скорее наш национальный флот путем оснащения его дополнительными подводными лодками и фрегатами (а также сопутствующей инфраструктурой) в Гайане, Карибском бассейне, Индийском океане и Тихий океан, чтобы он мог должным образом контролировать нашу ИЭЗ и обеспечивать безопасность наших торговых путей.

    Ничто не говорит о том, что с нами не произойдет то, что пережили англичане на Фолклендских островах. В отличие от нас, Германия, Польша, Италия, Венгрия или Румыния не обязаны обеспечивать безопасность территорий, раскинувшихся по всем морям мира.

    Нашей армии нужны не 3 тяжелые бронетанковые дивизии (Челленджеры были совершенно бесполезны на Фолклендских островах), адаптированные к Восточной Европе, а наличие всех необходимых возможностей для переброски экспедиционного корпуса в Новую Каледонию, на Реюньон, в Гайану, на Карибы или в Тихоокеанский.

    Если необходимо, давайте поможем индийцам, грекам, эмиратцам, катарцам, индонезийцам, египтянам, которые доверяют нашей оборонной промышленности. А так пусть поляки и немцы обходятся своими обычными поставщиками.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи