Сообщается, что в 1 году российские вооруженные силы получили 500 танков.

По оценкам, с начала специальной военной операции российские вооруженные силы потеряли от 2 до 200 боевых танков. Эти потери составляют примерно 2% от количества боеспособных танков в российских частях до начала конфликта.

Как и танки, вся основная техника, используемая на Украине, прошла испытания. очень высокие показатели истощения, колеблется от 15 до 20% для пилотируемой летательной техники (боевые самолеты, вертолеты), до более 70% для фронтовой бронетехники, такой как БМП и БТР.

Несмотря на ужасающие потери, российские армии сохраняют весьма значительный военный потенциал.

Несмотря на эти потери, которые должны были бы отговорить любую другую атакующую сторону от прекращения конфликта, по собственному признанию украинского генерального штаба, Москва, похоже, сегодня более полна решимости, чем когда-либо, продолжать свои военные действия. , о чем свидетельствует провал украинского контрнаступления.

Если поглощение человеческих потерь, столь же важных, как и материальные потери, является вопросом контроля Кремля и его пропаганды над умами, сохранение значительного военного потенциала, несмотря на истощение техники, невозможно. выходя далеко за рамки возможностей, на которые была способна российская оборонная промышленность до конфликта.

Русские Т-62 на передовой
Из 1 танков, заявленных Минобороны России, значительная часть состоит из старых моделей, вышедших из кокона и быстро отправленных на фронт, как этот Т-500.

Эта тема была обсуждалось несколько раз на этом сайте, с января 2023 года. Однако отчасти из-за очень плохо сбалансированной украинской коммуникации, направленной на то, чтобы представить неизбежность полной победы как вероятную для поддержки приверженности Запада, а также общественного мнения в стране, она лишь однажды рассматривалась как Провал украинского летнего контрнаступления неизбежен.

Мало того, что тогда было очевидно, что российские армии сохранили значительный оперативный потенциал, но внезапно угроза, которую представляет рост российского военно-промышленного производства, стала стратегическим вопросом, чтобы убедить Запад увеличить военную помощь Киеву.

1 танков и 500 боевых бронированных машин поставлены российским ОПК в 2 году

Цифры, озвученные на этой неделе министром обороны России Сергеем Шойгу, как правило, подтверждают реальность этой угрозы для Украины и за ее пределами, для Европы. В сводном документе по российскому военно-промышленному производству на 2023 год цитирует агентство ТАСС, заявляет Минобороны, фактически получив не менее 1 боевых танков, или хотя бы столько же, сколько потеряло за год, а может, и больше.

В этом же документе речь идет о поставке за год 2 боевых бронированных машин, 200 артиллерийских систем и ракетных установок, а также 1 тысяч машин, в том числе 400 бронемашин. Только в этом году было поставлено не менее 12 тысяч дронов разных типов.

завод Уралвагонзавод
Производство новых боевых танков заводом «Уралвагонзавод» сегодня, вероятно, достигает порядка тридцати единиц в месяц. Это число может увеличиться в ближайшие месяцы, если действительно производство новых турбин позволит возобновить производство Т-80.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Бронетехника | Новости обороны | Боевые танки ОБТ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

9 комментариев

  1. Я ошеломлен, возмущен и зол тем, что мы не видим никакой осведомленности и крупных инвестиций в оборону и производство. После Украины именно мы станем мишенью русских, это несомненно, и мы будем обнажены, и они, ни секунды не колеблясь, раздавят нас военным, экономическим или всеми возможными способами до нашего полного краха. Хотя я думаю, что наши лидеры не идиоты, меня далеко не успокаивает то, что я вижу.

  2. Мы должны в первую очередь рассчитывать на себя.
    Что мы делаем во Франции для массового производства боеприпасов (наиболее эффективных, например, кассетных бомб), современных хорошо защищенных танков, бронетехники и средств переправы? В одиночку мы должны приложить те же усилия, что и поляки, и заставить русских захотеть играть с нами. Это требует изменения формата наших обычных, но также и ядерных сил: если русские атомизируют нас 50 раз, они должны быть уверены, что хотя бы один раз будут уничтожены только нашими средствами...
    Существует острая необходимость производить технику и боеприпасы, а также вооружать Украину, чтобы русские не только не смогли победить на суше, но и были оттеснены с завоеванных территорий.
    Только сила может положить конец этой войне, заставив русских вести переговоры.
    Потому что они думают, что они сильны.

  3. Данные Минобороны по определению требуют осторожности! Их информация является частью дезинформации, обычной в любом конфликте, где каждая сторона увеличивает потери противника и минимизирует свои собственные. Чтобы заставить русских понести такие потери, украинцы должны были понести, условно говоря, столько же, если не больше, из-за того, что не могли их заменить. Поэтому было бы интересно узнать их остаточные мощности.
    Что касается остального, я потрясен, увидев последствия дезинформации в СМИ: Россия, таким образом, готовит вторжение в Европу, чего она была неспособна достичь, когда она была СССР и доминировала над 3/4 Восточной Европы?
    Помимо ошибочной оценки нашего ядерного потенциала, использование которого зависит не от уровня мощи, а от политической воли к его использованию, я отмечаю, что аргументация остается такой: защищаться от русских до «до последнего момента». Украинец! Что касается переговоров, следует ли нам помнить, что украинцы дважды предлагали их русским, которые были за них, но англосаксы вынудили Зелинского отказаться от них? Теперь, когда помощь США и Европы иссякает, Украине действительно пора поднять палец вверх даже в менее выгодных для нее условиях.

    • Дорогой @Jean Michel, с удовольствием отмечаю, что вы принимаете нас (меня) за идиотов, утверждая, что мы воображаем вторжение России в Европу, об этом никогда не было и речи. Я конечно не боюсь Т-72 на Елисейских полях, но есть много способов вести войну со страной и уничтожить ее, кроме как с помощью оружия, и кто лучше русских с опытом СССР может это знать лучше?

      Вы также, похоже, столь же свободно распространяете российскую пропаганду, чтобы узнать о переговорах и связанных с ними аргументах; Войну против нас ведет Россия, а не наоборот, и это даже не я говорю…….вам просто нужно посмотреть их телевизионные новости с симуляциями ядерных атак на наши столицы и связанной с ними пропагандой, которая разворачивается повсюду. Более того, это они теоретизировали политику баланса сил и свершившегося факта, если вы не видите ПРЯМУЮ угрозу, которую они для нас представляют, Украина - это только начало (план Новороссии) то и обсуждать больше нечего нам не на той же планете.
      Что касается украинцев, то только они покажут палец вверх, когда решат это сделать, и я не хочу заходить так далеко, как последние украинцы, это понятно, но без нашей ПОЛНОЙ и ПОЛНОЙ МАССОВОЙ поддержки это не "меньшие" условия. .выгодно", о чем мы говорим.....но конец страны чисто и просто, а также продолжение конфликта на всех возможных фронтах (Молдова, Сувалкский коридор, ЕС в целом, Африка и т.д...) и если мы не показывайте мускулов……мы будем раздавлены политически и экономически российско-китайской осью, которая даже не скрывает этого.
      Поддержать ли Украину или просто показать, что мы этого не допустим, МАССОВОЕ перевооружение обязательно, чтобы хотя бы восполнить десятилетия мирных дивидендов из-за нашей наивности перед лицом Путина, а затем подтвердить наш ранг власти. .

      • Итак, я больше не могу читать! Вы пишете: «После Украины именно мы будем мишенью русских, это несомненно, и мы будем обнажены, и они, ни секунды не колеблясь, раздавят нас военным, экономическим или всеми возможными способами, пока наш полный крах. » Так что я вас не за идиота считаю, если бы это было так, я бы так и сказал, а за гражданина, находящегося под влиянием европейских СМИ, для которого Россия – зло.
        Что касается переговоров, то я вовсе не пропагандирую, а лишь цитирую информацию, собранную в работах, касающихся этого конфликта, а также в европейской и американской прессе, что, похоже, не относится к вашему случаю.
        На самом деле я не вижу никакой российской опасности, потому что и здесь вы ошибаетесь: не Россия ведет войну с Европой, а США ведут войну с Россией, и если бы мы не последовали, как волы, за экономическими санкциями, принятыми США, а это действительно так. их никак не беспокоить, даже наоборот – мы не испытаем нынешних энергетических и, следовательно, экономических проблем.
        Итак, вы мне скажете, что опасно иметь агрессивную Россию на границе с Европой (хотя Украина не является Европой), но обратное верно для России с НАТО на ее границах, которая с 1989 года, вопреки обязательствам Рейгана, продолжает ее экспансия на Восток.
        Давным-давно нам следовало бы рассматривать Россию как часть Европы и выйти из этой ситуации (НАТО), чтобы взять на себя управление нашими делами и позволить США самостоятельно управлять своими международными махинациями (2-я война в Персидском заливе, Афганистан и другие). При таком развитии событий нам придется вести войну с Китаем ради дяди Сэма? Ну посмотрим, построим лодки и предупредим китайцев, мы будем удерживать Тихий океан! Я вижу их реакцию – между изумлением и откровенным смехом. С каким бюджетом, какими экипажами вооружены, какой нефтью питаются, каким вооружением. Вернитесь на землю, масштабное перевооружение, о котором вы говорите, — это иллюзия, и мы больше не великая держава. Мы можем сожалеть об этом, я сожалею, но это факт! Что нам остается, так это то, что у нас есть ноу-хау в определенных областях, которые могли бы гарантировать нашу защиту, но поскольку я читал мемуары VGE, который признал, что он никогда бы не отдал приказ о ядерном огне, остается сомнение, которое остается в тот факт, что мы все еще великая нация.
        В любом случае, будьте уверены, судьба украинцев будет решена прямым российско-американским соглашением, из которого будет исключена Европа и все вернется на круги своя. США такие, какие есть, но политически прагматики и, если дипломатическое бродяжничество Путина создаст им проблемы, они сделают то, что нужно сделать в их интересах!

        • Очевидно вы попали в ловушку российской пропаганды.
          Спорить с ними означало потерять душу, а мы, к счастью, этого не сделали.
          Ваших историй об энергии и недостатке во Франции не существует, у нас есть только оплакивающие закон Ломе, которые падают на землю (и это очень выгодно для моих налогов)
          В остальном вы все забываете главную точку конфликта и остаетесь застрявшими в своих окопах со своими минометами: третье измерение!!
          Когда мы видим, как российская ПВО противостоит самодельным изобретениям, как они их останавливают? Rafale/Typhoon/F35 русские?

  4. Вы, конечно, правы: давайте не будем спорить с россиянами и сохраним наши дорогие души! В результате война продолжается, а украинцы только гибнут! Ничего страшного, если я поверю вашим рассуждениям? Европа и, наконец, некоторые страны, в том числе и наша, не беспокоятся? Действительно ? Привязка цены на электроэнергию к цене на сланцевый газ, который США продает нам в 3 раза дороже российского газа, не является проблемой для частных лиц так же, как для промышленности? Если это не так для вас, это нормально.
    Война - это не только качество противостоящих друг другу материалов, но и их объем и возможность их замены, это называется военной экономикой и в этой области русские похоже на шаг впереди нас. Третье измерение, безусловно, является важным элементом, но с определенного момента вам придется занять землю, верно? А для этого нужны личный состав, танки, минометы, артиллерия, наконец, надо выйти на контакт.

  5. Эта чушь о сланцевом газе – это, прежде всего, рекламный ход активистов-экологов.

    Франция потребляет очень мало газа по сравнению с электричеством. А другие поставщики остаются надежными, например, Норвегия или Катар.

    Вы путаете Францию ​​и Германию в газовом вопросе.

    Что касается наземной оккупации, то именно доктрина имеет приоритет (нам остается только посмотреть, что Украине удастся сделать с тремя мардерами и четырьмя CV3). А когда дело доходит до доктрины, Советы застряли 4 лет назад.

    В заключение, вы немного напоминаете мне ту часть Франции в 1940 году, которая думала, что сможет решить проблему Гитлера путем переговоров. Через 6 месяцев танки были в Париже………

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи