Является ли западное технологическое превосходство самовоспроизводящейся иллюзией?

В докладе, представленном американскому Конгрессу в 2023 году, Пентагон признает, что Народно-освободительная армия сегодня располагает значительным оперативным арсеналом, состоящим из гиперзвуковых баллистических ракет, увенчанных гиперзвуковым планером, - технологии, которая фактически будет предоставлена ​​американским армиям только в 2025 г., причем в пробных количествах.

Это заявление может стать неожиданностью, учитывая, что вот уже более 30 лет Запад, возглавляемый Соединенными Штатами, преподносится как обладающий таким технологическим прогрессом в области обороны, что одного этого достаточно. планеты и компенсировать иногда неблагоприятный численный баланс сил.

Таким образом, если мы объективно посмотрим на это предполагаемое технологическое превосходство Запада в вопросах обороны, возведённое в ранг догмы в течение почти трёх десятилетий, а также на происхождение этой уверенности, то окажется, что оно не только зачастую сомнительно, но все же иногда это источник пагубных последствий для развития мощи западных армий в мире, находящемся в полной реорганизации, более нестабильном и спорном, чем когда-либо.

Предвзятые уроки войны в Персидском заливе

Те, кто пережил конец 1980-х годов, наверняка помнят, что в то время вооруженные силы Запада были далеки от мысли о том, что они имеют явное превосходство, в том числе и с технологической точки зрения, по сравнению с армиями Советов и стран Варшавского договора.

Громкая победа коалиции над Ираком в 1991 году

Конечно, и не без оснований, западные генеральные штабы осознавали некоторые заметные преимущества, например, в области военно-воздушных сил. Дело было не столько в превосходстве F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 и других «Торнадо» над советскими «Сухими» и «МиГами», сколько в мощном флоте поддержки, состоящем из самолетов-заправщиков и Аваков, выполнявших роль эффективный мультипликатор.

F-15 и F-16 ВВС США в Ираке
ВВС США быстро взяли под контроль воздушное пространство Ирака в ходе операции «Щит пустыни».

Однако во многих других областях предполагаемое преимущество советских войск не имело контекста, например, в области противовоздушной обороны, артиллерии или даже бронетехники. Фактически, российские армии имели технику, которую часто считали столь же эффективной, как и их западные аналоги, но имеющуюся в гораздо большем количестве.

Это восприятие радикально изменилось в 1991 году, после войны в Персидском заливе, в которой иракские армии, в основном оснащенные советской техникой, столкнулись с западными силами коалиции.

Представленные тогда, и, вероятно, слишком поспешно, после ирано-иракской войны, оставившей ее бескровной, в качестве четвертой армии в мире, иракские вооруженные силы не смогли противостоять коалиции во главе с США и через несколько лет были вынуждены покинуть Кувейт. недели воздушной кампании и четыре дня наземных атак, уничтоживших большую часть ее оперативного потенциала.

F-117, Томагавк, Патриот: американская техника показала свое превосходство в Ираке

Западная, и особенно американская, демонстрация силы была интерпретирована многими, в том числе теми, кто в основном был заинтересован, как демонстрация американского и западного технологического превосходства перед лицом их главных конкурентов, Советов.

Западное технологическое превосходство F-117
Истребитель-невидимка F-117 Nighthawk был одной из единиц техники, которая помогла создать легенду о технологическом прогрессе Запада в Ираке.

Определенное оборудование, такое как крылатая ракета «Томагавк», истребитель-невидимка F-117 «Найтхок», танк М1 «Абрамс», боевая машина пехоты М2 «Брэдли» или зенитно-ракетный комплекс «Патриот», таким образом, были возведены в ранг технологического оборудования. стандартный метр, путем демонстрации их эффективности в Ираке.


Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Военный баланс сил | Оборонный анализ | Гиперзвуковое оружие и ракеты

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. В вашем анализе отсутствует существенный элемент, следствием которого является «технологизм» и о котором вы забываете упомянуть: американская военная доктрина «войны с нулевой смертью», разработанная в конце 1980-х годов и которая по праву получила свою вторую славу. в 1991 году, во время войны в Персидском заливе.

    В наших демократических странах одна смерть — это уже слишком много, в отличие от таких стран, как Китай, Россия или даже Индия, которые не имеют такого же отношения, как мы, к жизни и смерти.

    К нашему ужасу мы обнаруживаем, что русские способны смириться с потерей 100, 200 или 300 000 человек, если они считают, что игра того стоит. И давайте не будем сомневаться в том, что если бы китайцы сочли, что цена Тайваня составила один или два миллиона смертей, я не уверен, что это заставило бы их отступить.

    Что касается нас, жителей Запада, для которых одна смерть — это слишком много, мы выбираем все большую защиту с помощью оборудования, которое становится все более сложным, все более тяжелым и все более дорогим, но все менее многочисленным.

    Готовы ли наши современные общества сегодня принести в жертву несколько миллионов жизней, чтобы Китай не завладел Тайванем?

    Мы далеки от того времени, когда два брата моего прадеда по отцовской линии ушли на фронт с автоматами, не задавая никаких вопросов, и были убиты врагом. Солдат 2-го, 1-го класса 6-го батальона охотников был подхвачен немецкими пулеметами во время атаки немецких позиций у Вергавиля 19 августа 1914 года. Жизнь его людей, пришедших из глубин Франции и которым ничего не было большое значение. Необходимо было спасти Родину в опасности.

    Мы это несколько подзабыли, но война грязна и несет только разорение, смерть и опустошение.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи