Неделя, которая завершится 1 марта, будет беспрецедентной за последние сорок лет напряженной, касающейся роли европейцев в глобальном стратегическом уравнении, роли Франции в этом новом европейском стратегическом уравнении, а также роли армий и французского сдерживания, чтобы добиться этого.
Эти зачастую сложные темы были рассмотрены в серии анализов, опубликованных на этом сайте на этой неделе. В то же время оказалось, что французское общественное мнение, как и политический класс страны, по этому вопросу разделилось.
Хотя некоторые французы по-прежнему убеждены, что необходимо ответить на российскую угрозу в Украине и против Европы, посредством твердости, и что Франция, а также ее сдерживание, играют стратегическую и движущую роль в Европе для достижения этой цели; другая же часть решительно выступает против этих гипотез, подчеркивая риски расширения конфликта с возможным ядерным апокалипсисом.
Раскол во мнениях французов, хотя и редко встречается по таким вопросам, вращается вокруг вопроса, к которому следует подходить объективно и методично: распространение французского сдерживания на другие страны. следовательно, о прямой и потенциально ядерной войне с Россией?
резюме
Мета-Дефенс отмечает свое 5-летие!
- 20% по подписке Classic или Premium с кодом Metanniv24
Предложение действительно с 10 по 20 мая на онлайн-подписку на новую классическую или премиальную, годовую или еженедельную подписку на сайте Meta-Defense.
От Сараево до Мюнхена две исторические травмы разрывают французское общественное мнение
Если западные официальные лица, в том числе американцы и британцы, все чаще открыто выдвигают гипотезу о потенциальном конфликте между НАТО и Россией, то общественное мнение, в том числе политический класс, в Европе и в США часто разделяется по этому вопросу.
Однако немногие страны подвержены такому радикальному расколу в общественном мнении, как Франция. Будь то поддержка, оказываемая Францией Украине, позиция Франции по отношению к России и, прежде всего, возможность для Франции расширить свой периметр сдерживания за пределы своих границ, чтобы защитить своих европейских партнеров по НАТО. и Евросоюзом, два лагеря решительно противостоят друг другу, как внутри общественного мнения, так и среди политического класса страны.
Сараево, игра альянсов и Первая мировая война
Надо сказать, что вокруг этих вопросов во Франции действуют две глубокие исторические и культурные травмы. Первым было не что иное, как убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года сербским националистом, что привело Европу, и особенно Францию, к Первой мировой войне и гибели полутора миллионов французских солдат в боях. .
Ответственность за игра альянса Этот более чем болезненный эпизод французской истории, хотя и весьма сомнительный, глубоко укоренился во французском коллективном бессознательном.
Здесь мы также должны найти, отчасти, происхождение знаменитой фразы «не умирать за Данциг», постоянно повторяемой перед Второй мировой войной, а также отсутствие акцента в военных действиях Франции против Германии во время Странной войны. , когда немецкие армии были наиболее уязвимы.
Сегодня эта травма заключена во фразе «Не умирайте за Таллинн», которую в последние дни повторяют несколько французских общественных и политических деятелей.
По их мнению, если бы Франция взяла на себя ответственность за защиту посредством своего сдерживания европейских стран, а точнее стран Балтии, это привело бы через игру союзов к значительному увеличению вероятности втягивания страны в ядерный конфликт. с Россией.
Мюнхен, франко-британский компромисс и Вторая мировая война
На другом конце спектра находятся сторонники решительной и добровольной позиции Франции в Европе и Украине против России, в том числе путем расширения периметра защиты французского сдерживания на страны-союзники, а также европейские партнеры, которые того пожелают.
Они также основаны на исторической травме, в данном случае на отказе Франции и Великобритании от нацистской Германии 29 и 30 сентября 1938 года в Мюнхене.
Фактически, именно в этот день президент Французского совета Эдуард Даладье и его союзник премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен подписали соглашение с Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини, уступающее Чехословакию Германии в обмен на гарантия прочного мира, обещанная лидерами Германии и Италии.
Подобно нападению на Сараево и игре в союзы, этот весьма бесславный эпизод в европейской истории для Первой мировой войны часто считается спровоцировавшим Европу во Вторую мировую войну, которая привела к гибели 17 миллионов солдат на европейских полях сражений. 1939-1945 гг.
Для сторонников жесткой линии в отношении России траектория, которой следовал в последние годы Владимир Путин и его режим, очень похожа на траекторию Адольфа Гитлера и Германии с 1932 по 1939 год. Поэтому немыслимо повторить те же ошибки, которые совершили Даладье и Чемберлен 90 лет назад. .
Расширение французского сдерживания кристаллизует дебаты во Франции
Эти две позиции, естественно, сегодня противостоят в общественной дискуссии, тем более, что на них иногда паразитируют внутриполитические расчеты, и подкрепляются или, наоборот, отвергаются в связи с другими определенностями, в частности, касающимися НАТО, Евросоюза и ЕС. даже Россия.
Эта оппозиция, кажется, в последние дни кристаллизуется вокруг радикально иной оценки последствий возможного расширения французского сдерживания для защиты других европейских стран перед лицом российской угрозы, если американский ядерный зонтик, который сыграл именно эта роль с 1949 года сошла на нет с возможным приходом Дональда Трампа в Белый дом после американских президентских выборов в ноябре 2024 года.
«Не умирай за Таллинн», символ сопротивления расширению французского сдерживания.
Согласно тезису, выдвинутому противниками этой меры, как уже говорилось ранее, это будет именно так. Если бы Россия напала на прибалтийскую страну, то в результате игры в союзы Франция была бы вынуждена применить ядерный огонь для защиты своего союзника. Зная это, Франция стала бы приоритетной целью Москвы для превентивных ударов, в том числе ядерных, с целью нейтрализации этой угрозы.
В более широком смысле, для этой важной части общественного мнения нет никаких сомнений в том, что Франция окажется втянутой в конфликт против России, чтобы защитить европейских партнеров, особенно тех, кто проявил склонность бросить вызов Москве, таких как страны Балтии, или Польша. Отсюда и фраза « Я не хочу умирать за Таллинн«, — чаще всего повторяют представители этой оппозиции.
«Никогда больше Мюнхена», страх сторонников конфронтации с российской угрозой
И наоборот, те, кто поддерживает более жесткую линию против России и сильный волюнтаризм со стороны Франции, чтобы добиться появления европейской стратегической автономии посредством расширения защиты, предлагаемой французской дискуссией, видят в предыдущей речи те же компромиссы, что и те, который породил Вторую мировую войну, в Мюнхене, в 1938 году.
По их мнению, наоборот, проявив твердость и сплоченность, европейцы смогут нейтрализовать растущие аппетиты Владимира Путина в Европе, утверждая, что он уважает только силу и играет на слабостях Европы.
Они убеждены, что для достижения этой цели Франция, единственная страна, обладающая ядерным сдерживанием в Европейском Союзе, должна сыграть особую роль, именно расширив периметр защиты своих дискуссий на своих соседей, чтобы не допустить того, чтобы Москва могла считать себя иметь полную свободу действий в странах Балтии или где-либо еще, если американская защита будет отменена.
Эффективность сдерживания – бинарная концепция, но реальность с множеством нюансов
Чтобы разрешить эту дискуссию, достаточно ответить на один вопрос: приведет ли расширение французского сдерживания к значительному увеличению рисков эскалации и вовлечения Франции в ядерный конфликт против Москвы? уничтожение двух стран?
Французского сдерживания достаточно, чтобы защитить Европу перед лицом российской угрозы.
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо предварительно установить, будет ли французское сдерживание действительно эффективным против российской военной мощи, если оно будет распространено на ее соседей?
Действительно, утверждение о том, что расширение сдерживания приведет к увеличению рисков для Франции, заранее предполагает, что эти риски сегодня невелики и приемлемы, и, следовательно, что французское сдерживание окажется эффективным перед лицом российской угрозы.
Как изучено в статье « Чего стоит французское сдерживание перед лицом российской угрозы в 2024 году? » опубликовано вчера на этом сайте, похоже, что с чисто возможной точки зрения французское сдерживание в его сегодняшнем формате обеспечит тот же уровень защиты расширенного европейского периметра, что и для Франции сегодня.
Действительно, эффективность сдерживания зависит не от защищаемого им периметра и не от ядерного баланса сил между воюющими сторонами, а от уверенности в возможности, в случае необходимости, нанести противнику непереносимый ущерб, значительно нейтрализуя ожидаемые выгоды. от нападения на наделенную страну или ее союзников.
Французский сдерживающий фактор, способный ликвидировать в ответные удары почти все из 130 российских городов с населением более 100 000 человек в России, а также все крупные промышленные и военные центры, не подлежит сомнению, что он предназначен для сдерживания Москва, защищает ли Париж, Лилль, Марсель… или Вильнюс.
Другими словами, эффективность сдерживания характеризуется, с точки зрения оперативного потенциала, бинарной величиной, истинной или ложной, и это неоспоримо «истинно» в отношении французского сдерживания, обращенного к России.
Это видение, хотя и верное, однако не соответствует действительности. Действительно, эффективность сдерживания зависит, прежде всего, от уверенности в том, что противник может использовать это оружие за пределами определенного порога. Более того, именно в неопределенности, окружающей этот порог, стратегической неопределенности, и заключается вся эффективность сдерживания.
Решимость и надежность Франции в защите своих соседей сомнительны
Таким образом, сегодня мы можем легко признать, что Париж, Лондон или Вашингтон, не колеблясь, применили бы ядерный огонь, если бы их национальная территория подверглась нападению с применением ядерного оружия.
Эти три страны имеют флот атомных подводных лодок с ракетами, как и Россия, даже массированные превентивные удары не помешают им нанести стратегический ядерный удар в ответ на агрессора, что делает 17 миллионов км² России самым огромным остекленным (и радиоактивным) ) автостоянка на планете.
Но что произойдет, если вместо нападения на Атланту, Манчестер или Нант он нанесет удар по Кракову, Риге или Гетеборгу? До сих пор европейцы были убеждены, что Соединенные Штаты в этом случае будут вести такой же ответный огонь, как если бы был нанесен удар по американской земле. И все говорит о том, что в Кремле, как и в российском Генштабе, посчитали, что риск того, что это действительно так, слишком велик для проведения каких-либо действий такого рода, применив именно упомянутую выше стратегическую неопределенность.
Именно угасание этой уверенности создаст новую российскую угрозу для европейских стран, если Дональд Трамп победит на предстоящих президентских выборах в Америке. Фактически, он неоднократно повторял, что готов поставить Соединенные Штаты в резерв от НАТО и отказаться от статьи 5, если он будет избран.
Поэтому, даже если он не выполнит свои угрозы, восприятие решимости Америки защитить европейцев от российского нападения будет непоправимо изменено. Возможно, даже достаточно, чтобы убедить Москву в том, что она может пойти на такой риск.
Поэтому отныне весь вопрос заключается в том, будет ли при такой гипотезе решимость Франции защищать своих союзников не только достаточно твердой, но, прежде всего, достаточно надежной, чтобы сдерживать Москву, как это было с 1949 года для американских войск. сдерживание?
Французские амбиции столкнулись с реальностью обычного сдерживания
В этой области Париж сегодня очень далек от возможности предоставить такие же гарантии, как Вашингтон. Действительно, Соединенные Штаты обладают значительной обычной военной мощью, которую обязательно нужно было бы развернуть по всей Европе, если бы угроза российского наступления возросла.
Таким образом, в дополнение к американскому ядерному сдерживанию существует также обычное сдерживание, которое само по себе укрепляет доверие к глобальной политике сдерживания США, что делает ее столь эффективной.
С одной стороны, если бы Москва нанесла ядерный удар по союзникам США, защищенным американскими обычными войсками, весьма вероятно, что от этих ударов пострадали бы и определенные американские силы.
С другой стороны, эти обычные силы США способны противостоять значительной российской конвенциональной угрозе, нейтрализуя, по сути, одновременно всю российскую угрозу Европе, в том числе странам Балтии.
Проблема именно в этом, во Франции. Как упоминалось в статье, Как слабость армий подрывает авторитет Франции в оборонных вопросах в Европе?Французские обычные вооруженные силы очень далеки от того, чтобы иметь достаточный формат, чтобы играть роль опоры европейской обороны, однако они необходимы для придания убедительности позиции расширенного сдерживания, предложенной Францией.
Поэтому, даже если Париж объявит о распространении французского сдерживания на все или часть европейских стран, вполне возможно, что Москва посчитает, что Франция не будет инициировать ответный огонь, чтобы остановить наступление, например, на страны Балтии. Это тем более вероятно, что общественное мнение и политический класс во Франции очень разделены по этому вопросу.
Заключение
Фактически, из вышеизложенного следует, что, если французское сдерживание вполне способно эффективно защитить все европейские страны от российской угрозы, в случае необходимости, Франция все еще далека от того, чтобы сделать это.
Фактически, стране не хватает гораздо более крупных обычных вооруженных сил, а также более однородного общественного мнения и политического класса по этим вопросам, чтобы добиться этого и, таким образом, иметь возможность заменить французское сдерживание американской защитой.
Обратите внимание, однако, что не обязательно ждать, пока у нас будет 1000 боевых танков, 300 истребителей и два атомных авианосца, чтобы придать этому делу достоверность.
Простой путь, решительно избранный властями страны для достижения этой цели, безусловно, будет достаточным сигналом, чтобы убедить Москву в решимости Франции защитить своих союзников, что, следовательно, придаст полную эффективность этому расширенному французскому сдерживанию.
Для достижения этой цели все, что остается французским властям, - это согласовать ресурсы, предоставленные армиям, с амбициями, а также императивами безопасности, о которых они упомянули, и, вероятно, европейцам, в частности Европейской комиссии, чтобы дать Парижу бюджетную маржу, необходимую для достижения этой цели. Сделают ли они это?
Статья с 1 марта в полной версии до 18 мая.
Отличный анализ, к которому можно добавить торговлю на сумму 870 млрд евро, которую США вряд ли смогут заменить в случае общего конфликта в Европе и, следовательно, замедления экономики, можно добавить ребалансировку европейских военных расходов в сторону внутригосударственных расходов. -Заказы ЕС
это опечатка в псевдодокументе 691c JC JAMOT
Мы должны принять во внимание, что Франция тратила около 5 миллиардов евро в год в течение последних 20 лет только на поддержание своего сдерживания, поэтому, не желая проводить параллель с обвинениями Трампа, странам ЕС немного легко ждите протектората, будь то американский или французский, не тратя ни копейки.
После вторжения нашего соседа в 1870, 1914 и 1940 годах мы коллективно решили платить миллиарды на протяжении десятилетий, чтобы вооружиться надежными силами сдерживания и предотвратить повторение подобных инцидентов. И стоит ли его поставить на службу полякам, которые заказывают американское, корейское и израильское оружие?
И даже если бы поляки (или другие страны) закупали у нас оружие в массовом порядке, сдерживание оставалось бы страховым полисом, защищающим только того, у кого оно есть, и никого больше.
Все зависит от того, какое внимание мы уделяем Европейскому сообществу, которое, безусловно, было построено банкирами как экономическое, а не социальное сообщество. Я не федералист, но оно по-прежнему несет в себе ценности свободы и самоопределения для своих людей. если бы не их политический персонал.
В этом контексте мне кажется разумным то, что Франция предлагает свой ядерный зонтик внутри этого сообщества. Теперь все это сообщество также должно вести себя здоровым образом по отношению к себе и иметь тенденцию отдавать предпочтение своим членам с точки зрения военной техники и избегать занимать партийные позиции, как это, похоже, систематически делает немецкий парламент, основной задачей которого является заключение контрактов, укрепляющих его собственную. промышленности в ущерб другим европейским странам.
–