RETEX Red Sea призывает к немедленному усилению противовоздушной обороны французских фрегатов

Многие военно-морские специалисты неоднократно призывали к усилению противовоздушной обороны французских первоклассных фрегатов и в целом кораблей ВМС Франции.

Действительно, традиционно ВМС Франции отдавали предпочтение количеству корпусов их вооружению, правда, в контексте более низкой геополитической напряженности и тощего бюджета.

Однако последнее выступление министра вооруженных сил от 26 марта, касающееся, в частности, потребления ракет Aster фрегатами, дислоцированными в Красном море, обрисовывает перспективу, которую трудно игнорировать как со стороны министерства, так и со стороны Адмиралтейство.

22 ракеты Aster выпущены за 4 месяца двумя французскими фрегатами

Себастьян Лекорню отметил во время брифинга для прессы, что два фрегата, дислоцированные в Красном море с конца ноября 2024 года, первый фрегат FREMM Languedoc класса «Аквитания»до конца января и с тех пор замененный фрегатом ПВО FREMM Alsace одноименного класса, за этот период спустили на воду 22 ракеты Aster против беспилотников и ракет хуситов, чтобы защитить себя и сопровождаемые торговые суда.

Французские фрегаты класса F «Эльзас»
«Эльзас» — первый французский фрегат, перехвативший в бою баллситовые ракеты.

Однако это число составляет почти половину от общего количества зенитных ракет «Астер» 15 и 30 на борту этих двух фрегатов, 16 у Лангедока, 32 у Эльзаса, при этом трудно сказать, что театр, на котором они развивались, был особенно интенсивной (с учетом всех обстоятельств), а также о том, что ракеты и беспилотники, запускаемые хуситами, требуют большего расхода боеприпасов.

Этот Retex также показывает, что отныне даже театры военных действий с меньшей технологической интенсивностью, где хуситы не славятся своим высокотехнологичным оружием, несмотря на поддержку Ирана, подвергают французские корабли серьезным воздушным и баллистическим угрозам, что требует усиления потенциала в этом отношении. область.

Недостаточная численность 16 фрегатов класса Aster of the Aquitaine и Amiral Ronarc'h ВМС Франции.

Необходимость усиления противовоздушной обороны касается, в частности, двух классов фрегатов, составляющих основную часть надводного флота первого эшелона ВМС Франции, фрегатов класса FREMM класса «Аквитания» с шестью кораблями и пяти будущих фрегатов FDI. класса «Адмирал Ронарх».

Фактически, оба имеют в этом районе только две системы вертикального пуска SYLVER 50, способные в общей сложности разместить 16 зенитных ракет Aster 15 с дальностью 50 км, и Aster 30, которая может превышать 100 км и имеет противоракетные возможности низкого уровня, а также 76-мм пушку.

76-мм пушка ФРЕММ
76-мм пушка Эльзаса оказалась эффективной против беспилотников хуситов.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Военное планирование и планы | Оборонный анализ | CIWS и ШОРАД

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

17 комментариев

  1. Спасибо за резюме!
    А как насчет MICA VL? Возможно, дешевле для большего количества векторов.
    Более того, мне кажется, что MBDA работает над упрощенным решением для пусковых установок Sylver в отношении совместимости различных ракет в каталоге (уже упомянутых в ваших статьях и подтвержденных одним из моих надежных источников).

    • Действительно, но для этого нужно поставить новые стрелковые шкафы, адаптировать боевую систему и т. д. Это гораздо дольше и тяжелее, чем добавление двух Сильверов. Следовательно, сегодня нет реального смысла использовать Mica VL NG вместо Aster 15. Разница в цене минимальна, а прироста производительности нет. Было бы интересно, если бы MICA VL можно было мультипаковать на Sylver. Но это еще дольше и дороже, так как требует перепроектирования SYLVER, спроектированного экономично.

      • А именно, каков будет объем работы над системой SYLVER, если мы захотим упаковать MICA NG?

        Действительно, как уже указывалось как минимум в 2 статьях на этом сайте, было бы интересно довести систему SYLVER до модульности, близкой к американской Mk-41.

        Учитывая заявленные характеристики MICA NG в варианте «воздух-воздух», он может составить серьезную конкуренцию RIM-162 ESSM. Разве что последний по умолчанию «четверённый» (4 ракеты на огневую ячейку). И в результате у него череда экспортных побед.

        Что касается LMP, то это интересное решение, но ограниченное дальностью (и максимальной высотой) ракеты Mistral SATCP. И поэтому особенно эффективен против легких дронов и других минидронов. Против тяжелых дронов и различных ракет нужны более тяжелые зенитные ракеты типа нынешнего минимума MICA VL.

        • Это потребует почти полной переработки VLS, по крайней мере, самих контейнеров и соединений со шкафами. Очевидно, что это будет иметь много преимуществ, но это реальный проект, вероятно, рассчитанный на несколько лет. В этой статье речь пойдет больше о Quickwin, который можно развернуть в гораздо более короткие сроки и с меньшими затратами.

          • Действительно, задержки наверняка будут слишком долгими для нынешнего конфликта в Красном море. Не могли бы вы рассказать об этом более подробно в следующей статье?

          • Больше никакой информации по этому вопросу у меня нет. Но если появится информация по этому поводу, я ее не пропущу. Тем не менее, нет никаких признаков того, что это находится в разработке сегодня.

  2. Какой смысл оснащать здание ЛМП, если это означает оставить 4 модуля мистралей навсегда?
    В день, когда возникнут другие потребности (ложные цели, ММП, 70-мм ракеты, глубинные бомбы), сколько десятков минут потребуется на замену модуля?
    Будет ли место для хранения резервных модулей?
    Разве сдвоенные пусковые установки "Мистраль" или "Садрал" не эквивалентны ЛМП для ПВО?
    Не пора ли разместить оптовый заказ на 50 ракет Rapid Fire с поставкой в ​​течение 5–7 лет, чтобы добиться эффекта масштаба? 8 на танкерах снабжения, 2 на ПА, 13 на фрегатах, 10 на патрульных катерах, 2 на Лонг-Айленде…

    • Именно модульность ЛМП позволяет адаптировать ее нагрузку к непосредственной угрозе. Надо ужесточать CIWS, можно до 16 Мистралей. Ожидаете ли вы военно-морские дроны? Можно поставить модуль «Акерон» и 70-мм ракетный модуль, а также модуль дымовой установки. Это довольно блестящая система.
      Rapid Fires уже запланированы для трех BRF (судов снабжения нефтью), десяти морских патрульных судов и шести GBGM (минной борьбы). Действительно, добавление к пятнадцати первоклассным фрегатам, трем PHA и PAN, безусловно, было бы желательным.

  3. Все 76-мм пушки ВМС Франции также должны быть полностью оснащены противоракетным комплексом STRALES с противоракетным снарядом DART, даже более эффективным, чем Rapid-fire.

    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026

    • 76-мм «Ото-Мелара» и «Рапид Файр» не имеют одинаковой площади и глубины. Мы не можем сравнивать эти две вещи. С другой стороны, на самом деле «Стрейлы» и снаряд «ДАРТ» очень эффективны. С другой стороны, он страдает лимитом стрельбы, который можно изменить только за счет увеличения количества фигур.

  4. Аналогично, MISTRAL 3 может быть использован против небольших кораблей, поскольку он обезвредил танк AMX-30 во время испытаний более десяти лет назад, поэтому для него нет необходимости в AKERON или 70-мм ракетах LMP, а только MISTRAL 3 в больших количествах.

    • Никогда не слышал, чтобы Мистраль стрелял по АМХ-30. И я не понимаю, как эта ракета могла пробить танк, учитывая, что ее боевая часть рассчитана на запуск вольфрамовых шариков для создания конуса поражения. Это эквивалент залпа 12,7, и он не может пробить танк. Его можно использовать против небронированной техники, возможно, против кораблей, но его устройство самонаведения на самом деле не рассчитано на стрельбу прямой наводкой в ​​условиях сильного волнения на море. Я бы не стал на это ставить. «Ахерон» начинает с набора высоты, что дает ему гораздо более четкое видение цели.

  5. Две дополнительные SYLVER 50 VLS на 5 FDI ​​класса Amiral Ronarc’h и две дополнительные на Forbin и Chevalier Paul, какими бы эффективными ни были эти модификации, де-факто привели бы к значительному увеличению потребности в оснащении ракетами соответствующие здания (160 Aster для FDI и 128 для FDA), следовательно, по определению стоимость зданий. Это потребует еще более существенного увеличения объема боекомплекта на складе.
    Как всегда, это будет бюджетная проблема: если эти изменения и будут внесены, то в ущерб той или иной программе.

    • Это абсолютно правильно. Теперь мы также должны учитывать другие факторы, такие как человеческие, политические и бюджетные издержки, которые возникнут в результате потери корабля стоимостью 700/800 миллионов евро с более чем сотней французских моряков на борту из-за недостаточной защиты.
      При фиксированных бюджетных рамках возникает вопрос, лучше ли иметь 15 корпусов со средним вооружением, вероятно, имеющих дыры в системе защиты, или 14 или 13 корпусов, вооруженных так, как было бы целесообразно с учетом угрозы. У меня нет ответа, но ясно, что МН всегда предпочитало количество корпусов вооружению, и я нахожу это сомнительным. Мне кажется, что вооружение, поставленное на первоклассный фрегат, следует определять исходя из расчетных потребностей, а не исходя из бюджетных расчетов для вывода возможностей. Переход от SEM/F-8 или F1/Jaguar/2000 к Rafale, мы сделали огромный скачок по оперативному потенциалу, но согласились разделить флот пополам, потому что нам нужен был Rafale быть эффективным. Я склонен применить и здесь те же рассуждения. На выбор между 300 Миражами (15 фрегатов) и 200 Rafale (13 фрегатов, вооруженных гораздо лучше), не стоит ли нам перейти ко второй гипотезе?
      Наконец, между FDI Marine Nationale с 16 Aster, 8 Exocet и 76-мм и FDI с 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (то есть всего 72 ракеты), 76-мм и Rapid Fire, я считаю что именно второе привлечет внимание на международной арене. 72 ракеты, мы не так уж далеки от 90 ракет Берка, и ровно на том же уровне, что и Созвездие (благодаря ESSM и вдвое меньшему количеству ракет класса "земля-воздух"), которые стоят вдвое дороже многое , и которое будет не так эффективно в АСМ (потому что в АСМ мы лучшие, и все!).

      • Я разделяю ваше мнение, но, учитывая, что нам уже не хватает нефти в плане первоклассных построек, я не вижу, как мы могли бы прилично сократить их количество, чтобы профинансировать современное вооружение оставшихся.
        Что касается выбора в пользу численности, то, на мой взгляд, это остаток старого принципа флота, из-за которого, например, «Худ» был отправлен на дно с экипажем в 2000 человек в секунду залпом из Бисмарк: его модернизация не завершилась усилением бронепалубы, но на бумаге Флот Метрополии имел линейный крейсер водоизмещением 48 000 тонн.

  6. Добрый вечер, Фабрис.

    Кажется, в прошлом месяце я читал, что Paseo XLR будет установлен на фрегатах класса «Аквитания» и «Эльзас» и что он дает дополнительную гарантию ввиду небольшого количества ракет. Так этого недостаточно?

    Класс «Аквитания» не предназначен для ПВО, не будет ли усиленная ПВО в ущерб подводной войне?

    • Bonsoir
      Paseo, несомненно, является преимуществом, поскольку лучше использовать 76 мм. Но эта пушка эффективна только для самозащиты, а не для сопровождения. И у него есть свои ограничения, в том числе с точки зрения космического покрытия. Если он летит немного выше, немного быстрее или позади фрегата, он находится вне досягаемости. Это реальный плюс, но он не представляет собой ответ, соизмеримый с развитием угрозы.
      Для Аквитании, как и ПИИ, они, по сути, являются прежде всего АСМ. Но так как фрегатов у нас всего 15, в том числе только 4 АА, то именно Лангедок мы отправили в Красное море, где подводных лодок было не легион.
      Уплотнение, такое как использование возможностей ПВО, не ухудшит ASM. С другой стороны, сделать и то и другое одновременно очень сложно, если вообще возможно.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи