«Мы стали свидетелями падения эффективности буксируемой артиллерии». Именно такие слова произнес на симпозиуме Global Force Ассоциации армии США генерал Джеймс Рейни, глава Командования будущего армии США.
По словам американского генерала, несмотря на недавно объявленный отказ от суперпушки из программы Extended Range Cannon Artillery (ERCA), армия США готовится к серьезным преобразованиям в части артиллерии, но сейчас отказывается от буксируемой артиллерии, признаны, не без объективных причин, слишком уязвимыми.
резюме
Война на Украине вернула артиллерию в центр воздушно-наземных боев
Как и в случае с танками и мотопехотой, артиллерия в последние 30 лет игнорировалась во многих армиях, особенно на Западе. Таким образом, большинство армий НАТО, включая армию США, до сих пор используют артиллерийские системы, разработанные во время холодной войны, такие как американская М109, британская AS 90 или 2С3 и советская 2С19 в Восточной Европе.
Действуя на асимметричных театрах военных действий, сталкиваясь с противниками, имеющими мало артиллерии и никакой авиации, эти армии перешли от огневой поддержки, обеспечиваемой артиллерией, к авиационной или вертолетной поддержке. Даже на относительно напряженных театрах военных действий, таких как Ирак или Сирия, господство Запада в воздухе, как и российское в Сирии, никогда не ставилось под сомнение.
Война на Украине глубоко разрушила эти парадигмы. Несмотря на гораздо меньшие военно-воздушные силы, Киеву фактически удавалось более двух лет сдерживать российскую авиацию и ее тысячи боевых и ударных самолетов, используя плотную и эффективную сеть ПВО.
То же самое было и в отношении украинских ВВС со стороны российского АКН. Эти средства противовоздушной обороны вынудили обе военно-воздушные силы действовать на расстоянии от линии боя, будь то боевые самолеты или ударные вертолеты, что значительно затрудняло непосредственную поддержку с воздуха.
Эта функция полностью перешла к артиллерии, как того требовала, к тому же, советская доктрина. Он очень быстро стал стержнем баланса сил в войне на Украине, мерилом которого служило количество имеющихся стволов, а также запасы 152- и 155-мм снарядов.
Буксируемая артиллерия слишком уязвима для контрбатарейной борьбы и дронов.
Если артиллерия вернула себе решающую роль на поле боя в Украине, она также заплатила высокую цену за ее интенсивное использование в течение последних двух лет. Так, по данным сайта Oryx, 350 буксируемых артиллерийских систем, 700 самоходных систем и более 360 российских систем залпового огня были уничтожены, повреждены или заброшены с февраля 2022 года, то есть половина теоретического состава армий Москвы на момент начала конфликта.
Украина со своей стороны, потеряла бы по тому же сайту и по той же методике 190 буксируемых систем, 310 самоходных систем и около шестидесяти систем залпового огня.
Хотя эти цифры кажутся свидетельством большего истощения самоходных орудий, на самом деле они маскируют большую уязвимость буксируемой артиллерии, которая гораздо менее многочисленна на поле боя и несет гораздо более высокие показатели потерь, чем мобильная артиллерия.
Таким образом, украинские армии потеряли бы 82 из 186 буксируемых орудий M777 американского производства, поставленных в период с мая 2022 года по лето 2023 года, то есть показатель износа составил бы почти 42%. Французская автомобильная пушка «Цезарь», поставленная в том же графике в количестве 49 единиц, зафиксировала всего 8 потерь, что соответствует коэффициенту изнашивания 16%, что более чем в два с половиной раза ниже, чем у американской пушки, и значительно равно этому показателю. немецкого ПЖ 2000г.
Пушка Цезаря 52 калибра отчасти объясняет эту большую устойчивость, немецкий Pzh 2000 и шведский лучник также демонстрируют меньший износ и сравнимы с французской пушкой. Этому способствует и его большая мобильность.
Таким образом, «Цезарю» понадобилось всего две минуты, чтобы выстроиться, произвести шесть снарядов и покинуть огневую точку — время, слишком короткое для русской контрбатарейной артиллерии. И наоборот, М777 требуется почти пять минут, чтобы сделать то же самое, с очень обученным экипажем, давая время контрбатарейным радарам или даже российским беспилотникам определить местонахождение источника выстрела и вступить в бой.
Даже стрельбы из-под казематов или с подготовленных и защищенных мест уже недостаточно, чтобы компенсировать недостаточную подвижность буксируемой артиллерии, а скрытые боеприпасы и управляемые снаряды теперь могут поражать цели с точностью до нескольких метров, а то и меньше.
Мобильность, дальность действия и точность: три ключа к эффективности современной артиллерии
Поэтому неудивительно, что Генерал Райли в своем выступлении на симпозиуме Глобальных сил, сделали мобильность, дальность действия и точность тремя ключами к эффективности артиллерии сегодня и на долгие годы вперед.
Расширение не только дает возможность поражать цели в глубине устройства противника, но и позволяет делать это, оставаясь вне досягаемости противостоящих артиллерийских систем, предположительно менее совершенных. Так, европейские системы «Цезарь», Пж2000 и «Арчер» и их пушка 52 калибра могут поражать цели на расстоянии 40 км обычными снарядами по сравнению с 25 км у М109, 2С19 «Мстас-С» или М777.
Такая точность гарантирует получение идентичного результата при меньшем количестве снарядов. Помимо меньшего расхода количества снарядов, которые, как мы знаем, являются стратегическими, эти системы позволяют быстрее эвакуировать зону обстрела, чтобы избежать контрбатарейного огня. Наконец, для достижения аналогичного результата достаточно меньшего количества артсистем, что, по сути, дает эффект мультипликатора сил.
Наконец, мобильность обеспечивает большую оперативную гибкость артиллеристам, одновременно сокращая время, в течение которого системы подвергаются риску контрбатарейной борьбы. Таким образом, большинство «Цезарей», уничтоженных или поврежденных на Украине, было нанесено не артиллерийским огнем, а скрытыми боеприпасами «Ланцета». И здесь мобильность действует как мультипликатор силы, позволяя детали эффективно действовать по более широкому периметру.
Факт остается фактом: если буксируемая артиллерия гораздо более уязвима, чем самоходная, то она осталась на вооружении армий в силу определенных специфических качеств, таких как ее способность легко метаться, в том числе с самолетов, и прежде всего, благодаря его цена гораздо доступнее.
Действительно, М777 стоит в 4 раза дешевле, чем М109 Паладин, и почти в 6 раз дешевле, чем Пж 2000. Когда решающим вопросом является масса, как в Украине, этот экономический аспект нельзя игнорировать.
Переносимая пушка, назначенная на смену буксируемой артиллерии.
Именно в ответ на это двойное противоречие французская компания GIAT Industrie, которая с тех пор стала Nexter, а затем KNDS-France, разработала Грузовик, оснащенный артиллерийской системой, CAESAR, который сегодня показывает всю свою эффективность в руках украинских артиллеристов.
Это должно было позволить заменить армейскую буксируемую пушку TR-F1, сохранив ее гибкость использования и сократив затраты, одновременно устранив ее недостатки, значительно увеличив мобильность, больший вылет благодаря стволу 52 калибра и исключительную точность благодаря новый инерциальный баллистический вычислитель, настроенный по GPS.
Коммерческий и эксплуатационный успех CAESAR, в том числе в Украине, демонстрирует, что французским инженерам удалось решить эту задачу, в том числе и в области затрат: стоимость CAESAR составляет от 4 до 5 миллионов евро, что немного больше, чем у M777. , и при этом в 4 раза дешевле М109 и в пять раз экономичнее ПЖ 2000.
С тех пор концепцию переносного оружия подхватили многочисленные производители: в Швеции — Archer, в Германии — RCH-155, в Израиле — Atmos, в Китае — PCL-181, и даже в России — PCL-2. 43СXNUMX Мальва. Соединенные Штаты, со своей стороны, разработали Брута, прямую ссылку на французского Цезаря, но не обладающего его качествами.
Какое будущее у артиллерии армии США?
По случаю этого симпозиума генерал Райли изложил направления, которых следует придерживаться армии США в плане модернизации своей артиллерии после завершения программы создания суперпушек ERCA.
Как и следовало ожидать, предпочтительный путь сегодня основан на разработке новых высокоточных боеприпасов с дополнительной движительной силой, позволяющих увеличить дальность и точность каждого выстрела, с заменой ствола 39 калибра М109 на ствол 52 калибра. Калибровая трубка.
Производители уже готовы удовлетворить этот спрос. Так, компания BAe, связанная с Rheinmetall, предлагает версию M109A7, получившую название M109-52, оснащенную пушкой L52 от Rheinmetall, которой уже оснащается Pzh2000.
Судя по всему, в Украине он показал себя особенно живучим, выдержав более чем в три раза больше ожидаемого количества выстрелов без потери дальности, точности и безопасности. Южная Корея, а также Израиль и Krauss-Maffei Wegmann также будут в строю, чтобы предложить армии США готовые решения.
Однако в то же время генерал Райли предположил, что армия США также может обратиться к более легкому и мобильному решению, чем ее M109, предназначенному для развития наряду со Stryker 8x8 в составе пехотных бригад или штурмовых подразделений.
Эти характеристики могут соответствовать израильскому ATMOS, но также, и прежде всего, французскому CAESAR, который сделал мобильность своей ДНК в качестве альтернативы не самоходным орудиям, а буксируемой артиллерии. Итак, продолжение следует…
Статья с 28 марта в полной версии до 5 мая 2024 г.