Является ли победа России на Украине неизбежной при отсутствии быстрых переговоров?

«Украинцы не могут выиграть эту войну, они должны вести переговоры». Этот дискурс в течение нескольких недель вторгся в западные средства массовой информации и политический ландшафт, распространяемый как военные и разведчики, что политические лидеры, проходя через философы и, конечно же, большое количество более-менее компетентных комментаторов на эту тему.

Чтобы услышать эти речи, иногда заслуживающие доверия и аргументированные, Украина сегодня больше не имеет средств противостоять российскому давлению, в то время как Москва смогла мобилизовать свой промышленный, экономический и социальный потенциал, сохраняя при этом свое население под контролем, чтобы избежать любого сопротивления.

Итак, действительно ли Украина обречена и должна ли она впредь пытаться начать переговоры с Кремлем? Как это часто бывает, с самого начала этого конфликта в выступлениях на эту тему игнорировались некоторые параметры, окружающие такие гипотезы, чтобы прийти к выводам, которые иногда сомнительны или, по крайней мере, которые выиграли бы, если бы были более детальными. .

Баланс сил, который складывается в пользу России

Сегодня нельзя отрицать, что текущая динамика в этом конфликте в основном в пользу российских армий. Это, впрочем, и неудивительно. С января 2023 г.информация о захвате российскими властями оборонно-промышленных активов страны обрисовала перспективы, которые в отсутствие массированной и быстрой реакции Запада привели бы к ухудшению баланса сил в пользу России, в относительно краткосрочной перспективе.

Победа России в Украине разыгрывается на Уралвагонзаводе
Еще в январе 2023 года было установлено, что Россия трансформировала свои оборонно-промышленные активы для поддержки долгосрочного конфликта.

Точно так же, когда стало ясно, что российское общественное мнение остается под контролем Кремля, несмотря на ужасающие потери, понесенные его армиями, действовавшими в УкраинеБыло ясно, что баланс сил быстро изменится в пользу русских армий.

Фактически, в первом квартале 2023 года, хотя СМИ и политики, казалось, были убеждены в эффективности предстоящего украинского контрнаступления, все элементы, которые с тех пор создали нынешнюю ситуацию, были известны, хотя чаще всего игнорировались. добровольно или нет.

То же самое относится и к стратегии, применяемой Кремлем для достижения победы на Украине. Действительно, с весны 2022 года и уверенности в том, что потери, зафиксированные с российской стороны, признаны общественным мнением, было установлено, что Москву удовлетворил конфликт на истощение, рассчитывая на то, что у России было больше средств для восполнения этих потерь, чем у Украины, тогда как помощь Запада наверняка была бы ограничена во времени, а демографические ресурсы Украины были существенно ниже.

Готов ли Кремль вести переговоры на Украине, если считает, что сможет добиться полной победы?

Другими словами, с начала 2023 года все было на месте, чтобы понять, что Россия вступила в долгосрочный конфликт с целью использовать и снова использовать украинский оборонительный потенциал, чтобы захватить всю страну.

Таким образом, если бы Кремль был удовлетворен захватом только части Украины, российские армии остались бы закрепившимися на линии Суровикина, что позволило бы им восстановить устойчивый обменный курс в долгосрочной перспективе перед лицом украинской армии, защищая завоеванную территорию.

Бой при Бахмуте
Российские наступления, такие как в Бахмуте, показывают, что Кремль не удовлетворен нынешней ситуацией. Поэтому очень маловероятно, что он согласится вести переговоры о каком-либо статус-кво.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Российско-украинский конфликт | Военные союзы | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

2 комментариев

  1. Массовая поддержка Украины – единственная разумная политика.
    Бюджетные усилия остаются умеренными, если они хорошо распределяются между странами-членами и частично компенсируются экспортными возможностями, создаваемыми «проверенными в боях».
    И все это без пролития ни капли европейской крови и уменьшения нашей зависимости от американского военно-промышленного комплекса.

    Это по-прежнему адская сделка, многие страны мечтали бы о возможности обескровить своих противников с такой небольшой ценой.

    И чтобы закончить на несколько менее циничной ноте, мы не должны забывать, что в отличие от Афганистана 80-х годов, на этот раз мы вооружаем не сумасшедших исламистов, а еврофильскую либеральную демократию, дружественную страну.

  2. к сожалению, политической воли нет, пока банкиры диктуют политику, не будет никаких инвестиций в военные средства, «демократии», которые наши дорогие банкиры финансировали на алтаре свободной торговли, уже несколько лет вооружаются с большой скоростью. лет и дома (к счастью мы богатые страны) мы забиты заботами о том, чтобы накопить деньги для погашения суверенных долгов, которые мы не знаем, как они растрачиваются! нам говорят о ПАНГ на 2040 год, пока угроза существует сегодня, ни один проект (MGCS, FCAS, GCAP или даже европейские гиперзвуковые ракеты?) не ведется всерьез с теми разгонными выстрелами, которые необходимы, чтобы согласовать увеличение Для помощи Украине и армиям, достойным этого названия, необходимы инвестиции в армейский бюджет шести крупнейших европейских стран (Германии, Испании, Франции, Великобритании, Италии и Польши) порядка 6-4% ВВП. , за исключением только Польши, которая играла в эту игру, потому что она очень хорошо восприняла угрозу (плюс опыт 5-летней российской оккупации), остальные довольствуются декларациями и небольшими действиями, но никаких реальных решений, достойных этого названия, день, когда в факт, что эти страны решат посвятить себя обороне (наконец-то настоящий CED и настоящая реиндустриализация), так что да, в этот день Путин подумает сесть за стол переговоров и, как следствие, Си Цзиньпин подумает о действиях в отношении Тайваня, действительно злых во благо было бы прибытие Трампа в Белый дом в надежде, что это вызовет удар током... как говорится «надежда дает жизнь»

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи