Пушка «Цезарь» — кошмар, считают российские артиллеристы

Что бы ни говорили, западные армии со времен Корейской войны не участвовали в по-настоящему интенсивных и долгосрочных сражениях. По сути, война в Персидском заливе 1991 года, которую часто выдвигали для оправдания арбитражных решений Запада в отношении армий, техники и доктрин, была слишком короткой и слишком конкретной, чтобы делать из нее реальные выводы.

В этом контексте война на Украине, начавшаяся в феврале 2022 года, представляет собой возможность для этих же западных армий сопоставить свою технику, а также, в определенном смысле, свои доктрины с реальностью. Это была возможность пересмотреть некоторые факты, особенно относительно предполагаемой относительной эффективности западного оборудования по сравнению с более простым российским оборудованием.

Эта война также показала решающую роль артиллерии в конфликтах такого типа. В этой области новые европейские системы, оснащенные стволом 52 калибра и более совершенными прицельными комплексами, показали свою большую эффективность по сравнению с российской техникой, но и менее эффективную американскую или британскую технику.

Пушка Цезаря установленный на грузовике, французского дизайна, особенно проявляется в этом конфликте. Когда-то считавшийся слишком легким и недостаточно защищенным по сравнению со шведским Archer или менее мобильным на труднопроходимой местности, чем немецкий Pzh2000, последний в нескольких случаях показал всю эффективность своей концепции.

Однако, хотя украинцы иногда посылают противоречивые сообщения об этой системе, недавнее онлайн-интервью в Telegram с российскими артиллеристами показывает, что сегодня это система, которой больше всего боятся, и та, которая причиняет им больше всего вреда.

Иногда из Украины приходят противоречивые сообщения относительно пушки «Цезарь»

Сегодня на вооружении украинской армии находится около пятидесяти «Цезарей», в том числе 19 в версии 8×8, поставленных Данией, и 32 в версии 6×6 из Франции. В 2024 году они должны получить 78 новых самолетов Caesar 6x6, финансируемых совместно Парижем, Копенгагеном и Киевом.

Пушка М-777 Украина
Украинские силы потеряли более половины поставленных Соединенными Штатами орудий M777 по сравнению с менее чем 15% их орудия Caesar.

Однако сообщения украинских армий о боевой эффективности «Цезаря» иногда были противоречивыми. Несколько месяцев назад, Украинский артиллерист объяснил французским журналистам, что американская буксируемая пушка M777 была более эффективной, поскольку ее было легче скрыть и таким образом противостоять атакам дронов, а также потому, что она была слишком сложна в использовании и обслуживании.

Однако факты не доказали его правоту, особенно при сравнении потерь между двумя системами. И эти заявления также побудили Министерство обороны Украины опубликовать заявление, противоречащее полковнику Яну Яцычену, командир 56-й мотострелковой бригады, и выразить полное удовлетворение ЦЕЗАРЕМ.

Несколько дней назад Александр Завитневич, председатель комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Верховной Рады Украины, восхвалял Цезаря, в частности в руках артиллеристов 55-й артиллерийской бригады, отвечавшей тогда за охрану Запорожского ТВД.

Однако он уточнил, что они столкнулись с трудностями по поддержанию в рабочем состоянии (MCO), над которыми KNDS-France и украинские власти активно работают. При этом он указывал, что подвижность французской пушки была подорвана в периоды сильных дождей, весной и осенью.

Свидетельство российской артиллерии об эволюции украинской артиллерии

По этим темам интервью с российскими артиллеристами, проведенное коллегами-милблогерами, дает дополняющее и очень поучительное представление об эффективности украинской артиллерии, а также французской «Цезаря».

01украина оружие 01 lqgz видеоSixteenByNine3000 v2 Артиллерия | Новости обороны | Бесплатные предметы
Очень эффективный немецкий Pzh2000 также намного дороже, чем «Цезарь», что делает невозможным достижение эффективной критической массы на линии боя.

Первая часть интервью посвящена эволюции доктрины, использовавшейся как украинской, так и российской артиллерией в начале конфликта, и ее эволюции с течением времени. Таким образом, как и следовало ожидать, обе стороны применяли советские доктрины в начале конфликта, концентрируя мощные артиллерийские силы, ведущие массированный и очень продолжительный огонь при каждом применении.

В этом отношении мы понимаем, что украинский офицер с трудом принял доктрину применения «Цезаря», предназначенного для очень мобильного использования и использования в небольших подразделениях или даже индивидуально, и мог отдать предпочтение М777, гораздо более последовательному по духу. с применением артиллерии, унаследованной от советской доктрины. « По одной и той же мишени можно было произвести несколько сотен выстрелов, чтобы совершить один или два выстрела.«, — уточняет российская артиллерия по этому поводу.

Со временем контрбатарейный огонь, с одной стороны, и удары беспилотников и нехватка боеприпасов, с другой, привели к тому, что украинцы эволюционировали в сторону гораздо более компактных, более мобильных подразделений, выпускающих гораздо меньше снарядов за удар, в соотношении « один к ста«По свидетельствам россиян, со всей вытекающей отсюда субъективностью.

«Цезарь» — кошмар для российских артиллеристов

Вторая часть интервью посвящена возможностям, которых больше всего боятся российские артиллеристы. И наблюдение ясное, это французский Цезарь. По его словам, это не развивается», в том же веке, что и техника, стоящая на вооружении в российских армиях".

Канон Цезарь Адвивка
По словам российских артиллеристов, украинские «Цезари» будут в основном использоваться для контрбатарейной борьбы с большой эффективностью.

« Дальность этих систем достигает 40 км с обычными снарядами, что намного превосходит имеющиеся у нас советские системы, максимальная дальность которых составляет 32 км со снарядами суммированной дальности.". " Конфигурация на колесах этой залупы. » (Выбор перевода оставляю за вами ;-)) « позволяет им быстро покинуть позицию, даже после развертыванияs ».

« Для развертывания требуется всего 60 секунд, а для побега — 40 секунд. Система прицеливания автоматическая, что обеспечивает исключительную точность.", он добавляет.

Фактически российские армии сделали уничтожение «Цезарей» настоящим приоритетом, не гнушаясь применять беспилотники «Ланцет» и даже ракеты малой дальности и баллистические ракеты (ОТРК), для достижения этой цели.

Он добавил, что «Цезарь» сегодня является редкой системой, редко используемой украинской армией для контрбатарейной стрельбы с высокой эффективностью. « Эти французские гаубицы унесли огромное количество жизней русских артиллеристов", - заключает он.

Концепция Цезаря, сочетающая эффективность и массу, необходима для высокой интенсивности.

Очевидно, что одно свидетельство не решает ситуацию. Поэтому уместно быть осторожными в отношении чрезмерной интерпретации последствий этого интервью, особенно потому, что по очевидным причинам оно намеренно неясно по многим аспектам.

Пушка Цезарь Мали
При боевой массе 17 тонн «Цезарь» очень легок и легко может быть развернут на театрах военных действий, в том числе по воздуху.

Однако он склонен аккредитовать концепцию, которая окружала конструкцию самого Caesar в 90-х годах. Напомним, что изначально она не предполагала замену артиллерии под гусеничными казематами, такой как AuF1 GCT, на шасси AMX-30. «Цезарь» стремился заменить буксируемые орудия TR-F1, которые были более экономичными, более мобильными и более простыми в развертывании.

Однако он не был предназначен, как иногда утверждалось в прошлом, для использования в театрах низкой интенсивности. Фактически она была направлена ​​на то, чтобы заменить мобильностью, точностью и дальностью действия живучесть, связанную с броней, в отношении самоходных орудий, сохраняя при этом идентичную боевую эффективность, в том числе при высокой интенсивности.

Дело в том, что сегодня армия переведет всю свою тяжелую артиллерию на Caesar Mk2, включая замену этой системой новейших AuF1. И несколько армий, в том числе в Европе, сделали аналогичный выбор. Действительно, помимо своих технических и эксплуатационных качеств, «Цезарь» предлагает ключевое преимущество, особенно важное в Украине: он экономичен и относительно «прост» в производстве.

Так, за цену шведского Archer 2 можно приобрести от 2,5 до 3 Caesars, а за RCH155 или PZH2000 — от 3,5 до 4 Caesars. Конечно, у Caesar Mk2 не будет ни автоматики Archer 2, ни возможности вести огонь с ходу, как у RCH155, но при тех же вложениях он позволяет достичь эффективной критической массы на поле боя, которую эти другие системы борются за достижение.

РЧ155 кмВт
Сохраненный Бундесвером RCH155 от KNDS-Deutschland не является конкурентом Caesar. На самом деле это почти в 4 раза дороже.

Преимущество тем более ощутимо на Украине, что пропорциональные документально подтвержденные потери Цезаря не больше, чем у Арчера или Пж2000, хотя он интенсивно используется украинскими силами и, очевидно, является прямой мишенью для российских сил.

Мы понимаем, что в этих условиях «Цезарь» имеет тенденцию стать центральной артиллерийской системой нового поколения украинских армий, будучи, безусловно, единственной, способной продемонстрировать такие характеристики, при этом в 72 году будет производиться 2024 единицы, в 144 году - 2025 единицы. , по словам производителя.

KNDS-France ожидает поступления новых заказов на Caesar и появления конкурентов

Мы также понимаем, что KNDS-France, ранее называвшаяся Nexter, уверена в коммерческом будущем своей системы и в причине, по которой французы объявили об увеличении ежемесячного производства до 12 единиц в месяц к 2025 году. Напомним, что это было всего лишь три орудия в месяц в 2022 году, раньше еще меньше.

Действительно, помимо украинских и французских заказов, Belges, чешский или даже эстонский, демонстрация обоснованности концепции Цезаря, а не самих ее возможностей, которые уже были известны, потенциально может привести в ближайшие месяцы и годы к новые заказы, поставив KNDS-Франция в центр западной артиллерии.

KNDS-Франция Цезарь
KNDS-France ожидает новых экспортных заказов на Caesar в ближайшие годы, увеличивая годовое производство с 6 до 12 систем в месяц.

Факт остается фактом: этот успех также подогреет аппетиты других производителей. До сих пор крупные европейские производители, хотя и понимали интерес к конфигурации с колесным орудием, не придерживались концепции Caesar, породив шведский Archer, словацкий Zuzana 2 или немецкий RCH155. Поэтому эти системы намного тяжелее и значительно дороже и не относятся к той же категории, что и Caesar.

Теперь, когда сама концепция апробирована, ситуация изменилась, и вскоре появятся предложения, основанные на тех же парадигмах. Так обстоит дело уже с китайским PCL-181, очень близким по духу и внешнему виду французскому Caesar, но и израильскому Atmos, вероятно, самому серьёзному на сегодняшний день конкуренту KNDS-France.

Таким образом, поскольку успех израильского Mirage III побудил американцев разработать F-16, самый продаваемый самолет своего поколения, французскому промышленнику придется захватить как можно больше рынков, прежде чем действительно появятся конкурентные предложения. Рост темпов производства показывает, что KNDS-France прекрасно осознала временность проблем, возникающих сегодня.

Статья с 22 апреля в полной версии до 23 мая.

Для дальнейшего

3 комментариев

  1. Bonjour Фабрицио,

    На свете читал, что у Германии и Англии есть совместный проект по разработке дистанционно управляемых колесных гаубиц калибра 155 миллиметров, которые будут устанавливаться на бронемашины Boxer. С одной стороны, будет ли он конкурировать с «Цезарем»? С другой стороны, приняла ли Франция меры немецкого наступления с момента прихода к власти Шольца, целью которого является сделать Германию европейской правящей державой, не делясь с Францией? Наступление, которого мы не видели со времен Второй мировой войны, без каламбура.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи