С Leopard 2AX, Германия изучает временный танк и потенциальный план Б в программе MGCS.

Чуть больше года назад, в апреле 2023 года, немецкий специалист по бронетехнике Krauss-Maffei Wegmann застал врасплох всю европейскую оборонную сферу. раскрывая новое Leopard 2A8. Полученный из Leopard 2A7HUN, разработанный для венгерских армий, новый танк объединил в себе новые возможности, долгожданные на рынке, включая израильскую систему Trophy APS.

Успех не заставил себя ждать. Помимо 18 экземпляров, заказанных Бундесвером, на замену Leopard 2А6 отправили в Украину, Норвегию, затем в Чехию и, наконец, в Италию, решили, всего за несколько месяцев, для этой модели.

Этот успех, попутно, нанес серьезный удар по компании Rheinmetall, которая после выставки Eurosatory 2022 пыталась продвигать свой KF51. Panther с Бундесвером и европейскими армиями. Что касается демонстратора KNDS E-MBT, то он, казалось, все больше отводился в ранг выставочной диковинки, ни Франция, ни Германия не проявили к нему никакого интереса.

Одновременно с приездом Leopard 2A8, KNDS Germany сообщила о разработке финальной версии, Leopard 2AX, более современный и совершенный из своих танков. Эта программа была окутана ореолом тайны, причем и промышленник, и Бундесвер были о ней особо неразговорчивы.

Хотя несколько недель назад французы и немцы общались о прогрессе, достигнутом в эффективном перезапуске программы MGCS, это Leopard «Новое поколение», казалось, должно было исчезнуть перед лицом возрожденной франко-германской программы.

Это не так. Совсем наоборот, поскольку его разработкой активно занимается немецкая оборонная промышленность, по заказу Бундесвера для проектирования промежуточного боевого танка между Leopard 2A8 и MGCS, в военном и коммерческом отношении, но также иметь план Б на случай отказа франко-германского танка или даже способ предъявить Франции свершившиеся факты в остающихся арбитражных разбирательствах относительно последний.

Бундесвер приступил к этапу исследований и разработок промежуточного танка между Leopard 2А8 и программа MGCS

Несколько недель назад, немецкий сайт hardpunkt.de, всегда хорошо информированный, опубликовал статью об этой программе, осуществляемой с большой осмотрительностью немецкой сухопутной оборонной промышленностью и Бундесвером, на тему эволюции Leopard 2, призванный обеспечить временное облегчение с 2030 года до ввода в эксплуатацию MGCS.

Leopard 2AX получен из Leopard 2 A7HU КНДС
Le Leopard 2А8 - это эволюция Leopard 2А7ХУН предназначен для венгерских армий. Обратите внимание на пластинчатые радары системы APS Hard-Kill Trophy.

Действительно, в этой статье выясняется, что оборонная промышленность, как и немецкая армия, делает ставку на поступление на вооружение нового франко-германского танка в течение 20–25 лет, то есть между 2045 и 2050 годами.

Если Leopard 2А8 представляет собой «срочный» ответ на потребности немецкой и союзных армий, направленный на развитие Leopard 2, оснащенный определенными новыми характеристиками, будущий промежуточный танк, поэтому первоначальный этап проектирования завершится в 2026 году, должен будет обеспечить более зрелый, комплексный и устойчивый ответ на эти новые потребности.

Таким образом, как американский М1Е3 Абрамс, эта окончательная эволюция Leopard, похоже, движется к проектированию действительно нового танка, как и Leopard 2 напротив Leopard 1 ранее.

По данным немецкого сайта, большинство его компонентов будут глубоко модифицированы, включая конструкцию, трансмиссию и даже вооружение. Действительно, он, по всей видимости, будет оснащен новой 130-мм пушкой от Rheinmetall, которой оснащен KF51. Panther, тот самый, который был причиной многочисленных напряженных отношений между Nexter и Rheinmetall в рамках программы MGCS.

KF51 Panther Rheinmetall
КФ-51 Panther от Rheinmetall не найдут дорогу в танковые батальоны бундесвера. Но некоторые из его ключевых компонентов, такие как 130-мм пушка, вполне могли бы сделать это с помощью Leopard 2АХ.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Логотип Metadefense 93x93 2 боевых танка ОБТ | Германия | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

4 комментариев

  1. Хорошая статья, хотя, на мой взгляд, немного пессимистична в некоторых моментах.
    Конечно, компания Rheinmetall могла бы попытаться ввести стандарт калибра 130 мм, но последнее слово останется за США. Нам предстоит посмотреть, какую пушку американцы поставят на свой будущий «Абрамс». Потому что, учитывая количество проданных танков, именно они будут устанавливать стандарты.

    Еще один момент: на протяжении десятилетий мы слышали, что Франция может потерять часть своих бронетанковых сил и целую часть своей сухопутной оборонной промышленности. До сих пор мы были в основном паникёрами. Производители также должны идти в ногу с рынком, что, по моему мнению, компаниям Nexter и Arquus всегда было очень трудно сделать, создавая исключительно по французским спецификациям, не уделяя особого внимания потребностям других армий.

    • Полностью согласен со стандартом пушки НАТО, в конечном итоге это будет решение США. Что касается промежуточного танка, то до гипотетического прибытия MGCS правительство должно немедленно переехать и заказать демонстратор LECLERC NG, Nexter по образу Dassault также должен взять свою автономию, отойти от прошлого GIAT Industries, простого оружейного завода Французская армия. Потому что мы собираемся совершить ту же ошибку, что и с «Леклерком», который появился на рынке, который только что был оснащен «Леопардом» и «Абрамсом», поэтому никаких продаж, никогда не оставляйте роль продавца государству.

  2. Если «управлять — значит планировать», то самое меньшее, что мы можем сказать, это то, что сменявшие друг друга правительства мало управляли, что касается бронетанковых сил.

    Что удивительно, так это то, что дебаты разжигались рядом компетентных комментаторов, обеспокоенных национальными интересами, но это не вызвало реакции со стороны сменяющих друг друга политических сил или специализированных техноструктур: DGA или генерального штаба.

    Так почему же эта слепота и упорство в отрицании и инерции?

    Что еще более удивительно, так это то, что национальная промышленность продолжала добиваться технического успеха: Leclerc.

    Так почему же мы оказались в такой ситуации?

    Я вижу две причины:

    Прежде всего, проевропейская и прогерманская идеологическая слепота, ведущая к отрицанию реальности и фактов, в данном случае отказ недавних правительств Германии от реального стремления к сотрудничеству с Францией в пользу поиска «гегемонии» - там есть ряд примеров в статьях на этом сайте - далее бесхребетная позиция французских политиков перед лицом отпоров и унижений, нанесенных Германией

    С другой стороны, столь же слепое подчинение экономическим критериям.

    Конечно, денег не хватает, и мы должны попытаться достичь наилучшего соотношения цены и качества, но не финансовые критерии должны определять размер национального военного инструмента.

    Государства были созданы для обеспечения защиты и внешней и внутренней защиты человеческих сообществ, стремящихся обеспечить свое выживание в опасном мире.
    Причиной существования государства является национальная оборона, а не субсидии ассоциациям или социальные выплаты.

    3%, 4% национального бюджета для обеспечения его выживания – это очень небольшая сумма, особенно в среднесрочной перспективе.

    Мы должны отказаться от слепого и тщеславного экономизма и соотнести общую стоимость национальной программы боевых танков с общими годовыми государственными расходами, в данном случае государством, местными властями и сектором государственных больниц.

    Мы не должны забывать уроки истории в стране, которая недавно пережила Седан, великие наступления при Нивеле, линию Мажино и Дьена, и многое другое и т. д. и т. п.

    Пришло время заняться немного больше историей и меньше экономикой или финансами.

    Чтение ежегодных отчетов Счетной палаты позволяет предположить, что многие политики и энархи, несомненно, будут чувствовать себя более комфортно в этой области, что также будет иметь то достоинство, что обострит их притупленное чувство реальности.

    • Я думаю, это вопрос приоритетов. Мы не на передовой.
      Таким образом, бюджеты идут на истребители, военно-морской флот, транспорт, кибербезопасность и космос. Все это, несомненно, расстраивает гонщиков, но мы находимся в многострановой конфигурации. Полякам обязательно надо поработать над танками, ведь чтобы продержаться, им нужно 6 танковых дивизий.
      Мы не могли навсегда отправить 1 БД в Польшу, это слишком дорого. С другой стороны, мы можем мобилизовать над Польшей 2 боевых самолетов за 60 часа. Это та гарантия, которая нравится людям.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи

Мета-защита

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД