Будет ли Франция игнорировать «Эволюцию Леклерка» и ее огромный промышленный и эксплуатационный потенциал?

Бесспорно, Leclerc Evolution, представленный KNDS, был одним из флагманских бронеавтомобилей выставки Eurosatory 2024, которая закрывает свои двери в эту пятницу. Этот танк, по сути, представляет собой синтез между Leclerc ОАЭ (Объединенные Арабские Эмираты), более эффективным, чем французская модель, благодаря двигателю MTU мощностью 1500 л.с., и башней EMBT, представленной в 2022 году во время предыдущего выпуска этого шоу.

Таким образом, Leclerc Evolution может заявить о себе, без угасания, в новом промежуточном поколении боевых танков в настоящее время разрабатывается наряду с Leopard 2AX/3, разработанный KNDS Germany, на базе KF51. Panther компании Rheinmetall, американский M1E3 Abrams и российский Т-14, тем более, что его конструкторы представляют его как «готовый к производству», пользующийся на международном рынке большим спросом.

Однако, поскольку приказ 18 Leopard 2A8 Бундесвера, положившего начало международной карьере этой бронемашины, заказанной или вскоре заказанной четырьмя другими европейскими странами всего за один год, супертанк KNDS France должен, прежде всего, получить заказ от французской армии. почве, чтобы занять достойное место на международной арене.

К несчастью для Leclerc Evolution и стратегии KNDS, армия, как и министерство вооруженных сил, на данный момент не имеет ни намерений, ни средств для приобретения нового французского танка.

Танк сегодня не является приоритетом армии

И не зря. По собственному признанию французской армииТанки для нее сегодня не являются приоритетом. Ведь оно должно в рамках ЛПМ 2024-2030 гг. реализовать многочисленные программы, которые будет сложно профинансировать в полном объеме, в частности, развертывание «Гриффонов», «Сервалов» и «Ягуаров» программы «СКОРПИОН», проектирование и заказ VBAE на замену VBL, приобретение 109 Caesar MkII, которые должны составить основу французской артиллерии, или модернизация ударных вертолетов Tiger и поступление на вооружение H-160M ​​Guépard для ALAT. .

КНДС ВБМР грифон
Модернизация среднего сегмента армии с помощью программы SCORPION остается приоритетом армии на LPM 2024-2030 гг.

Эта вынужденная модернизация, являющаяся следствием 25-летнего недостаточного инвестирования в замену оборудования и интенсивного использования ресурсов в Афганистане, Леванте и Сахельском секторе, почти не оставляет государству-майору армии возможности использовать возможности. которые возникли во время этого LPM.

Помимо этих совершенно очевидных ограничений, в течение следующих шести лет армия также будет страдать от состава, в котором легкие силы, Легион, морская пехота и десантники будут чрезмерно представлены по сравнению с линейными подразделениями, в частности с боевыми танками.

Так, за последние 10 лет армией командовали десантник (Гал Боссер), легионер (Гал Буркхард) и TdM (Гал Шилл), а должность генерал-майора заняли два десантника (Гал. де Ла Шене и Гомар), гений (Галь Кевилли) и два всадника (Галь Баррера и Бешон), но набившие оскомину, по сути, в легкой кавалерии.

Учитывая этот тропизм к легким и маневренным силам, императивы модернизации, затрагивающие всю технику, включая вездесущую номенклатуру средней бронетехники, недавнюю оперативную историю и бюджетные ограничения, неудивительно, что возможности французской линейной, боевых танков, тяжелой артиллерии и механизированная пехота вряд ли была в центре внимания штаба армии.

Таким образом, хотя эти средства и лежат в основе конфликта на Украине против России, они представляют собой плохую связь с усилиями, предпринятыми Армией в ЛПМ 2024-2030 гг., с ограниченной модернизацией всего 160 Leclerc, порядка 109 Caesar. MkII призывал к формированию всей 155-мм артиллерии ПТ и отсутствия модернизации VBCI.

Стратегия KNDS далека от французских ожиданий, которые ее породили

Помимо этих чисто военных и бюджетных соображений, существует вероятное политическое разочарование в отношении стратегии, какой бы актуальной она ни была, разработанной KNDS вокруг Leopard 2A-RC 3.0 и Leclerc Evolution в рамках подготовки к MGCS.

Leopard 2A-RC 3.0 от KNDS Deutschland
Танк Leclerc 2A-RC 3.0, представленный KNDs Deutschland на выставке Eurosatory 2024. Оставление мирового рынка только этому танку KNDS вызвало бы серьезный дисбаланс между французской и немецкой сторонами в компании и могло бы поставить под угрозу производственные балансы вокруг программы. МГКС.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 боевых танка ОБТ | Оборонный анализ | Бюджеты Вооруженных Сил и оборонные усилия

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

Все

12 комментариев

  1. Хорошая статья, демонстрирующая сложность Министерства Вооружённых Сил по поддержке своей промышленности. Экономический интерес хорошо упомянут, будущее правительство должно быть более внимательно к своим промышленникам, чем к своим генералам.

  2. Нет, промышленники и это нормально, защищают свою деятельность.. Мы видели и видим бесчинства милтаро промышленного комплекса в США и Германии
    Именно военные должны распределять ресурсы.
    Например, в Средиземноморье нам придется столкнуться с более вероятными сценариями (по крайней мере, такими же), как механизированное нападение на Страсбург. Рост напряженности в отношениях с Алжиром вероятен с наличием или без РН в долгосрочной перспективе.

  3. Нашим «большим» гамеленским головам гораздо проще подготовиться к последней (даже) проигранной войне, чем предвидеть и предсказать будущее. Запуск кредита на «национальную оборону» от французских вкладчиков, возможно, был бы решением для ускорения нашего сухопутного (реально 300 танков) И морского (2 PAN в море) перевооружения на постоянной основе и одного в ремонте. Но мы не должны слишком торопить их, дайте им переварить пиры для персонала и другие царственные удовольствия.

      • Да, Фабрис, и тем более, поскольку вы продали нам отличный механизм финансирования.

        Мы создаем коалицию покупателей Leclerc Evolved. Мы договариваемся о числе, сгруппированном вместе (например, 2 или 3 тыс.).

        Мы платим Франции из доходов бюджета.

        КЭД.

        • Мы можем сделать это, не увеличивая дефицит, используя решение, основанное на государственно-частной инвестиционной компании, осуществляющей разработки и закупки оборудования и сдающей его в аренду армиям, чтобы обеспечить буфер до тех пор, пока доход не станет полностью бюджетным. Это полностью модель Защитной базы.

  4. Я хотел бы не согласиться с Вами по вопросу национальных заимствований.

    Хотя государство во Франции имеет долги, французы имеют значительные сбережения.
    В США и государство, и граждане погрязли в долгах.

    Во Франции есть сбережения, необходимые для финансирования масштабного перевооружения.

    Вопрос о кредиторе является фундаментальным: если именно французские граждане являются кредиторами своего государства, не нужно бояться субъективных суждений международных рынков и рейтинговых агентств.

    Проблемой является скорее личность держателя долга, чем его уровень.

    Типичным примером такой ситуации является Япония, которая является страной с очень большой задолженностью, но чей долг принадлежит почти исключительно японским гражданам-налогоплательщикам, что обеспечивает финансовую и, следовательно, стратегическую независимость страны.

    • Однако это не решает проблему дефицита или суверенного долга, которая является здесь основным препятствием. Да, это лучше. Более того, оборонительная база основывалась на массовом призыве к экономии. Но думать, что национальный кредит является решением проблемы, является ошибкой. Если бы все было так просто, подумайте, это было бы сделано очень давно. Подводя итог, можно сказать, что происхождение фондов сегодня во многом вторично по отношению к стене государственных финансов в этом вопросе. Тем не менее, как только эта стена будет преодолена, если это возможно, да, предпочтение государственному долгу будет предпочтительнее.

  5. Редко я с Вами радикально не согласен, но утверждение "Если бы всё было так просто, вспомните, что это было бы сделано уже давно" - это всего лишь аргумент авторитета, ошибочность которого неоднократно продемонстрирована Историей.

    Плюралистические демократии основаны на принципе воли: воля нации посредством выражения избирательного права, а затем воля избранных должностных лиц.

    Именно в этом последнем пункте система терпит неудачу на протяжении нескольких десятилетий: думаете ли вы, что генерал де Голль или даже Жорж Помпиду отказались бы от существенной и даже жизненно важной модернизации страны, армии или промышленности в то время? псевдодолговая стена?

    Может ли кто-нибудь объяснить волшебную цифру дефицита в 3%, которую по мнению Европейской комиссии нельзя превышать?

    Вы знаете англосаксонскую пословицу: «Слишком велик, чтобы потерпеть неудачу».
    Считаете ли вы Францию ​​банкротом, учитывая ее долг или дефицит? Это сводит Историю к ее финансовому или экономическому измерению.
    Это, если я позволю себе и при всем уважении, которое я испытываю к Вам и Вашим очень часто актуальным и даже блестящим анализам, кухонный марксизм, как есть кухонная латынь (извините, что поддразниваю Вас на столь серьезный предмет!)
    И именно Маркс написал «Нищету экономики» (и Эммануэль Тодд, я думаю)

    Я имею в виду, что чтение отчетов Счетной палаты и региональных Счетных палат и особенно выполнение их рекомендаций позволит легко вернуть миллиарды, необходимые для приобретения 1200 Leclerc Evolution в финансовой сфере. условия, которые вы так убедительно описываете

    сердечно

    • На самом деле правило 3% — это не эмпирическая величина, а расчетная. Это средний порог устойчивости долга, так что рост, связанный с инфляцией, позволяет поддерживать стабильную долю погашения долга в государственном богатстве. Фактически его следует адаптировать по странам и годам, в зависимости от макроэкономических параметров. Но значение в 3% является приемлемым средним показателем для стран, разделяющих социальные и экономические критерии ЕС.
      Кроме того, увеличивается долговая нагрузка. Иными словами, мы должны производить больше богатства, чтобы компенсировать его увеличение. Поскольку экономический рост не очень сильный, а инфляция вернулась к низким значениям, мы не можем игнорировать последствия этого долга. Это тем более, что, находясь в еврозоне, снижение французского долга влияет на долг еврозоны и, следовательно, на процентные ставки всех ее игроков. А Германия и Нидерланды не собираются выплачивать больше своего долга, поскольку Франция не соблюдает свои обязательства.
      У Де Голля и Помпиду была процветающая экономика, профицит бюджета и очень устойчивый экономический рост, а безработица была настолько низкой, что приходилось массово импортировать рабочую силу из Северной Африки. Трудно в этих условиях предполагать, какую позицию они заняли бы в нынешней ситуации. лично я бы в любом случае не рискнул.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи

Мета-защита

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД