Два-три года! Это крайний срок, установленный сегодня начальником штаба Эстонии, как и его шведским коллегой, для модернизации и подготовки своих вооруженных сил, чтобы противостоять возможному наступлению России на их страны.
В любом случае именно это следует из анализа, опубликованного американским сайтом Breaking-defense.com, который показывает реальное стремление лидеров этих армий предвидеть то, что они вместе воспринимают как угрозу как очень чувствительным, так и потенциально смертельным для своей страны.
В то же время анализ показывает, что по мере удаления от границ России другие члены НАТО, в том числе США и Великобритания, проявляют гораздо меньшую панику и беспокойство, указывают даже на то, что они ставят под сомнение реальность российской угрозы в средней среде. срок, против страны-члена Атлантического альянса.
Как мы можем объяснить эти различия в восприятии внутри самого НАТО, альянса, который, тем не менее, делится большим количеством информации, особенно относительно России? Прежде всего, если мы сможем это определить, какое из этих двух представлений сегодня кажется более правдоподобным?
резюме
По оценкам начальников штабов Эстонии и Швеции, российская угроза на их границе станет критической в течение 2-3 лет.
Для генерала Мартина Херема, который был начальником штаба эстонской армии до 1 июля 2024 года, риски того, что Россия начнет наступление против его страны в ближайшие годы, можно смоделировать с помощью упрощенное математическое выражение, имея в качестве параметра момент окончания боевых действий на Украине, упрощение российских возможностей по производству техники и подготовке сил, необходимых для достижения этой цели, совокупность внутренних и внешних факторов, применимых к России, Эстонии и Готовность НАТО.
Если выражение эстонского генерала может показаться неясным, даже сомнительным по своей формулировке, то эти параметры в точности совпадают с теми, которые указаны в статье, опубликованной на Meta-defense в январе 2024 года под названием « Может ли НАТО подвергнуться нападению со стороны России в 2030 году?".
Однако в этом выражении оказывается, что единственный параметр, позволяющий отсрочить или даже сделать недоступным срок российского нападения, находящийся в руках Таллинна, зависит от состояния подготовки эстонских армий и, в меньшей степени, от степени подготовки эстонских армий. что касается армий НАТО.
С этой точки зрения мы понимаем, почему Эстония, как и ее балтийские соседи, которые разделяют одно и то же чтение, потому что та же судьба, имеет один из самых высоких оборонных усилий в НАТО, с 3,2% своего ВВП, а также почему страна поддерживает Украину. так горячо, именно для того, чтобы отсрочить во времени начало обратного отсчета до смертоносного восстановления русских армий.
В любом случае, учитывая известные на сегодняшний день параметры, по оценкам генерала Херема, у его страны сегодня есть 2 или 3 года впереди, чтобы подготовиться к смягчению российского шока, и эту оценку разделяют и шведские начальники штабов: и которые также кажутся близкими к тем, что делают другие страны Балтии и Польша.
Жители Запада гораздо менее пессимистично оценивают российскую угрозу НАТО
И наоборот, некоторые другие западные аналитики и руководители аппаратов, похоже, не придерживаются такого же мнения о текущей динамике в Восточной Европе. Так, немецкие спецслужбы недавно подсчитали, что окно высоких рисков для России может начаться через 4–5 лет, причем с тех пор это привело к очевидному ускорению усилий по оперативной подготовке войск Германии. Бундесвер.
Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
от 1,99 евро. Подписки Премиум также предоставить доступ к архивам (статьи старше двух лет)
Привет,
В пункте "Обоснованная уверенность в ответе НАТО на российскую угрозу" ошибка, вы говорите, что Бундесвер развернёт в Эстонии бригаду для охраны Сувалкского коридора, когда она будет в Литве
Ну видно) Я поскользнулся, босс ;-)