Страдает ли американская оборонная промышленность от нехватки долларов?

Вот уже почти тридцать лет и во время великой концентрации 1994 года американская оборонная промышленность господствует на мировом рынке вооружений и контролирует 40% годового оборота.

Только 10 крупнейших американских оборонных компаний зафиксировали в 2023 году оборот превышает $250 млрд., или ВВП такой страны, как Португалия или Финляндия, значительная часть которого поступает от союзников США, особенно в Европе и Тихоокеанском регионе.

Несмотря на этот значительный рынок и неоспоримое доминирующее положение, американские программы вооружений продолжают появляться в заголовках прессы по всему Атлантическому океану из-за срыва сроков, вышедших из-под контроля чрезмерных затрат и даже громких неудач, доходящих до теперь идет модернизация американских армий в очень напряженном международном контексте.

Поэтому возникает вопрос о причинах, лежащих в основе этих повторяющихся препятствий, а также о том, не являются ли причиной этого обилие кредитов и отсутствие контроля американских учреждений над этой отраслью, которая стала слишком мощной, чтобы с ней можно было бороться. опасная патология, которая вполне могла распространиться по всему западному лагерю.

2000 миллиардов долларов на 100 крупнейших программ Пентагона

Надо сказать, что от приведенных цифр достаточно, чтобы закружиться голова. Так, в своем ежегодном отчете об американской оборонной промышленности, представленном в начале недели, Счетная палата правительства США, американский аналог Счетной палаты Франции, подвела особенно тревожную картину.

Атомный авианосец класса Джеральд Форд
Строительство авианосцев класса «Джеральд Форд» отстает от графика в среднем на 18–24 месяца. Однако это не самая отложенная программа ВМС США.

Действительно, подавляющее большинство из 100 основных промышленных и технологических программ, реализуемых сегодня Пентагоном, страдают от срыва сроков, хронических перерасходов средств, а иногда и угроз провала, в том числе для наиболее продвинутых.

Однако эти программы, которые касаются как сдерживания с помощью бомбардировщика B-21, атомной подводной лодки с баллистическими ракетами класса «Колумбия» и межконтинентальных баллистических ракет Sentinel, так и обычных областей с авианосцами класса «Форд», истребителем NGAD или высокоуровневыми FLRAA -эффективность программы маневрирования вертолета, выделить более 2000 миллиардов долларов в виде американских кредитов, в ближайшие годы.

Дело в том, что Пентагон ежегодно тратит в среднем более 200 миллиардов долларов на американскую оборонную промышленность. Однако подавляющее большинство систем вооружения, находящихся в настоящее время на вооружении в армиях США, по-прежнему унаследованы от техники, разработанной во время холодной войны, например, танк «Абрамс», БМП «Брэдли» и M109 «Паладин» для армии США, B-2, F-15 и др. 16, F-17 и C-XNUMX ВВС США или авианосцы «Нимиц», эсминцы «Арли Берк», LHD Wasp и атомные подводные лодки «Лос-Анджелес» и «Огайо» для ВМС США.

И не зря Пентагон за последние двадцать лет потратил несколько сотен миллиардов долларов на бесплодные программы, не создав ни одной или очень мало возможностей обновления искомого оборудования, находящегося в эксплуатации, такого как вертолет RH. -66 и БМП GCV армии США или программы CG(x), Zumwalt и LCS ВМС США.

RH-66 Команч
Программа RH-66 Comanche поглотила 7 миллиардов долларов, прежде чем была прекращена, как и многие другие программы американских армий за последние 30 лет.

Даже программы, которым удается выйти за рамки этого этапа и поступить на вооружение, иногда подвергаются задержкам и выходят из-под контроля дополнительным затратам, как, например, F-35 Lightning II от Lockheed Martin, который сегодня демонстрирует дополнительные проектные затраты на 150% и более. чем 450 миллиардов долларов, и на 10 лет позже первой полностью работоспособной версии, которая, вероятно, появится не раньше 2029 года.

Повторяющиеся задержки, неудачи и дополнительные производственные затраты препятствуют трансформации американских армий против Китая.

Пока Соединенные Штаты занимали гегемонистскую позицию, будь то в военном отношении или на рынке вооружений и оборонных технологий, эти массовые утечки инвестиций, не приносящие результатов, похоже, не имели никаких последствий. В конце концов, до 2018 года никто не предполагал, что всемогущая армия США и ее не менее мощная оборонная промышленность смогут увидеть вызов своему технологическому и оперативному превосходству.

Эта ситуация, также усиленная европейской мимикрией, тем не менее, была прекрасно определена и использована некоторыми странами для развития собственной оборонной промышленности и преодоления своего технологического отставания.

K9 Гром Финляндия
Южная Корея всего за несколько лет стала крупным игроком на международном рынке вооружений, закрепившись, в частности, на некоторых захваченных американских рынках, например, благодаря K9 Thunder, пришедшему на замену M109 Paladin.

Так обстоит дело с Южной Кореей, которая за тридцать лет превратилась из полного импортера своей оборонной техники в жесткого конкурента во многих областях американской и европейской оборонной промышленности, в том числе в своих собственных вооруженных силах.

Турция также значительно развила свою оборонную промышленность, как для того, чтобы освободиться от определенных препятствий, создаваемых Соединенными Штатами и европейскими государствами в отношении использования экспортируемой техники, так и для того, чтобы увеличить свое влияние в Африке, Азии и на Кавказе. на собственный экспорт военной техники.

России, со своей стороны, удалось воссоздать идеально слаженные вооруженные силы, опираясь на в значительной степени модернизированные средства сдерживания, чтобы высвободить определенные возможности для маневра в Европе и на Кавказе, сначала в Грузии в 2008 году, затем в Крыму и на Донбассе, в В 2014 году, наконец, начать глобальное наступление на Украину в 2022 году.

Но, бесспорно, именно Китай лучше всего воспользовался инерцией и неэффективностью американской оборонной промышленности за последние тридцать лет. В то время как в 21 году китайская оборонная промышленность изо всех сил пыталась произвести модернизацию советского МиГ-1990, машины, которая в то время на 30 лет отставала от американских и европейских моделей, сегодня китайская оборонная промышленность умудряется поставлять оборудование, часто наравне с маргинальными, с минимальными затратами. самые передовые западные системы, в том числе американские.

J-35 ВМС Китая
J-35 кажется очень близким к F-35C. Однако нам придется подождать, пока у нас не будет достоверной информации о нем, чтобы судить о его производительности по сравнению с американским устройством.

Хуже того, в то время как американские программы продолжают сегодня страдать от тех же недугов, которые так мешали им на протяжении последних тридцати лет, китайская оборонная промышленность вовлечена в эффективную динамику производства, эволюции и развития, к которой, похоже, относятся американские производители. неспособны ответить ни с точки зрения количества, ни с точки зрения темпов инноваций.

В этом контексте относительная траектория, по которой следуют Соединенные Штаты и Китай, а также их оборонная промышленность, сегодня больше не может быть сбалансирована без значительных дополнительных инвестиций, поступающих из федерального бюджета США, без восстановления, однако, динамики, сопоставимой с той, которая позволила. Соединенные Штаты приняли советский вызов в начале 70-х годов.

Нет приемлемого варианта относительно программы NGAD для ВВС США?

В этом отношении пример программы истребителей NGAD ВВС США 6-го поколения является симптоматичным для дисбаланса, который сегодня влияет на отношения между Пентагоном и оборонной промышленностью США.

Как вызвал в недавней статье, эта программа, которая до сих пор считалась надежной и выполнялась целенаправленно, с вводом в эксплуатацию в конце десятилетия или в начале следующего десятилетия, теперь рискует быть значительной отсрочкой или даже полной отменой. ВВС США.

В разъяснениях, выдвинутых по этому поводу начальником штаба ВВС США генералом Алвиллом, а также министром ВВС Франком Кендаллом, говорилось о сложных бюджетных решениях в пользу программы боевых дронов CCA, считавшейся более актуальным является сдерживание китайской угрозы.

Видение NGAD Lockheed Martin
Программа NGAD могла бы заплатить больше за трудности, с которыми столкнулась оборонная промышленность США, чем за решения в пользу боевых дронов, выдвинутые руководством ВВС США.

Однако некоторые отголоски в кулуарах Пентагона сегодня сообщают об очень неудовлетворительной реакции со стороны двух производителей, выбранных для этой программы, Boeing и Lockheed Martin.

Первый, который в последние годы переживает особенно трудный период из-за серьезного сбоя в управлении, похоже, больше не способен эффективно оправдывать ожидания ВВС США. Кроме того, многочисленные трудности, возникшие в связи с программами КС-46А и Т-7А, снижают доверие Пентагона к обещаниям авиапроизводителя из Сиэтла.

Однако компании Boeing, безусловно, потребуется несколько лет, чтобы реорганизовать свою деятельность и особенно управление и таким образом, как мы надеемся, вернуться к деятельности, отвечающей оперативным и плановым императивам американских армий. Мы также можем думать, что отсрочка программы F/A-XX, объявленная ВМС США на 2025 год, отражает то же недоверие к авиапроизводителю, стоящему за F/A-18 и F-15.

Если гипотеза о наличии у программы NGAD единственного конкурента уже сама по себе вызывает беспокойство, то это тем более тревожно, когда речь идет о Lockheed Martin. Американский гигант просто не заинтересован в появлении NGAD, исходя из новых контрактных условий, выпущенных ВВС США.

Конвейер оборонной промышленности США F-35 Lockheed-Martin
Lockheed-Martin могла бы быть более заинтересована в увеличении парка F-35A ВВС США, а не в разработке NGAD, поскольку контракты, связанные с новой программой, менее благоприятны для нее.

Действительно, если NGAD потерпит неудачу, ВВС США, несомненно, придется обратиться к большему количеству F-35A. Однако у LM особенно выгодный контракт по этому устройству, касается ли он его производства, а особенно его обслуживания и его развития, запрещающий любую промышленную альтернативу, с точки зрения модернизации и поддержания в рабочем состоянии.

Другими словами, для Lockheed гораздо выгоднее сделать ставку на F-35, чем инвестировать в еще один самолет, что потенциально может нанести ущерб ее прибыли.

Возможна ли существенная реструктуризация американской оборонной промышленности?

Как мы видим, в отсутствие глубокой трансформации американской оборонной промышленности и радикальной реорганизации процедур заключения контрактов и реализации промышленных и технологических программ Пентагона весьма вероятно, что со временем в течение многих лет Соединенные Штаты теряют свое технологическое, но и военное превосходство в пользу Китая.

Отчасти именно это рекомендуют команды Дональда Трампа, планирующие резкое сокращение бюджета Пентагона, именно для того, чтобы добиться такой реорганизации и реструктуризации оборонной промышленности США.

Предвыборная кампания Дональда Трампа
Команды Дональда Трампа рассматривают возможность резкого сокращения бюджета Пентагона, чтобы вызвать шок для экономии средств американской оборонной промышленности. Однако последствия такого решения могут выйти далеко за пределы одной лишь американской оборонной экосистемы.

Однако шансы на успех такого подхода остаются небольшими. Действительно, крупные американские оборонные компании, Lockheed-Martin, RTX, Northrop-Grumman, Boeing и General Dynamics, сегодня имеют политическое, экономическое и политическое влияние на Пентагон, поэтому даже очень решительному американскому президенту было бы очень трудно преодолеть барьер Конгресса в этой области.

Более того, такая реструктуризация привела бы, вне всякого сомнения, к значительному падению цен на акции этих компаний, а вместе с тем и к значительным потерям для американских пенсионных фондов, а значит, и к массовой непопулярности среди общественного мнения. Это особенно актуально, поскольку рыночная капитализация этих 5 компаний в настоящее время превышает $500 млрд, а массовое падение цен на их акции может привести к временной панике на рынках.

Таким образом, ситуация в том виде, в каком она представлена, не внушает оптимизма за пределами нескольких лет и даже оказывается наиболее тревожной, когда мы прогнозируем себя после 2035 или 2040 года.

В любом случае, американским властям придется найти мартингейл, который вернет производителям оборонной продукции гораздо большую эффективность в очень короткие сроки, если Вашингтон действительно намерен принять вызов, брошенный Пекином и его оборонной промышленностью, регулируемой подобным образом. швейцарский хронограф. Еще неизвестно, как они это сделают, или даже попытаются ли они заняться этой очень сложной темой.

Что касается европейцев, то им было бы разумно взять в качестве ориентира для своего собственного оборудования и исследовательских программ уже не американские руководящие принципы, используемые до сих пор, а скорее те, которые были разработаны Пекином или даже Москвой для определения своих собственных целей. . В противном случае они, скорее всего, присоединятся к Соединенным Штатам в их добровольном падении.

Статья с 20 июня в полной версии до 27 июля 2024 г.

Для дальнейшего

Все

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. У меня нет впечатления, что европейцы впали в лень. Все европейские группы голодны. Ни одно государство не является настолько богатым, чтобы гарантировать бюджеты на самом высоком уровне в мире. Ни один инженер не может полагаться на гарантии. У него есть свои недостатки, но есть и свои преимущества. Мы стремимся к программе, которая обязательно будет экспортирована в краткосрочной перспективе. Меньше риска. Однако мы стремимся к умному преимуществу, которое может иметь решающее значение. Короче говоря, мы голодны. Да, необходим новый эталон, особенно тот, с которым мы рискуем столкнуться на поле боя, а не в жилых комнатах.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи

Мета-защита

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД