Помимо негодования, которое она вызвала во Франции после аннулирования контракта SEA 1000, программа SSN AUKUS, лежащая в основе первого столпа альянса AUKUS, объединяющего Австралию, Великобританию и Штаты-Соединенные Штаты, была с момента его запуска вызвало множество вопросов, особенно в Австралии и США.
Особенно это касается американского Конгресса, где несколько влиятельных членов сенатских комитетов по обороне и Палаты представителей выразили определенные сомнения относительно устойчивости и эффективности этой программы, особенно в нынешний период напряженности.
Именно в этом контексте Исследовательская служба Конгресса, одна из двух независимых организаций по аудиту и проверке американского Конгресса, только что опубликовала отчет, который является, по меньшей мере, критическим по поводу этой программы SSN-AUKUS, ее условий и способ, которым это было согласовано, объявлено, а затем подтверждено.
резюме
Программа SSN AUKUS вызывает все больше вопросов с точки зрения ее стоимости и планирования.
С момента своего первоначального объявления в 2021 году Джо Байденом, Борисом Джонсоном и Скоттом Моррисоном программа SSN AUKUS, которая оснастит Королевский флот Австралии восемью атомными ударными подводными лодками или SSN, вызвала множество вопросов со стороны американских парламентариев.
Таким образом, в 2023 г. два отчета независимых агентств, связанных с Конгрессом, задал несколько вопросов, которые остались без ответа, о программе SSN AUKUS, ее устойчивости и ее генезисе. Первый, подготовленный Бюджетным управлением Конгресса (CBO), был сосредоточен на устойчивости промышленного плана ВМС США на ближайшие годы, и, в частности, на затратах и дополнительных затратах, связанных с производством самолетов классов от 3 до 5. дополнительные подводные лодки «Вирджиния» для замены такого же количества кораблей, проданных в Австралию.
Второй отчет, на этот раз написанный Исследовательской службой Конгресса (CRS), ставит под сомнение обязательство ВМС США увеличить производство ПЛА до 2,33 кораблей в год к 2030 году — порога, установленного Конгрессом, чтобы разрешить продажу американских ПЛА «Вирджиния» Австралии. с 2032 по 2036 год.
Несмотря на эти вопросы, поступающие от организаций, независимых от Конгресса, программа SSN AUKUS продолжила идти по той же траектории, о которой было объявлено первоначально, причем руководители трех заинтересованных стран еще раз взяли на себя обязательство придать ей содержание в соответствии с обещанным графиком.
Исследовательская служба Конгресса опубликовала язвительный отчет о программе SSN AUKUS
Год спустя CRS снова перешла в наступление в этом вопросе, опубликовав новое обновление его сводный документ о производстве ПЛА типа «Вирджиния» - первый столп альянса AUKUS., и по программе ССН АУКУС.
Этот американский аналитический файл подтверждает всю критику, высказанную Фабрисом. Wolfе в течение многих лет.
Мы можем поздравить Фабриса, но прежде всего я хотел бы поздравить американский прагматизм. Редко встречаются страны, где мы осмеливаемся извлечь реальные уроки из поспешного решения.
Теперь, между этим и NGAD, все американские программы основного оборудования становятся неразборчивыми в решающий момент, когда производственные линии должны быть перезапущены. Это может стать драматичным...
Это явно не их приоритет на ближайшие 2-3 года. Армии США сегодня сосредоточены на улучшении доступности оборудования, обучении сил, укреплении инфраструктуры и модернизации оборонной промышленности. В приоритетах бюджета на 2025 финансовый год мы видим, что они очень серьезно относятся к риску на 2027/2028 год.
Тем не менее, это правда, что Соединенные Штаты, и особенно Конгресс, имеют свободу расследований и публикаций по вопросам обороны, чему мы можем позавидовать.
Ответ Фабрису. Англичанам все равно придется решать проблемы, которые ставят их СМ на скамью подсудимых, прежде чем разрабатывать программу строительства с австралийцами, которые им ничем не помогут из-за отсутствия опыта в этой области. Боджо ни в коей мере не является гарантией выигрышной сделки. Искренне.
Хуже того: в упомянутой гипотезе мы могли бы усомниться в поддержке США британских «Посейдонов». Поэтому необходимо будет быстро перебросить британские ПЛАРБ на М51.
Честно говоря, на этом уровне я не удивлюсь, узнав через несколько лет, что все это является результатом плана влияния, тщательно реализованного китайцами. Это позволило бы им значительно и эффективно ослабить США и Австралию с оперативной, промышленной и дипломатической точки зрения из-за недовольства, возникшего в отношении Франции.
Конечно, мне нечем это подтвердить, это всего лишь личное предположение.
Возможно, в будущем мы будем помнить это дело как объяснение американского поражения на Тайване несколькими годами позже (ошибочно, поскольку история не является монокаузальной, но нам нравится иметь точные контрольные даты).
Я согласен, что мы должны выйти «за рамки обиды» и холодно и прагматично, без «предвзятости», отразить реальность той или иной геополитической ситуации.
Но было бы ошибкой рассматривать негодование как не что иное, как простое уныние или обостренное выражение уязвленной национальной гордости.
Я хотел бы порекомендовать прочитать работу историка Марка Ферро под названием «Обида в истории», которая показывает, в какой степени недовольство, особенно между Францией и Германией, или Францией и Соединенным Королевством, или Францией и Алжиром, является основным объяснительным фактором. фактор исторических событий на протяжении длительного периода времени.
«Австралийское дело» не является коммерческой или договорной проблемой, но раскрывает видение Франции англосаксами и поведение, которое следует принять по отношению к ней, опять же, с течением времени.
США, Великобритания и Австралия показали, что могут сделать члены «Клуба пяти» (против) «друга» и «союзника»
Не нужно на них полагаться в случае конфликта
Только «специфичность» исполнительной власти, находившейся в то время у власти, привела к тому, что серьезность действий, совершенных против Франции, принижалась, игнорировалась и эвфемизировалась.
Совершенно очевидно, что Naval Group не будет тратить редкие и дорогостоящие человеческие ресурсы на псевдопереговоры в Канаде, результаты которых уже определены в Вашингтоне.
Давайте не будем добавлять насмешек к отсутствию достоинства: несколько должностей в НАТО не оправдывают продажу души тысячелетней нации.
Кажется, все согласны с тем, что британские СНС должны создаваться в Австралии. Naval Group «осмелилась» выразить сомнения относительно способности иметь сеть австралийских субподрядчиков, способных участвовать в строительстве класса Attack, что вызвало споры. Этот спор, плюс тот, который, кажется, назревает по поводу строительства фрегатов «Хантер» в Австралии, плюс тот, который, кажется, также назревает по поводу их нового патрульного катера «Арафура», построенного в Австралии…. Действительно ли австралийцы еще обладают навыками строительства военных кораблей? Не будет ли строительство СНС в Австралии, даже по чисто британскому проекту, некоторым преувеличением?
у них нет ни навыков, ни доступного военно-морского арсенала. Они начинают с нуля, и именно поэтому производство Barracuda дома было таким дорогим.
Я долго колебалась, но мне кажется, что в этой истории будет только КАУКУС😉
На данный момент британцам терять нечего. Они собирают субсидии Австралии и США, на разработку своих НГ ССН, знают, что продадут Австралии как минимум 3 ССН АУКУС, и это им вообще ничего не будет стоить... Помните, что этот проект придумал Борис Джонсон.
Предлагаю Борису Йоншону засучить рукава и немедленно приступить к строительству своих знаменитых подводных лодок «Аукус». Я только надеюсь, что мы не вернемся в Австралию после жестокого удара, который они нанесли Военно-морской группе.