CAESAR зарекомендовал себя как самая эффективная мобильная артиллерийская система в Украине

С момента прибытия в Украину летом 2022 года мобильная артиллерийская система CAESAR французской KNDS зарекомендовала себя как одна из самых эффективных систем на этом театре военных действий.

Явно превосходя системы, унаследованные от советских времен, по мобильности, точности и дальности, он за несколько месяцев стал кошмар русских артиллеристов, своими словами.

С тех пор в Украину было поставлено множество других западных самоходных систем, от немецкого Pzh2000 до американского M109. Однако недавняя статистика, полученная из внутренних документов украинских армий, показывает, что CAESAR во многих аспектах превосходит эти другие системы, вплоть до выявления определенных концептуальных недостатков, которые сегодня имеют тенденцию изменять выражение потребностей армии. армии в этом районе.

Автоматизация и бронирование до сих пор были в основе потребностей в мобильных артиллерийских системах.

Действительно, до войны на Украине в потребностях вооруженных сил, касающихся приобретения новых мобильных артиллерийских систем, почти систематически появлялись определенные критерии.

Автоматизация огневой цепи, и в частности автоматические системы заряжания снарядов и зарядов, представляла собой основную часть требований, чтобы гарантировать высокую скорострельность при сокращенном расчете. Кроме того, модели с бронированной башней для защиты экипажа получили предпочтение в тендерах и конкурсах.

Очевидно, что эти два критерия требуют тяжелых систем, с гусеничными платформами, или носителями 8х8, а то и 10х10, зачастую в ущерб мобильности.

В этом контексте французская система CAESAR боевой массой едва 17 тонн, смонтированная на грузовике с колесной формулой 6х6, оснащенная полуавтоматической системой заряжания и лишенная защищенной башни, воспринималась в большинстве случаев как аномалия. пожертвовав всем авиационному транспорту и специально предназначенному для театров меньшей интенсивности.

Уроки, извлеченные в Украине по эффективности западных мобильных артиллерийских систем

В области артиллерии война на Украине глубоко разрушила многие убеждения, часто унаследованные от доктрин холодной войны. И французская система CAESAR, первая разработанная Западом система, которая присоединилась к украинской армии летом 2022 года, и боевые характеристики, которые эта нетипичная система продемонстрировала с тех пор, во многом связаны с этим.

Труба 52 калибра необходима для живучести мобильных артиллерийских систем.

Прежде всего, эта война продемонстрировала значительную добавленную стоимость артиллерийских систем, оснащенных стволом 52 калибра, по сравнению с системами, оснащенными стволом 39 калибра. Хотя они изнашиваются быстрее, эти трубы позволяют достигать цели на расстоянии 32 км обычными снарядами, более 40 км - глиссирующими снарядами и более 50 км - дополнительными маршевыми снарядами по сравнению с соответственно 22, 25 и 33 км. , для трубок 39 калибра.

Напомним, что «калибры» представляют собой длину трубки, выраженную как функцию диаметра ее трубки. Так, трубка калибра 155 мм/52 имеет длину 8,06 м по сравнению с 6,05 м у трубки калибра 155 мм/39. Чем длиннее труба, тем дольше снаряд будет пользоваться тягой, связанной со сжатием газов при движении, и предшествующей ему ударной волной, а следовательно, тем большую начальную скорость он будет иметь на выходе из трубка, для увеличения дальности действия.

Однако, похоже, что эта дополнительная дальность редко используется украинскими армиями. Таким образом, статистика показывает, что менее одного из пяти выстрелов CAESAR использует 5 или 5 зарядов взрывчатого вещества именно для достижения максимальной дальности.

В Ираке TASS Force Wagram выпустила 70% своих снарядов с 5 или 6 зарядами, то есть на максимальную дальность. Кроме того, среднее расстояние от линии поражения при стрельбе составляет от 10 до 15 км, что объясняет, в частности, большую часть потерь CAESAR от поражения российскими скрытыми боеприпасами.

Можно задаться вопросом о низком использовании максимальной дальности стрельбы CAESAR на Украине. По этому поводу можно выдвинуть несколько гипотез, например, о сохранении советских доктрин в организации артиллерийского огня в украинских армиях. Также возможно, что Киев предпочитает делать снимки с меньшей нагрузкой на трубку, чтобы продлить срок ее службы.

Однако, скорее всего, это ограничение связано с большим разнообразием снарядов, принятых в CAESAR, из-за чего украинцы описывают его как «всеядную артиллерийскую систему», в то время как некоторые снаряды, такие как снаряды, разработанные американцами для М109 калибра 39, может накладывать ограничения на мощность заряда взрывчатого вещества в трубке калибра 52.

Системы автоматической загрузки требуют значительного дополнительного обслуживания, что приводит к увеличению времени простоя на 40%.

Популярные перед конфликтом западными армиями системы автоматического заряжания, которыми, в частности, оснащены немецкий Pzh2000, шведский Archer и словацкий Zuzana, оказались более хрупкими, чем ожидалось, во время интенсивного боевого применения.

Фактически, эти три системы демонстрируют особенно низкий уровень готовности в украинских армиях: от 25% до 30% для PZH2000, Archer и еще меньше для Zuzana.

И наоборот, системы с полуавтоматическим или ручным заряжанием показывают лучшую готовность, около 50% у британских AS90, и M109, и даже сверх этого у польского Krab. Цезарь, в свою очередь, благодаря своей полуавтоматической системе заряжания обеспечивает на 60% большую готовность, чем Пж2000.

Оказывается, эти автоматические системы значительно усложняют процедуры технического обслуживания и оказываются существенным слабым местом в бою. Парадоксально, но они не обеспечивают превосходных характеристик в бою. Так, рекорд по количеству выстрелов за один день для одной системы принадлежит совместно Пж2000 и ЦЕЗАРЮ - 160 выстрелов.

Казематная артиллерия представляет собой слабость против дронов и не имеет существенной дополнительной ценности с точки зрения защиты.

Другая уверенность, подорванная уроками войны на Украине, каземат защиты артиллерийских орудий и расчетов, похоже, не приносит сколько-нибудь существенного повышения защищенности или живучести.

Действительно, потери, зафиксированные для систем, оснащенных казематами, таких как М109 с коэффициентом истощения около 20%, Краб с коэффициентом истощения близким к 30%, как и Зузана, все выше, чем у системы без бункера , с уровнем сокращения менее 10%, согласно общедоступным данным.

В частности, артиллерия под казематами стремится изолировать экипаж от непосредственного окружения, что зачастую не позволяет ему обнаружить характерный шум ударных дронов и скрытые боеприпасы, что дает возможность предвидеть угрозу.

На сегодняшний день только Пж2000 потерь не понес. Однако на линии боевых действий их гораздо меньше, а их высокая цена заставляет украинцев меньше использовать их в зонах высокой интенсивности. Поэтому трудно сделать достоверные выводы.

Время перевооружения и обучения экипажа, две новые критически важные потребности

Если до войны на Украине потребности были сосредоточены главным образом на автоматизации огневой цепи, пассивной защите расчетов и артиллерийского орудия, то в ходе этой войны, очевидно, в игру вступали новые, критические факторы.

Таким образом, сроки и простота перевооружения системы стали сегодня основными критериями оценки эффективности мобильной артиллерийской системы. Фактически, на этом этапе было зарегистрировано много потерь, когда мобилизуются несколько транспортных средств и поэтому их легко обнаружить, если их увидеть с неба, с помощью разведывательного дрона или скрытого боеприпаса.

Другой фактор, более специфичный для Украины, касается простоты использования и времени, необходимого для подготовки экипажа к работе на борту системы. Таким образом, на переформирование экипажа на CAESAR уходит всего одна неделя, а на обучение экипажа из призывников - по французской системе, которая как раз и была рассчитана на облегчение всех технических операций, особенно при съемке материала, - менее двух недель.

Мобильность, компактность и незаметность – ключевые параметры выживания мобильных артиллерийских систем

Если броня не обеспечивает ожидаемой добавленной стоимости с точки зрения живучести, то сочетание трех критериев — мобильности, компактности и незаметности машины — показало свою эффективность в Украине.

Это позволяет, в частности, быстро покинуть зону обстрела до прибытия на место беспилотников или даже контрбатарейного огня противника. Кроме того, компактную машину гораздо проще и быстрее замаскировать, либо спрятать под навесом или в растительности, опять же, чтобы избежать обнаружения дронами.

Требуемая сегодня осторожность выходит далеко за рамки только видимого спектра и в равной степени применима как к инфракрасному спектру, так и к электромагнитному излучению, способному выявить положение артиллерийской системы.

«Цезарь» превосходит другие западные артсистемы в Украине

Из вышеизложенного мы понимаем, что «Огневое испытание» на Украине существенно изменило представление о потребностях в мобильной артиллерии многих вооруженных сил.

Таким образом, французская CAESAR, которая в основном воспринималась как слишком легкая и слишком слабозащищенная для ведения огня высокой или очень высокой интенсивности артиллерийская система, продемонстрировала свои уникальные качества, что сделало ее одной из наиболее эффективных в рукопашном бою систем вооружения. из украинцев сегодня и больше всего боится российской армии.

Действия CAESAR в Украине не остались незамеченными, за исключением украинской и французской армий. В последние месяцы эту систему приняли две страны Балтии, Эстония и Литва, Хорватия, Армения и Бельгия, в то время как другие страны, включая Финляндию и Испанию, принимают ее на вооружение, чтобы модернизировать или укрепить свою артиллерию. в контексте почти исключительно высокой интенсивности.

Лучший компромисс с точки зрения бортовых технологий и надежности.

Таким образом, то, что поначалу могло показаться недостатком, например, полуавтоматическая система заряжания, при использовании оказывается очень эффективным выбором с точки зрения бортовых технологий, сохраняя при этом сущностную простоту первоклассных систем. линии, не имея возможности работать в законсервированной обстановке, как при полигонных испытаниях.

Очевидно, что CAESAR был разработан для возможности интенсивного использования в бою, допуская широкий спектр боеприпасов и автоматизируя то, что можно, без увеличения обслуживания системы.

Таким образом, если ПЖ2000 может позиционировать себя как «Тигр» современной артиллерии, то «Цезарь» в этой области гораздо больше похож на Т-34/85, система, предлагающая очень высокие характеристики, но большую простоту, позволяющую противостоять сложным условиям боя. использовать с течением времени.

Точная мобильная система, которую легко скрыть и внедрить.

Конструктивная сбалансированность ЦЕЗАРЯ особенно находит свое применение в эффективности системы, в бою которой совершенно нечему завидовать Пж2000, системе, которая в 4 раза дороже, и на 40% менее доступна.

Она не только обладает такой же точностью, дальностью и реальной скорострельностью, что соответствует немецкой артиллерийской системе, но ее мобильность и компактность позволяют применять ее в опасных зонах. ПЖ или Стрелец не рискнули бы.

Выносливость CAESAR распространяется и на его использование, при этом на подготовку экипажа призывников к его использованию уходит менее двух недель, что представляет собой ключевой критерий для украинских армий, которые сталкиваются со значительной напряженностью в сфере подготовки своих кадровых ресурсов. в основном состоял из призывников и мобилизованных людей.

Экономичная и эффективная альтернатива неизбежному отводу буксируемой артиллерии.

Потому что последнее неоспоримое преимущество CAESAR перед другими западными системами – это не что иное, как его цена. При цене за единицу около 3 миллионов евро за Caesar 6x6 или 4 миллиона евро за Caesar MkII, CAESAR стоит примерно столько же, сколько полная буксируемая система, такая как M777, с гораздо более ограниченными характеристиками и гораздо меньшими, чем другие САУ, в том числе на колёсах.

Хотя плотность огня снова представляет собой стратегическую проблему для сухопутных войск, французская система, как и системы, вдохновленные ею, такие как израильский Atmos и китайский PCL-181, могут представлять собой экономичную и альтернативу. весьма эффективны, заменяя буксируемые пушки, которые до недавнего времени составляли основную часть огневой мощи многих армий, но чьинизкая мобильность приведет к неумолимому выводу войск в ближайшее десятилетие.

Заключение

Мы ясно видим, что французская CAESAR зарекомендовала себя как наиболее эффективная артиллерийская система в Украине по сравнению с советскими, российскими, украинскими или западными системами. Эти характеристики, а также очень привлекательная цена покупки и использования объясняют возобновление интереса, который он вызвал в последние месяцы, в том числе в Европе.

Однако не следует ожидать радикальной трансформации западной артиллерии в сторону парадигм, унаследованных от опыта CAESAR. Действительно, как показывают контракты, переговоры по которым в настоящее время ведутся в Германии, Италии, Великобритании и даже США, если превосходство гусеницы больше не будет абсолютным в этой области, то гораздо более тяжелая и дорогая, особенно с сохранением броневого каземата и Полностью автоматизированная огневая цепь по-прежнему пользуется популярностью в основных западных армиях.

Таким образом, новый РЧ-155 от КНДС, уже одержал победу над Германией и Великобританией, и является фаворитом в других соревнованиях, в том числе и для армии США, хоть и стоит по цене 4 CAESAR NG, и опирается на ту же автоматическую огневую цепь, что и Пж2000, который показала свои слабости на Украине.

Поэтому вполне вероятно, что, несмотря на оперативную эффективность, успех CAESAR не распространится на эти крупные армии, по крайней мере, в ближайшие годы, пока обратная связь с Украины не проникнет в генеральные штабы.

Возможно, это уже имеет место в Польше: CAESAR произвел положительное впечатление на польских военных во время оценок, проведенных в стране несколько дней назад, зафиксировав успешный точный выстрел на 42 км БОНУСНЫМ снарядом. Поляки, которые к тому же находятся на передовой, чтобы получить обратную связь от Украины…

Тибо Норманд участвовал в написании этой статьи.

Статья с 23 октября в полной версии до 7 декабря 2024 г.

Подписаться на Meta-defense.fr !

От 1,99 евро получите доступ к статьям о мета-защите в их цельность, без рекламыи наслаждайтесь Комментарии обсудить предложенные темы.