Sedem dôvodov, pre ktoré je stavba Defense Europe nevyhnutná

Ako je uvedené v článku „ 7 chybných predpokladov výstavby Európy La Défense“, dnešná podoba budovania Defence Europe je dôsledkom chybnej a idealizovanej analýzy európskej a globálnej reality. Je preto ľahké dospieť k záveru, že obrana Európa je nerealistický projekt, a preto by sa s ním malo skončiť. To by znamenalo popretie podstaty problému formy.

Aby sme sa o tom presvedčili, je ešte potrebné predložiť objektívnu a realistickú analýzu európskej bezpečnostnej situácie, podobne ako krajín, ktoré ju tvoria, a posúdiť, či by globálna európska reakcia bola schopná poskytnúť relevantnú odpoveď. efektívne.

1- Oživenie hrozieb v Európe a na celom svete

Prvý parameter zahrnutý v tejto analýze, ktorý sa v súčasnom európskom myslení prekvapivo javí veľmi málo, sa týka hlbokej zmeny prebiehajúcej v európskej a globálnej geopolitike, ktorá rýchlo a radikálne mení rovnováhy, ktoré riadili politické rozhodovanie takmer 30 rokov. Najzrejmejším príkladom je Rusko, ktorému sa aj napriek obmedzeným zdrojom podarilo za dve desaťročia rekonštruovať vedúcu ozbrojenú silu, dostatočnú na to, aby prekonala všetky európske ozbrojené sily vo väčšine krajín. Každý rok dostanú ruské sily sto ďalších moderných bojových tankov (T72B3M, T80BVM a T90M), 400 obrnených vozidiel všetkých typov, 30 až 45 bojových lietadiel (Su30, Su34, Su35 a Mig35), toľko vrtuľníkov (Ka52, Mi28 , Mi17..) a viac ako desať námorných plavidiel vrátane aspoň 1 ponorky. Dnes má obrnené sily 3-krát väčšie ako tie, ktoré sú prítomné v Európe (3000 1000 MBT vs 400 31) a vzdušné sily v parite. Okrem toho krajina preukázala pôsobivé praktické inovácie s cieľom vyvinúť vybavenie poskytujúce veľmi jasné taktické a strategické výhody oproti silám NATO, ktoré ruský generálny štáb označil za hlavného a jediného protivníka krajiny. Uvedenie do prevádzky systémov SXNUMX a Bastion na odopretie prístupu, delostreleckých systémov s dlhým dosahom Tornado-S alebo Iskander a hypersonických rakiet Kinjal nasadených na MigXNUMX viedlo NATO k urýchlenému spusteniu programov a doktrinálnych úprav, aby sa s tým pokúsilo vysporiadať. .

Analýza obrany kinjal | Európa | Medzinárodné rokovania
Ruský Mig31 vybavený hypersonickou raketou Kinjal s doletom 2000 km. Táto strela je schopná zničiť akékoľvek veliteľské stanovište alebo logistický uzol v Európe východne od poludníka Londýn-Paríž.

Rusko však nie je ani zďaleka jedinou hrozbou, ktorá sa zameriava na krajiny Európskej únie. Grécko dnes čelí čoraz radikálnejšiemu Turecku, ktoré má čoraz väčšie nároky na ostrovy v Egejskom mori a je čoraz silnejšie vojensky, pričom jeho rozpočet na obranu sa za 7 rokov zvýšil zo 20 na 15 miliárd dolárov. Zdá sa, že napätie na Balkáne, o ktorom sme dúfali, že pominulo, sa teraz znovu objavuje s rizikom požiaru a regionálnej nákazy.

Za európskymi hranicami extrémne napätie agitujúce na Blízkom východe a reakcia sunnitskej aliancie, Spojených štátov alebo Izraela pravdepodobne z dlhodobého hľadiska zmenia globálne ekonomické základy. V Afrike nie je prítomnosť islamistických teroristov ešte ani zďaleka vykorenená, čo predstavuje stálu hrozbu pre všetky krajiny sahelsko-saharského pásma, ktorá sa zhoršuje vnútornými kmeňovými bojmi a oportunistickými zásahmi iných aktérov, ako je Rusko alebo Čína. Napokon, rýchly a masívny nárast moci čínskych vojenských síl rovnako rýchlo mení pomer síl v Tichomorí a Indickom oceáne, čím ohrozuje francúzske územia (Nová Kaledónia, Réunion, Polynézia atď.), ako aj celosvetové geostrategickú rovnováhu.

Európske krajiny zdieľajú geopolitický, ekonomický a historický osud a zoči-voči týmto pretrvávajúcim otrasom zdieľajú rovnaké vystavenie týmto hrozbám, aj keď ich verejná mienka a politické elity zle chápu. Ak sa krajiny východnej a severnej Európy cítia predovšetkým ohrozené Ruskom, vypuknutie nepriateľstva, aj keď obmedzeného, ​​proti členovi EÚ by zasiahlo celú Úniu a zvýšilo by riziko globálneho požiaru v Európe. A naopak, ak by sa sahelsko-saharské pásmo dostalo do rúk radikálnych islamistov, dôsledky pre bezpečnosť mnohých európskych a severoafrických krajín by pravdepodobne hlboko brzdili európsku výstavbu tvárou v tvár teroristickému riziku, alebo by ju dokonca spôsobili. implodovať..

Francúzske samohybné delo CAESAR v Iraku Analýza obrany | Európa | Medzinárodné rokovania
Zásah francúzskych síl v pásme Sahel má vplyv na bezpečnosť celej Európskej únie, aj keď tento účinok je pre mnohých Európanov málo známy.

Bez ohľadu na to, roky a desaťročia, ktoré prídu, sľubujú, že budú veľmi neisté a veľmi protichodné. Európa La Défense by vytvorením jednoty osudu a prostriedkov európskych krajín z pohľadu La Défense pravdepodobne posilnila odolnosť a odrádzajúcu schopnosť každého zo svojich členov, pričom by využila silu skupiny. .

2- Možné zlyhanie ochrany USA

Európska bezpečnostná situácia sa v skutočnosti veľmi nelíši od tej, ktorá prevládala počas studenej vojny, aj keď Európa je dnes oveľa bohatšia, obývanejšia a väčšia. Ale tam, kde európske divadlo predstavovalo hlavný záujem Spojených štátov a Sovietskeho zväzu, jeho hlavného potenciálneho protivníka, ten je dnes rozrušený príchodom Číny do čela svetových vojenských krajín. Za 20 rokov bola Čína schopná premeniť svoju armádu z obrannej sily, štruktúrovanej okolo veľmi masívneho kontingentu, ale technologicky veľmi zaostalého, na modernú, technologickú, oveľa profesionálnejšiu vojenskú silu a vždy poháňanú mimoriadnou demografiou krajiny. . Dnes však Spojené štáty nie sú schopné zasiahnuť na viacerých hlavných frontoch, ako napríklad v Európe proti Rusku a v Tichomorí proti Číne, ak to bude potrebné. Aj to je problém, ktorý je už niekoľko rokov stredobodom pozornosti Pentagonu. Pretože nič nenasvedčuje tomu, že Spojené štáty budú schopné vo viac-menej blízkej budúcnosti naplniť tento prevádzkový deficit. Ak by teda v Pacifiku proti Číne alebo dokonca na Blízkom východe došlo ku konfliktu medzi Spojenými štátmi, ak by časom uviazli, zdroje, ktoré by Washington mohol vyčleniť na obranu Európy, by sa veľmi výrazne znížili. s rizikom vytvorenia neočakávaného efektu pre Rusko alebo Turecko s cieľom posilniť ich postavenie na kontinente.

Čínska lietadlová loď Type 001 Liaoning Defense Analysis | Európa | Medzinárodné rokovania
Čínska námorná sila rastie veľmi rýchlo, až do bodu, kedy je potenciálne schopná neutralizovať celé americké námorníctvo do roku 2035

Americké zlyhanie sa však môže prezentovať aj inou, rovnako problematickou formou, a to izolacionizmom. Tento impulz je v americkej verejnej mienke trvalý a je v protiklade k intervencionizmu, rovnako vytrvalý. Ale napríklad počas veľkej hospodárskej krízy by sa cez Atlantik mohol znovu objaviť izolacionistický reflex, ako tomu bolo v 30. rokoch XNUMX. storočia.

V skutočnosti musí byť Defence Europe schopná zabezpečiť kolektívnu obranu kontinentu autonómne, bez podpory Spojených štátov, a to nielen z operačného hľadiska, ale aj zo strategického, a to rozvojom širokej strategickej autonómie z hľadiska obranných technológií. a priemyselné kapacity.

3. Európske demografické obmedzenia

Pri čítaní prvých dvoch dôvodov na vytvorenie Európy obrany je možné dospieť k záveru, že Francúzsko by dokázalo čeliť spomínaným hrozbám samo. Prostredníctvom svojho globálneho obranného priemyslu a vďaka odstrašujúcej sile, ktorú má k dispozícii, by skutočne mala byť schopná ochrániť samu seba, alebo dokonca ochrániť niektorých svojich susedov, ak to bude potrebné, pred všetkými formami agresie. Išlo by o zanedbanie rozhodujúceho parametra v tejto analýze, demografickej štruktúry súčasných európskych krajín. Skutočne, demografické krivky väčšiny európskych krajín majú tendenciu mať čoraz menšiu základňu, zatiaľ čo dĺžka života sa zvyšuje. Vo vojenskej oblasti však zostáva rozhodujúci vek. Okrem toho európske sociálne systémy vyžadujú od mladých ľudí značnú aktivitu, aby mohli financovať odchody starších do dôchodku. Preto je dnes adresovateľný objem personálu spôsobilého na vojenskú misiu vo všetkých európskych krajinách veľmi obmedzený.

Defile Maistrance analyzuje obranu | Európa | Medzinárodné rokovania
Armády majú čoraz ťažšie nábor kvalifikovaného personálu, ktorý spĺňa ich očakávania.

Okrem toho, keďže technický charakter zbrojárskej profesie veľmi rýchlo narastá, sprísnili sa aj náborové kritériá v armádach, čím sa ďalej znižuje potenciálna cieľová populácia armády a záložníkov danej krajiny. Napríklad vo Francúzsku by sa z uvedených dôvodov zdalo veľmi ťažké prekročiť počet 350.000 250.000 aktívnych vojenských osôb a rovnaký počet záložníkov. V Nemecku, najľudnatejšej krajine Únie, tento počet nemohol presiahnuť 400 500.000 vojakov, na XNUMX až XNUMX XNUMX záložníkov. Žiadna krajina preto nemá možnosť súčasne sama zabezpečovať ochranu svojho územia a svojich národných záujmov vo vonkajších misiách. Len koordinovaná vízia niekoľkých krajín mohla dosiahnuť prah na zabezpečenie odstrašenia a projekčnej kapacity v súlade s potrebami.

4- Ekonomické prenikanie európskych národov

Prečo sa v tomto prípade neuspokojiť s NATO, ktorého cieľom je práve vytvoriť koordinovanú vojenskú reakciu čeliť agresii proti jednému alebo viacerým členom aliancie? Toto je samozrejme legitímna otázka a mnohí Európania sa dnes radšej spoliehajú na existujúce NATO, než na neistú obranu Európy, aby zabezpečili obranu kontinentu. To však znamená postaviť sa proti týmto dvom iniciatívam, a teda prostredníctvom prechodnosti obmedziť výstavbu Európy La Défense na čisto priemyselné aspekty, aby sa zachovali výsady aliancie. Ide teda o koncepčnú prekážku, ktorá do značnej miery vysvetľuje oklieštenú a nedokonalú štruktúru dnešnej Európy La Défense. Otázka možnej úlohy NATO sa bude riešiť neskôr, aby sa táto zaujatosť vo forme sylogizmu neopakovala.

Obrane Európe nechýbajú symboly, ale vecnosť. Analýza obrany | Európa | Medzinárodné rokovania
Obrannú Európu nemožno považovať za opozíciu alebo interakciu s NATO, pretože to vytvára koncepčné zaujatie, ktoré bráni analýze potrieb, a teda aj riešení, ktoré táto iniciatíva môže poskytnúť.

Pretože v skutočnosti dnes európske krajiny zdieľajú oveľa viac ako len čisto vojenskú alianciu. Do veľkej miery zdieľajú svoje ekonomiky, vonkajšie obchodné vzťahy, regulačné aspekty, hranice a pre mnohých dokonca aj meny. Inými slovami, európske ekonomiky sú tak prepojené, že agresia voči jednej z nich by mala vážne dôsledky na všetky ostatné. Aby sme sa o tom presvedčili, stačí si spomenúť na obavy, ktoré grécky dlh vyvolal v eurozóne, keď išlo len o čisto menové a ekonomické aspekty. Okrem toho by útok proti členovi Únie nielenže narušil ekonomiku celej oblasti, ale vyvolal by veľké pohyby obyvateľstva, čo by spôsobilo veľmi značné ťažkosti jej susedom a ich susedom. Opäť si pripomeňme, čo urobil 1 milión sýrskych utečencov prichádzajúcich do Európy za 2 roky a predstavme si 10 miliónov Baltov vysídlených za 2 mesiace. Na záver nezabúdajme, že hlavnými obchodnými partnermi jej členov sú krajiny EÚ. Zlyhanie Poľska by malo závažné dôsledky na hospodárstva Nemecka a Holandska, ktoré samotné podmieňujú belgickú, francúzsku a taliansku ekonomiku ako séria domino kocky.

Táto ekonomická, politická a sociálna vzájomná závislosť je hlavným katalyzátorom pre ospravedlnenie spoločnej obrany na úrovni únie, pretože tým, že chránime každého člena, chránime aj seba.

5- Nezávislosť rozhodovania a konania na medzinárodnej scéne

Od skončenia druhej svetovej vojny malo Francúzsko so svojím americkým spojencom pri niekoľkých príležitostiach rozdielne, až antagonistické pozície, či už v riadení dekolonizácie (a najmä Suezskej aféry), vzťahov so ZSSR a Čínou. , africká a blízkovýchodná politika alebo odstrašovanie. Nie je preto prekvapujúce, že krajina je závislá na nezávislosti rozhodovania a konania na medzinárodnej scéne. To však nie je prípad mnohých európskych krajín, ktoré sú tradične v súlade s americkými rozhodnutiami. Niekoľko príkladov z posledných rokov však ukázalo, že americké programy a záujmy by sa mohli výrazne líšiť od programov a záujmov ich európskych spojencov. A keď má krajina predpoklad, že sa nezhoduje s postojom USA, odvetné opatrenia sú systematické a niekedy dokonca neprimerané. Spomeňme si na „protifrancúzsku“ kampaň, keď krajina odmietla podporiť americkú intervenciu v Iraku. Dnešný prípad Iránu je rovnako charakteristický, keďže väčšina Európanov je proti ozbrojenému zásahu proti Teheránu.

PAN CHarles de Gaulle copy Analyses Defense | Európa | Medzinárodné rokovania
Francúzska jadrová lietadlová loď Charles de Gaulle, symbol túžby krajiny zachovať si autonómiu rozhodovania a konania na medzinárodnej scéne

Závislosť Spojených štátov na ich vojenskej a technologickej sile je však hlavným nástrojom a impozantným prostriedkom nátlaku proti Európanom, bez urážky väčšiny amerikanofilov. Keď teda Európska únia odmietne ustúpiť požiadavkám USA ohľadom PESCO, neváhajú pohroziť nielen zákazom amerických obranných trhov európskym spoločnostiam (čo je už prípad 90 % amerických programov), ale predovšetkým embargo náhradné diely pre americké zbraňové systémy pre európske užívateľské krajiny. A čo hrozby hospodárskej vojny proti Turecku a proti jeho mene, ak by potvrdilo svoje rozhodnutie získať ruské systémy S400 a zároveň vylúčiť krajinu z programu F35, napriek 2 miliardám dolárov, ktoré investovalo?

V skutočnosti, ak Európa, rovnako ako krajiny, ktoré ju tvoria, chce mať politickú nezávislosť v súlade s ekonomickou silou Únie, budovanie Európy La Défense, nezávisle a globálne, je nevyhnutnou podmienkou, aj keď nie postačujúcou.

6- Vyvážiť rovnováhu síl v NATO

Udržaním formálneho rozdelenia medzi európskymi krajinami v rámci NATO si Spojené štáty americké zabezpečili masívnu prevalenciu, vzhľadom na veľkú priepasť, ktorá ich delí od najbohatšej a najľudnatejšej európskej krajiny na svete, aliancie, Nemecka. Nie je to ani viac, ani menej, aplikácia starodávneho pravidla „rozdeľuj a panuj“, dokonale využívaného Rímskou ríšou už viac ako 5 storočí na udržanie absolútnej kontroly nad Stredomorím a európskou kotlinou. Ba čo viac, zachovaním tohto status quo neexistuje žiadna možnosť dosiahnuť najmenšiu zmenu v rovnováhe síl, ktorá riadi rozhodnutia v rámci NATO. V skutočnosti strategické rozhodnutia týkajúce sa obrany celého európskeho kontinentu už 70 rokov podliehajú arbitráži Washingtonu. Ak to v tomto období fungovalo relatívne dobre, kvôli veľkej ideologickej opozícii medzi týmito dvoma superveľmocami nie je zaručené, že to tak bude aj v budúcnosti, najmä ak sa objavia súvisiace obmedzenia, ako napríklad hospodárska kríza.

Fotografia, ktorá sa stala kultom ofenzívneho prezidenta Trumpa a rozčarovanej nemeckej kancelárky na summite NATO Analýza obrany | Európa | Medzinárodné rokovania
Opozície medzi Európanmi a Američanmi nie sú neoficiálne, ako počas tejto konferencie prezidenta D. Trumpa a nemeckej kancelárky A. Merkelovej na tému obranných investícií.

V skutočnosti jediný koherentný a realistický prostriedok, ktorý by dnes Európanom umožnil získať späť kontrolu nad kľúčmi k svojej obrane, je založený na vytvorení Európskej obrannej aliancie, Európy obrany a nahradení roztrieštených a rozdelených prítomnosť európskych štátov v rozhodovacích orgánoch NATO, touto kolektívnou mocou porovnateľnou s mocou Spojených štátov amerických. V opačnom prípade zostanú členovia EÚ v postavení vazalov americkej moci bez toho, aby mali možnosť spoločne rozhodovať o svojom osude.

Všimnite si navyše, že nie je vôbec potrebné koncepčne vystupovať proti Defence Europe a NATO, pokiaľ akceptujeme spomínanú paradigmu. NATO by sa preto stalo vojenskou alianciou na posilnenie a koordináciu obrany v priestore Európa-Severný Atlantik-Severná Amerika medzi Američanmi a Európanmi, a nie politickým orgánom pre riadenie strategických akcií v Európe.

7- Potreba suverénnej legitimity Európskej únie zoči-voči jej verejnej mienke

Doteraz sme veľa hovorili o kolektívnej obrane a medzinárodných vzťahoch, ale nie o tom, čo tvorí Európu, konkrétne o samotných Európanoch. Pretože v skutočnosti by Európa La Défense reagovala na hlboko zakorenené očakávania mnohých občanov únie. Prečo ?

Západná koncepcia štátu je založená na bezpečnosti občanov garantovanej národom. Táto bezpečnosť má mnoho aspektov, ako je spravodlivosť, ekonomika, vzdelávanie, zdravotníctvo... a obrana. V prejave odporcov európskeho budovania, ktorí sa rokmi posilňujú vo väčšine členských krajín Európskej únie, je však práve nerovnováha medzi právomocami prenášanými do Bruselu a absencia suverénnej odpovede tejto únie. , ktorý presvitá a generuje pokušenie vrátiť sa k sebe, aby si zabezpečil túto istotu. Inými slovami, politické kroky Európskej únie sú dnes pre mnohých Európanov nepočuteľné z dôvodu absencie suverénneho rozmeru a legitimity, ktorú to poskytuje verejnej mienke.

Európsky parlament analyzuje obranu | Európa | Medzinárodné rokovania
Európa obrany by mohla predstavovať zásadný krok pre udržateľnosť Európskej únie.

V skutočnosti by Európa La Défense mohla predstavovať kľúčový a nevyhnutný krok v budovaní Európy a zlyhanie v tejto oblasti by mohlo znamenať zlyhanie celého európskeho dobrodružstva. Pretože viac ako ekonomika, politika, vzdelávanie či zdravotníctvo je to predovšetkým La Défense, ktorá vytvára a definuje perimeter ľudských spoločností.

záver

Ako vidíme, mnohé objektívne prvky hovoria v prospech budovania ambicióznej a autonómnej obrany Európy. Táto konštrukcia reaguje na potreby spôsobilostí týkajúce sa hrozieb a otázok politického riadenia kolektívnej obrany v Európe. Predovšetkým by mohla predstavovať kľúčovú etapu v európskom budovaní s dôsledkami, ktoré by mohli trvať niekoľko desaťročí a dokonca aj niekoľko storočí. Všimli sme si tiež, a to niektorých určite prekvapí, že otázky priemyselných, technologických alebo finančných kapacít nie sú v žiadnom prípade ústredné v tejto otázke. A z dobrého dôvodu sú tieto body v porovnaní so strategickými bodmi, o ktorých sa diskutuje, väčšinou druhoradé.

Pre tých, ktorí zostávajú odolní voči myšlienke Európy obrany, je možné dodať tento posledný bod: Európska únia a predstava Európy obrany sú dnes cieľom amerických a ruských manévrov na zabránenie jeho príchod. Prvým vyhovuje vojensky slabá Európa odkázaná na ich ochranu (hovoríme tomu protektorát), druhí sa snažia rozdeliť európske krajiny za účelom vytvorenia priaznivého mocenského gradientu zabezpečujúceho slobodu konania vo východnej Európe. Ak tieto krajiny vidia v Európe obrany protivníka ohrozujúceho ich hegemónne túžby, je to zrejme preto, že predstavuje hlavný cieľ v prospech bezpečnosti, nezávislosti a ochrany záujmov celých Európanov.

Tretí a posledný článok z tejto série predstaví model budovania Európy obrany, ktorý je v súlade s predpokladmi, ktoré sú dnes definované, ako aj s politickou a ekonomickou realitou európskych krajín, v časovom rozvrhu prispôsobenom vyvíjajúcim sa hrozbám okolo sveta.

Pre ďalšie

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články