Podkopala sýrska kríza dôveryhodnosť európskej obrany?

Tvár Washingtonu k sýrskej otázke a jeho nejednoznačnosť v súvislosti s tureckou ofenzívou opäť priviedli transatlantické vzťahy do chaosu. Niektorí členovia Aliancie, predovšetkým Francúzsko, spochybňujú „spôsob fungovania“ organizácie. Jej generálny tajomník Jens Stoltenberg odmieta odsúdiť Turecko s rizikom, že urazí strategického spojenca: odsudzujme činy, ale nie páchateľov.

STRATEGICKÝ, ALE NESTABNÝ PARTNER

Turecko bolo od prvých rokov existencie Aliancie základným článkom kolektívnej bezpečnosti. Jej vstup v roku 1952 umožnil konsolidáciu nevyhnutný kľúč k obrane NATO na južnom krídle ZSSR potom v posledných rokoch – čo najviac – obmedziť džihádistickú hrozbu pred bránami Európy. Turecko však svojou vojenskou iniciatívou nebezpečne vyvádza z rovnováhy bezpečnostný kontext v severovýchodnej Sýrii, čím priamo podkopáva bezpečnosť európskeho kontinentu, raison d'être NATO. Pre Oliviera Bretona, riaditeľa štúdie v EHESS v Turecku je „ ako vlk v ovčinci » a o jej zotrvaní v rámci Aliancie sa musí diskutovať s rizikom jej zatlačenia do náručia Moskvy.

WASHINGTONSKÁ DVOJZmysel poškriaba ALIANCIU

Môže za to však aj úloha Spojených štátov. Založením vlastnej karty na sýrsku otázku, a nevenoval veľkú pozornosť Kurdom z PYD, ktorí bojovali päť rokov proti l 'Islamského štátu, dali Rusku najlepšiu úlohu: etablovalo sa ako sprostredkovateľ číslo jedene pri dosahovaní „ vnútiť Sýrskym demokratickým silám prijatie zjednotenej Sýrie pod kontrolou Bašára al-Asada bez toho, aby sa museli hádať s Tureckom ". Pre Nicolasa Gros-Verheydea, novinára, ktorý sa špecializuje na otázky európskej obrany, je to, čo sa dnes deje, „ neprimerané ". V skutočnosti sa zdá bezprecedentné, že jeden člen – so súhlasom druhého – spustil vojenskú operáciu bez predchádzajúcej spoločnej konzultácie v oblasti dôležitej pre Alianciu.

EURÓPA NEHOVORÍ JEDNOM HLASOM

Niektorí európski partneri sú obarení touto faktickou situáciou, ako napríklad Francúzsko, ktoré prostredníctvom svojho ministra zahraničných vecí Jeana-Yvesa le Driana spochybnilo relevantnosť „ transatlantické prepojenie » zdôrazňujúc, že ​​na „ okolo tridsiatich krajín, hlavných hráčov tejto koalície. Dve krajiny spôsobili problémy so solidaritou tejto koalície: musíme spoločne vyvodiť závery ". Na nemeckej strane – ktorej hlbokú oddanosť NATO vieme – je tón tiež tvrdý a nemecká ministerka obrany Annegret Kramp-Karrenbauerová vyhlasuje, že „ čelíme skutočnosti, že krajina, Turecko, náš partner v NATO (...) anektovalo územie v rozpore s medzinárodným právom, že obyvateľstvo je vyháňané a nemôžeme veci nechať tak, ako sú. ".

V radoch Aliancie však vládne zmätok. Niektorí otvorene odsudzujú tureckú intervenciu (Francúzsko, Nemecko, Holandsko), zatiaľ čo iní obhajujú umiernenosť zo strachu z obnoveného migračného prílevu (Taliansko, Grécko) alebo z túžby neodcudziť si spojenca v čase Brexitu (Spojené kráľovstvo).

Z EURÓPSKEHO NÁMESTIA

NATO prechádza obdobím nepokojov, ktoré pravdepodobne presahujú mieru a je nevyhnutné, ak nie nevyhnutné, prehodnotenie: teraz sa tomu dá zabrániť zvnútra. Ale predpokladať zánik NATO sa zdá byť ešte hlúpejšie ako jednostranné kroky Trumpovej administratívy. V scenári, v ktorom by Európania chceli okamžite získať svoju bezpečnostnú nezávislosť, by sa rýchlo ocitli konfrontovaní so silnými prekážkami, čo je veľká výzva, ak by nezdedili veliteľské štruktúry Aliancie. Navyše, finančne a politicky, Európania nedokázali kompenzovať výdavky, ktoré vynaložili Spojené štáty.

Európa dnes musí spochybniť svoju vlastnú úlohu v kolektívnej obrane kontinentu a svoju túžbu – alebo nie – postaviť skutočný európsky pilier v rámci Aliancie. Toľko k ideálu, realita je celkom iná. Hoci Nemecko predložilo odvážny návrh – vytvorenie medzinárodne kontrolovanej bezpečnostnej zóny na hranici medzi Sýriou a Tureckom – žiadna z európskych krajín sa jasne a jednoznačne nevyslovila za vyslanie vojakov do regiónu. Vzhľadom na stav rozpadu americkej záruky ochrany však platí, že ak Európania nedokážu zvládnuť určité nepokoje a neporiadok na svojich perifériách, nikto to za nich neurobí.

„STRATEGICKEJ AUTONÓMIE“

Politická explózia v rámci transatlantickej inštitúcie by sa teda mohla ukázať ako bezprecedentná. V stávke je dôveryhodnosť NATO: je dnes najlepším garantom európskej obrany? Nie je nerozumné umelo spájať kolektívnu bezpečnosť kontinentu so štátom, ktorého strategické záujmy sa výrazne rozchádzajú s našimi? Dôveryhodnosť Aliancie je ohrozená a francúzsky prezident Emmanuel Macron, ktorý tlmil svoje nabádania k Európe ako veľmoci a ktorý tak popudzoval európskych partnerov pred dvoma rokmi, opäť zakročil: „ Blízky a Stredný východ je pre Európu strategickým a susedným regiónom (...) musíme znovu vybudovať európsku strategickú autonómiu a autonómiu spôsobilostí (...) už nemôžeme byť menšinovými partnermi iných, aj keď sú našimi spojencami ".

Chvíľka rozumu by nás priviedla k myšlienke, že na tejto misii kolektívnej bezpečnosti by Európania mali byť schopní definovať svoj príspevok a svoju funkciu v tejto úlohe. A že pri ostatných misiách je naliehavo potrebné premýšľať o tom, ako sa musia zorganizovať, aby ich vykonali v prípade zlyhania NATO. Ale smerom nahor by sa mali zaujímať o to, čo znamená ich vlastný príspevok k ich vlastnej bezpečnosti v rámci Únie aj mimo nej. Nakoniec, po návrate do ruskej televízie bola sýrska otázka príležitosťou pre mnohých moderátorov žartovať o transatlantickej solidarite, ako napríklad Dmitri Kiselev, ktorý pôsobí na prvom štátnom kanáli: „ Vzhľadom na to, ako Američania zradili Kurdov, majú Poliaci dobrý dôvod na obavy ".

Axel Trinquier – európske obranné otázky

Pre ďalšie

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články