Sú paradigmy moderného bojového tanku zastarané?

Od začiatku tridsiatych rokov zostala logika vývoja bojového tanku rovnaká, konkrétne hrubšie pancierovanie, výkonnejšie delo a efektívnejší motor na udržanie mobility obrneného vozidla.

Takto sa postupne premenili 30-tonové tanky ako T34 alebo Panzer IV zo začiatku druhej svetovej vojny na viac ako 40-tonové obrnené vozidlá ako napr. Panther a M26 Pershing 2 a ešte ďalej s 57-tonovými nemeckými Tigermi.

Na konci druhej svetovej vojny sa vo svete objavili dve školy: sovietska škola s kompaktnými, ľahšími a úspornejšími tankami ako T54, T64 a T72 a západná škola s ťažšími a drahšími tankami, ako M48 a M60 Patton, alebo americký M1 Abrams, ale aj britský Cheftain a Challenger. Výnimku na Západe predstavoval francúzsky AMX30, resp Leopard 1 nemecké tanky, oveľa ľahšie ako ich súčasné americké náprotivky.

Zatiaľ čo sa dnes objavuje nová generácia bojových tankov s T-14 Armata v Rusku a MGCS v Európe, paradigmy, ktoré sú základom ich vývoja, sa zdajú byť nezmenené, so stále väčšou ochranou a väčšou palebnou silou, aby podporili súperovu paľbu. zničí ho skôr, než ho zničí on sám.

Existuje však program, ktorý radikálne mení paradigmy v tejto oblasti. Izraelský program CARMEL v skutočnosti plánuje navrhnúť 35-tonové obrnené bojové vozidlo, veľmi mobilné, veľmi digitalizované, obsluhované posádkou iba dvoch mužov, pôvodne navrhnuté ako alternatíva k Merkave.

Môžeme preto navrhnúť bojový tank novej generácie, ktorý je skutočne efektívnejší ako predchádzajúca generácia, bez toho, aby sme sa vzdali takmer systematického zvyšovania hmotnosti, kalibru zbraní a v konečnom dôsledku aj ceny? Odpoveď na túto otázku si vyžaduje ísť do „teórie tankov“ trochu podrobnejšie…

Prečo a ako je bojový tank efektívny?

Od prvej svetovej vojny má bojový tank stále rovnakú prioritu, a to vytvoriť prelom v nepriateľských líniách. Svojou palebnou silou, pohyblivosťou a svojou hmotnosťou dokáže tank v skutočnosti zničiť protiľahlé body odporu a zároveň vytvoriť, ako stredoveké jazdecké útoky, medzi protivníkom určitý údiv.

Ak bol tento nástroj spočiatku obmedzený na prerazenie nepriateľských línií, najmä na prekročenie nepriateľských zákopov, pokrok v oblasti mobility umožnil rozšíriť túto predstavu o prelomení na globálnejšiu úroveň, a to útokom na nepriateľské línie, čím ho pripravil prostriedkov na pokračovanie v boji.

Túto stratégiu uplatňovali nemecké armády počas prvých rokov druhej svetovej vojny, najmä proti Poľsku a Francúzsku, v slávnom „Blitz Krieg“, ktorý sa spoliehal rovnako na mobilitu ako na palebnú silu Nemcov.

T72 obranné bojové tanky MBT | Nemecko | Analýza obrany
Ak hrá bojový tank významnú útočnú úlohu, zostáva aj kľúčovým prvkom obranných zariadení, najmä na zabránenie nepriateľským tankom využiť ich palebnú silu a mobilitu na prelomenie priateľských línií.

Tank sa však neobmedzoval len na útočnú úlohu a počas druhej svetovej vojny bol začlenený aj do obranných systémov armád, najmä v novej funkcii „zabíjač tankov“, pričom tank sa stal vlastným najhorším nepriateľom. .

Z obranného hľadiska je úlohou tanku práve zabrániť prasknutiu a čeliť údivu, ktorý môže spôsobiť protiľahlý tank. Okrem toho mohla rýchlo zmeniť postoj a premeniť sa na útočnú zbraň, ak by sa objavila možnosť vykonať protiútok.

Z týchto misií a ich obmedzení je možné abstraktne modelovať bojový tank podľa 3 kritérií:

  • la pohyblivosť, ktorá závisí predovšetkým od hmotnosti tanku, teda jeho pancierovania a výkonu jeho motora
  • la smrteľnosť, ktorá závisí najmä od palebnej sily v širšom zmysle (kaliber, munícia, presnosť...), ale v menšej miere aj od jej pohyblivosti, ako aj od prežitia nepriateľských tankov.
  • la schopnosť prežitia, presne to závisí od pancierovania, ale aj od pohyblivosti, ako aj od smrteľnosti obrneného vozidla a protivníka.

Bojový potenciál tanku je komplexná, nelineárna funkcia založená na týchto troch kritériách s dôležitými pojmami prahov. To isté platí aj o cene nádrže. Chápeme, že ak chceme zničiť protivníka skôr, ako budeme zničení my sami, najzrejmejším riešením je zvýšiť schopnosť prežitia, teda brnenia, teda masy, a smrteľnosti, teda sily ohňa, z jeho vlastného voza.

Pre zachovanie identickej mobility je potrebné zvýšiť výkon motora. To všetko má za následok tank, ktorý je určite výkonnejší, ale aj ťažší a podstatne drahší. Takto sa vyvíjali tanky za posledných 70 rokov.

Obrátenie paradigmy: úloha mobility

Z predchádzajúcej formulácie však vyplýva iné riešenie. Výrazným zvýšením mobility je skutočne možné súčasne zvýšiť úmrtnosť a schopnosť prežitia s veľmi miernym kolísaním ceny.

Dokonca by bolo možné zachovať identickú schopnosť prežitia a smrteľnosti, a to zvýšením parametrov výkonu motora a samotného reťazca mobility pri znížení pancierovania a dokonca aj kalibru hlavnej zbrane.

Presne toto je výzva izraelského projektu CARMEL, ktorý nahrádza konvenčné pancierovanie oveľa tenším pancierom, čo umožňuje znížiť hmotnosť obrneného vozidla na 35 ton v porovnaní s viac ako 60 tonami pre moderné tanky tým, že mobilita je hlavnou zbraňou. nového tanku.

Carmel Is Israel Next Gen Tank Platform Odporúčaný obrázok Bojové tanky MBT | Nemecko | Analýza obrany
Pohľad na to, aký by mohol byť izraelský CARMEL. Všimnite si nízkokalibrovú zbraň a skvelú ochranu podvozku.

Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!

Metadefense Logo 93x93 2 MBT bojové tanky | Nemecko | Analýza obrany

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €.


Pre ďalšie

2 Komentáre

  1. V časoch rozkvetu AMX13-SS11 bol bojový boost 75-ky 1500, čo nám umožnilo vystreliť 3 T54, kým na nás tento stihol počkať. Dĺžka letu SS11 bola 21 s vo výške 3200 m, čo do značnej miery umožnilo dosiahnuť masku, ak bol pozorovaný začiatok výstrelu.
    Je zrejmé, že váš hyperrýchlostný tank musí zrýchliť všetky tieto parametre: v tomto zmysle je to dôležité; rovnako ako automatické nakladanie (hlavňový typ AMX13, na tú dobu brilantný) by malo umožniť dvojčlennej posádke (vedľa seba v tele) rýchlu a efektívnu telemetriu.
    Ale ignorujete míny: Nemci v Kursku poslali psov s magnetickou mínou na chrbte pod nepriateľské T34. Teraz však existujú robotické psy.
    Nádrž s objemom viac ako 35 t je už odsúdená na zánik, už len kvôli neúmerným nákladom / predvídateľným stratám.

    • V baniach je to v skutočnosti hlavný faktor, najmä na Ukrajine. Teraz je to rovnako príčina vývoja tohto konfliktu ako dôsledok: stagnácia okolo línií umožnila rozmiestniť rozsiahle mínové polia, ktoré na začiatku konfliktu neboli rozmiestnené, na oboch stranách a ďalej druhý, keď bol konflikt oveľa dynamickejší. Otázkou je, či v prípade budúcej konfrontácie smerujeme skôr k dynamickému konfliktu, alebo statickému. V roku 2020, keď bol článok napísaný, sa pojem statického, obranného konfliktu zdal nadčasový. Dnes to skutočne musíme vziať do úvahy.
      Potom míny predstavujú rovnaký problém proti 60/70 tonovému tanku a 40 tonovému tanku. Po sledovaní sa stáva ľahkým cieľom.

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články

Meta-Defense

ZADARMO
VIEW