Prečo západná Európa vážne podceňuje budúcnosť ruskej vojenskej hrozby?

Ruská vojenská hrozba, podporovaná významným priemyselným a spoločenským úsilím, je v plnej transformácii bez toho, aby sa Západoeurópania prispôsobili tomuto vývoju.

Pred ruskou ofenzívou proti Ukrajine vo februári 2022 sa veľká väčšina analytikov domnievala, že ruské ozbrojené sily majú impozantnú vojenskú silu, prinajmenšom na rovnakej úrovni ako armády NATO rozmiestnené v Európe. V skutočnosti bolo rozumné uvažovať o tom, že Ukrajina a jej ozbrojené sily, ktoré majú každý rok takmer 10-krát menej rozpočtových zdrojov ako ich protivníci, nebudú schopné dlho odolávať ofenzíve pod vedením Moskvy. okrem vykonania hĺbkovej úvahy o realite pozemných a ukrajinských obranných kapacít.

Bez ohľadu na to, po niekoľkých týždňoch bojov sa to rýchlo ukázalo Ruská vojenská sila bola oveľa menšia, ako sa odhadovalo, zatiaľ čo ukrajinský odpor a západná mobilizácia sa ukázali oveľa efektívnejšie, ako sa predpokladalo. Kúsok po kúsku, zatiaľ čo ruské armády boli rozdrvené ukrajinskými bojovníkmi tak odhodlanými, ako aj vynaliezavými, tento pocit všemocnosti ruských armád sa pretavil do vnímania nedostatočnej efektívnosti, čo sa týka velenia, doktríny a dokonca aj ruského vybavenia. .

Dnes, zatiaľ čo Ruské sily stratili takmer 65 % svojej predvojnovej tankovej flotily, ale aj 50 % jej bojových obrnených vozidiel, 25 % vrtuľníkov a 15 % bojových lietadiel, nehovoriac o veľmi symbolickom krížniku Moskva, ako aj o takmer 200.000 XNUMX zabitých, zranených alebo nezvestných bojovníkoch, ruské armády nie sú považovali len za ducha toho, čím boli pred dvoma rokmi.

Európske vnímanie ruskej vojenskej hrozby pod kontrolou

Tvárou v tvár tomuto pozorovaniu, ak východní a severní Európania, pravdepodobne poháňaní poľskou dynamikou, budú pokračovať v modernizácii a zvyšovaní svojich obranných schopností, najmä v oblasti vysokointenzívnych vojen, Západoeurópania, Francúzsko, Nemecko, Taliansko a Spojené kráľovstvo na čele, zdá sa, že vo svojom vojenskom plánovaní zvažuje, že táto ruská hrozba už nie je závažná, aspoň z krátkodobého hľadiska.

To je dôvod, prečo žiadna z týchto krajín neplánuje zvýšiť počet svojich síl venovaných vysoko intenzívnej angažovanosti, pričom existujúce sily sú veľmi obmedzené z dôvodu postupného vývoja na báze asymetrickej angažovanosti ako v Iraku, v Afganistane či Mali.

Vnímanie ruskej vojenskej hrozby bolo do značnej miery formované neúspechmi na Ukrajine
Ruské tanky si na Ukrajine vybrali veľkú daň, pričom takmer 2000 z nich bolo zdokumentovaných zničených, poškodených alebo opustených ako tento T90A

Tieto 4 veľmoci, hoci predstavujú spoločný HDP takmer 12,500 75 miliárd USD alebo 1000 % HDP celej Európskej únie, budú mať v roku 2030 spolu menej ako 700 300 bojových tankov, čo je menej ako Poľsko a jeho HDP 155 miliárd USD, ale aj menej ako 700 rúrok 250 mm, XNUMX bojových lietadiel a menej ako XNUMX protitankových vrtuľníkov.

Pri pozorovaní nového francúzskeho, britského, nemeckého a talianskeho vojenského plánovania sa skutočne zdá, že tieto krajiny neuvažujú o tom, že Rusko by mohlo predstavovať významnú hrozbu v krátkodobom horizonte v dôsledku veľmi veľkých strát zaznamenaných na Ukrajine, a to bez ohľadu na to, výsledok konfliktu.

Príliš dlhé európske programy

Preto sa rozpočtové úsilie, ktoré by bolo potrebné na posilnenie zložky venovanej vysokej intenzite, odložilo na rok 2030 alebo dokonca 2035, aby sa uvoľnili potrebné prostriedky na modernizáciu iných zložiek, ako je odstrašovanie, protibalistická ochrana, inteligencia alebo projekcia moci. Niekoľko objektívnych prvkov však má tendenciu spochybňovať toto vnímanie, či už odôvodnené alebo argumentačné, v centre európskych plánov.

Po prvé, je nevyhnutné posúdiť rekonštrukčné schopnosti ruských ozbrojených síl po vojne na Ukrajine, ako aj prahové hodnoty a obmedzenia, ktorým čelia. A v skutočnosti, ak je dnes v Európe pojem „vojnová ekonomika“ veľmi módny, až často nadužívaný, ba až zbavený svojej podstaty, Rusko ho metodicky používa od začiatku konfliktu na Ukrajine.

Z otvorenej ekonomiky, ktorá je relatívne podobná západnej trhovej ekonomike, sa Rusko vyvinulo smerom k oveľa kontrolovanejšej ekonomike orientovanej najmä na export surovín a uhľovodíkov, ako aj na výrobu zbraní, pričom urobilo množstvo ústupkov verejnej mienke. vyhnúť sa prílišnej traume, najmä nahradením západných výrobkov, ktoré boli dovtedy veľmi prítomné, výrobkami vyrobenými z Číny.

Reorganizácia ruského obranného priemyslu

Dnes je ruská ekonomika hlboko reorganizovaná tak, aby splnila tieto tri ciele, bez toho, aby nejaký pohyb nálad rozrušil obyvateľstvo.

uralvagonzavod e1675095900956 Vojenská rovnováha síl | Nemecko | vojenské aliancie
Po zastavení vojenskej priemyselnej výroby v obrnenom závode Uralvagonzavod sa po niekoľkých mesiacoch sankcií obnovila a teraz dodáva takmer 50 obrnených vozidiel mesačne, čo však nestačí na kompenzáciu mesačných strát na Ukrajine.

Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy.

Meta-Defense oslavuje 5. výročie!

LOGO meta defense 114 Vojenská rovnováha síl | Nemecko | Vojenské aliancie

- 20% na vašom predplatnom Classic alebo Premium, s kód Metaniv24, až Iba 21. mája !

Ponuka platí od 10. do 21. mája na online predplatné nového Classic alebo Premium, ročného alebo týždenného predplatného na stránke Meta-Defense.


Pre ďalšie

6 Komentáre

  1. škoda ignorovať vodku (vojenskú pohromu), ako aj katastrofickú vekovú pyramídu pre Rusko. Hromadenie zbraní nízkej kvality v najlepšom prípade nebude stačiť, ak do toho nie sú ľudské zdroje.
    Mohli by sme sa tiež zaoberať katastrofou prenasledovania prichádzajúcich tried v armáde, ktorá povzbudzuje ešte viac mladých ľudí k úteku z krajiny.
    Čo sa týka čínskej strany, nerozumiem, čo vás môže viesť k tomu, aby ste si mysleli, že Číňania vyrábajú dobré veci sami. Už 50 rokov ide o priemyselné rabovanie a krádeže vo veľkom meradle na výrobu ich zariadení. Vidíme to so všetkými ich priemernými kópiami F35, obrnených vozidiel alebo dokonca lodí.
    Nakoniec sa Rusko púšťa do akéhosi bezhlavého zhonu, ktorý vedie len k cestnému brehu.
    Bod, v ktorom s vami úplne súhlasím, je vazalizácia Ruska Čínou: ideme priamo do toho a pre ruský ľud to bude ešte menej vtipné.

  2. Hlavným argumentom na podporu tézy o znížení ruského nebezpečenstva nie je ani tak materiálne, či dokonca ľudské opotrebovanie, ako zásadnejší fakt: Putin po 3 dňoch vojny vojnu prehral a to ho odradí od začiatku.

    Žiadny z jeho cieľov sa skutočne nedosiahol: stal sa presne opak. Ukrajina nielen odoláva, ale pevne sa integruje do západného bloku; NATO sa rozširuje; Západu sa podarilo vo veľkej miere mobilizovať proti ruskej agresii; Rusko sa namiesto zvyšovania svojej moci stáva klientskou krajinou Číny. A nič z toho nie je reverzibilné.

    Druhý argument, rovnako rozhodujúci, je, že na rozdiel od toho, čo sa hovorí viac romantizujúco ako prehľadne, Ukrajina nestojí za slobodou Európy, ktorá nebola a stále nie je ohrozená. Putinovo Rusko sa nikdy nezaoberalo myšlienkou útoku na NATO. Myslel si, že bude schopný dekapitovať Ukrajinu za 3 dni, nie zaútočiť na ekonomicky a vojensky najsilnejší blok na svete, so všetkou škálou jadrového odstrašovania. A o to menej premýšľa teraz, keď videl, akú zásluhu by mohol dať schopnostiam svojej armády.

    Jediné nebezpečenstvo, ktoré Rusko skutočne predstavuje, je scenár, v ktorom utrpí príliš ponižujúcu porážku a rozhodne sa použiť jadrovú zbraň so všetkými rizikami eskalácie, ktoré so sebou prináša. Ale budovanie tankov to nezmení.

    Na druhej strane Čína podporovaná Ruskom je oveľa hrozivejšia ako predtým (to je podľa mňa najväčšia chyba úsudku Západu). Tam by však konfrontácia opäť neprebehla údermi tankov na poľských rovinách.

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články