Opúšťa Francúzsko s obranným úsilím na úrovni 2 % HDP svoju úlohu na medzinárodnej scéne?

Zatiaľ čo parlamentné rozpravy začnú v Národnom zhromaždení okolo návrhu Vojenský programovací zákon na obdobie rokov 2024-2030, obranné ambície krajiny sú teraz známe a podrobné.

takto, ohlásený cieľ tohto LPM čo príde, bude dosiahnutie a udržanie obranného úsilia krajiny na úrovni vyššej ako 2 % hrubého domáceho produktu, aby sa v roku 68 zvýšilo na 2030 miliárd EUR v porovnaní so 43 miliardami EUR v roku 2023.

V mnohých aspektoch to tento nový LPM umožní predĺžiť rekonštrukciu armád začatú v roku 2017po dvadsiatich rokoch nedostatočných investícií, ktoré vážne znehodnotili francúzske vojenské nástroje, ako všade inde v Európe.

Ak totiž v roku 2019 predseda Európskej rady verejne kvalifikoval francúzske armády ako „najlepšie armády v Európe“, bolo to predovšetkým víťazstvo pre nedostatok bojovníkov, pričom väčšina európskych krajín mala vtedy snahu brániť pod 1,5 % ich HDP.

S obranným úsilím 2% patria francúzske konvenčné sily medzi najmenej dobre vybavené v Európe.
Francúzske konvenčné sily, najmä v oblasti vysokej intenzity, sú proporcionálne menšie a slabšie vyzbrojené ako ich východoeurópske náprotivky.

Ale vzhľadom na rozpočtovú trajektóriu definovanú nasledujúcim francúzskym LPM, ale aj tými, ktorými sa riadia ostatné krajiny obklopujúce krajinu, či už sú to spojenci alebo potenciálni protivníci, sa môžeme dôvodne obávať, že v roku 2030 Francúzsko výrazne začne svoj vplyv a úlohu na medzinárodnej scéne.

Hranice francúzskeho obranného úsilia na úrovni 2 % HDP

Obranné úsilie na úrovni 2 % HDP je však v súlade so záväzkami Paríža v rámci Atlantickej aliancie, ako boli definované počas Cardiffských dohôd v roku 2014. Väčšina európskych krajín, konkrétnejšie európske krajiny, západná Európa, zdieľa sociálno-ekonomického kontextu Francúzska, dnes nie je cieľom obranného úsilia prekračujúceho túto hranicu.

Okrem toho Francúzsko má a vyvíja silnú odstrašujúcu silu, ktorá veľmi významne prispieva k európskej bezpečnosti a ospravedlňuje postavenie krajiny v hlavných svetových inštitúciách, najmä v Bezpečnostnej rade Organizácie Spojených národov ako stáleho člena, s právom veta v rovnako ako USA, Čína, Rusko a Veľká Británia.

Toto vnímanie situácie, ako sa často v médiách zdôrazňovalo, však len čiastočne zodpovedá skutočnosti, ktorá sa dnes objavuje.

Un Rafale F3 vzdušného komponentu francúzskeho odstrašujúceho prostriedku vybaveného raketou ASMPA Defense Policy | Vojenské aliancie | Analýza obrany
Francúzske odstrašovanie sa spolieha na dva podmorské a letecké komponenty.

Jedno z najslabších snáh konvenčnej obrany v Európe

Francúzsko bude skutočne v roku 2030 veľmi pravdepodobne jednou z krajín, ktoré najmenej prispejú ku kolektívnej obrane v rámci NATO, ale aj Európskej únie, čo, prirodzene, kontrastuje s ambíciami, ktoré v týchto dvoch oblastiach prejavuje Paríž.

Pretože ak francúzske obranné úsilie bude skutočne predstavovať 2 %, ako väčšina jeho európskych susedov, medzi 0,4 % a 0,5 % HDP tohto rozpočtu bude venovaných francúzskemu odstrašovaciemu úsiliu, ktoré, hoci v skutočnosti nepriamo prispieva k bezpečnosti starého kontinentu nie je v žiadnom prípade nástrojom venovaným kolektívnej obrane v rámci NATO či dokonca Európskej únie.

Okrem toho s mnohými zámorskými územiami a výhradnou hospodárskou zónou s rozlohou 10 miliónov km², ktorú treba chrániť, bude musieť byť časť obranného rozpočtu vyčlenená na ochranu týchto území, a preto bude chýbať v európskej kolektívnej obrane.

Inými slovami, realita francúzskeho obranného úsilia by sa z pohľadu NATO a najmä jeho členov s celkovým obranným úsilím na úrovni 2 % HDP pohybovala medzi 1,35 a 1,5 % HDP, teda jedna z najnižších. v Aliancii dnes s Belgickom.


LOGO meta obrana 70 Politika obrany | Vojenské aliancie | Analýza obrany

Zvyšok tohto článku je určený iba pre predplatiteľov -

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
všetky články bez reklamy, už od 1,99 €.

- reklama -

Pre ďalšie

6 Komentáre

  1. Tretia obrnená divízia? A prečo to potom robiť? Aby prípadne prišli na pomoc Poliakom, ktorí si objednávajú kórejskú, americkú či izraelskú vojenskú techniku ​​a výstavbu svojich diaľnic zveria čínskym firmám?

    Pokiaľ ide o takzvanú ruskú hrozbu, je ťažké tomu uveriť, keď vidíme, že sa ukázalo, že nie je schopná dobyť malú krajinu, akou je Ukrajina.

    Ak hrozba prichádza z východu a my musíme masívne investovať do bojových síl, načo nám je, že sme zaplatili a po desaťročia udržiavali nezávislú jadrovú odstrašujúcu silu, silu, ktorú Spojené štáty nemajú? Nemecko alebo Poľsko ?

    Francúzsko je predovšetkým námorná veľmoc (ako Anglicko a Spojené štáty americké) na rozdiel od Nemecka alebo Ruska, ktoré sú kontinentálnymi veľmocami.

    Pred sklamaním sme sa chránili ako v rokoch 1871, 1914 a 1940 tým, že sme sa vyzbrojili odstrašujúcou silou, ktorá mala zabezpečiť našu územnú celistvosť.

    Prioritou by nemalo byť posilnenie našej pozemnej armády o 3. obrnenú divíziu, ale skôr naše národné námorníctvo tým, že ho vybavíme ďalšími ponorkami a fregatami (ako aj infraštruktúrou, ktorá k tomu patrí) v Guyane, Karibiku, Indickom oceáne a Tichomorie, aby mohla riadne monitorovať našu VHZ a zabezpečiť naše obchodné cesty.

    Nič nehovorí, že to, čo zažili Angličania na Falklandoch, sa nám nestane. Nemecko, Poľsko, Taliansko, Maďarsko či Rumunsko na rozdiel od nás nemusia zabezpečiť bezpečnosť území rozprestierajúcich sa vo všetkých moriach sveta.

    Naša armáda nepotrebuje 3 ťažké obrnené divízie (vyzývače boli na Falklandoch úplne zbytočné) prispôsobené východnej Európe, ale aby mala všetky potrebné schopnosti na projektovanie expedičných síl v Novej Kaledónii, na Réunione, v Guyane, v Karibiku alebo v Pacifik.

    Ak treba, pomôžme Indom, Grékom, Emirátom, Katarčanom, Indonézanom, Egypťanom, ktorí dôverujú nášmu obrannému priemyslu. A tak nech si Poliaci a Nemci poradia so svojimi obvyklými dodávateľmi.

Komentáre sú uzavreté.

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články