Ruské ozbrojené sily údajne dostali v roku 1 500 tankov

Podľa odhadov stratili ruské ozbrojené sily od začiatku špeciálnej vojenskej operácie 2 až 200 bojových tankov. Tieto straty predstavujú viac-menej 2 % počtu operačných tankov v ruských jednotkách pred začiatkom konfliktu.

Rovnako ako tanky, všetky hlavné zariadenia používané na Ukrajine majú skúsenosti veľmi vysoká miera opotrebovaniav rozsahu od 15 do 20 % pre pilotované lietajúce zariadenia (bojové lietadlá, vrtuľníky) až po viac ako 70 % pre obrnené vozidlá v prvej línii, ako sú BMP a BTR.

Napriek otrasným stratám si ruské armády zachovávajú veľmi významný vojenský potenciál

Napriek týmto stratám, ktoré mali odradiť každého iného útočníka od ukončenia konfliktu, sa podľa vlastného priznania ukrajinského generálneho štábu zdá, že Moskva je dnes odhodlanejšia ako kedykoľvek predtým vo vojenskej akcii pokračovať. , ako sa ukázalo pri neúspechu ukrajinskej protiofenzívy.

Ak je absorpcia ľudských strát, rovnako dôležitých ako materiálne straty, záležitosťou kontroly Kremľa a jeho propagandy nad mysľami, udržanie významného vojenského potenciálu, napriek opotrebovaniu techniky, nie je možné, iba prostredníctvom obrovského priemyselného úsilia, ďaleko presahujúce možnosti, ktorých bol ruský obranný priemysel schopný pred konfliktom.

Ruské T-62 smerom dopredu
Z 1 500 tankov oznámených ruským ministerstvom obrany tvoria významnú časť staré modely vynárajúce sa z kukly a rýchlo poslané na front, ako napríklad tento T-62.

Táto téma bola diskutované na tejto stránke niekoľkokrát, z januára 2023. Čiastočne pre veľmi zle vyváženú ukrajinskú komunikáciu, ktorej cieľom bolo prezentovať blízkosť totálneho víťazstva ako pravdepodobnú podporu záväzku Západu, ale aj verejnej mienky v krajine, bola iba raz považovaná za zlyhanie ukrajinskej letnej protiofenzívy nevyhnutné.

Nielen vtedy to bolo zrejmé ruské armády si zachovali významný operačný potenciálNáhle sa však hrozba, ktorú predstavuje nárast ruskej vojenskej priemyselnej výroby, stala strategickou otázkou, ktorá mala presvedčiť Západ, aby zvýšil svoju vojenskú pomoc Kyjevu.

1 500 tankov a 2 200 obrnených bojových vozidiel dodaných ruským obranným priemyslom v roku 2023

Čísla, ktoré tento týždeň oznámil ruský minister obrany Sergej Šojgu, majú tendenciu potvrdiť realitu tejto hrozby pre Ukrajinu a mimo nej pre Európu. V súhrnnom dokumente o ruskej vojenskej priemyselnej výrobe na rok 2023, citovala agentúra TassMinisterstvo obrany v skutočnosti oznámilo, že dostalo najmenej 1 500 bojových tankov, alebo aspoň toľko, koľko za rok stratilo, pravdepodobne viac.

Ten istý dokument sa týka dodávky 2 200 bojových obrnených vozidiel, 1 400 delostreleckých systémov a raketometov, ako aj 12 000 vozidiel vrátane 1 400 obrnených vozidiel v priebehu roka. Len tento rok bolo dodaných najmenej 22 000 dronov rôznych typov.

Továreň Uralvagonzavod
Produkcia nových bojových tankov v továrni Uralvagonzavod dnes pravdepodobne dosahuje okolo tridsať kusov mesačne. Toto číslo by sa mohlo v najbližších mesiacoch zvýšiť, ak skutočne výroba nových turbín umožní obnovenie výroby T-80.

Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!

Metadefense Logo 93x93 2 Konštrukcia obrnených vozidiel | Novinky v oblasti obrany | bojové tanky MBT

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €.


Pre ďalšie

9 Komentáre

  1. Som zarazený, pobúrený a nahnevaný, že nevidíme žiadnu osvetu a veľké investície do obrany a výroby. Po Ukrajine budeme terčom Rusov práve my, to je istota a budeme nahí a oni nebudú váhať ani sekundu, aby nás rozdrvili, či už vojensky, ekonomicky alebo všetkými možnými prostriedkami až do nášho úplného kolapsu. Aj keď si myslím, že naši lídri nie sú idioti, ani zďaleka ma neupokojuje to, čo vidím.

  2. V prvom rade musíme počítať sami so sebou.
    Čo robíme vo Francúzsku, aby sme hromadne vyrábali muníciu (najúčinnejšiu, napr. kazetové bomby), moderné dobre chránené tanky, obrnené vozidlá a prostriedky na prechod? Samostatne by sme mali vyvinúť rovnaké úsilie ako Poliaci a prinútiť Rusov, aby s nami chceli hrať. To si vyžaduje zmenu formátu našich konvenčných, ale aj jadrových síl: ak by nás Rusi atomizovali 50-krát, musia si byť istí, že by boli aspoň raz zničení iba našimi prostriedkami...
    Naliehavo je potrebné vyrobiť výstroj a muníciu a vyzbrojiť Ukrajinu, aby Rusi nielenže nemohli vyhrať na zemi, ale aby ich bolo možné vytlačiť z dobytých území.
    Túto vojnu môže ukončiť iba sila, prinútením Rusov vyjednávať.
    Pretože si myslia, že sú silní.

  3. Údaje MO sú, samozrejme, predmetom opatrnosti! Ich informácie sú súčasťou dezinformácií obvyklých v akomkoľvek konflikte, kde každá strana zvyšuje straty protivníka a minimalizuje svoje vlastné. Aby Ukrajinci utrpeli takéto straty, museli Ukrajinci utrpieť, relatívne povedané, toľko, ak nie viac, s nevýhodou, že ich nedokážu nahradiť. Bolo by preto zaujímavé poznať ich zostatkové kapacity.
    Pokiaľ ide o zvyšok, som zdesený, keď vidím účinky mediálnych dezinformácií: Rusko preto pripravuje inváziu do Európy, niečo, čo nebolo schopné dosiahnuť, keď bol ZSSR a ovládal 3/4 východnej Európy?
    Okrem chybného hodnotenia týkajúceho sa našich jadrových kapacít, ktorých využitie nie je otázkou úrovne moci, ale politickej vôle ich použiť, poznamenávam, že odôvodnením zostáva brániť sa proti Rusom až do Ukrajinčina! Čo sa týka vyjednávania, mali by sme pamätať na to, že Ukrajinci ho dvakrát navrhli Rusom, ktorí boli zaň, ale Anglosasovia prinútili Zelinského, aby sa ho vzdal? Teraz, keď americká a európska pomoc vysychá, bolo by skutočne načase, aby Ukrajina zdvihla palec aj za podmienok, ktoré sú pre ňu menej výhodné.

    • Vážený @Jean Michel, s potešením konštatujem, že nás (mňa) považujete za idiota tvrdením, že si predstavujeme inváziu Ruska do Európy, o tom nikdy nebolo ani reči. Samozrejme, že sa nebojím T-72 na Champs Elysées, ale existuje veľa spôsobov, ako viesť vojnu s krajinou a zničiť ju ako zbraňami, a kto lepšie ako Rusi so skúsenosťami zo ZSSR to vie lepšie?

      Zdá sa, že rovnako slobodne chrlíte ruskú propagandu, aby ste sa dozvedeli o rokovaniach a súvisiacich argumentoch; vojnu proti nám vedie Rusko, nie naopak a nehovorím to ani ja.......stačí si pozrieť ich televízne správy so simuláciami jadrových útokov na naše hlavné mestá a s tým spojenú propagandu, ktorá je nasadená všade. Navyše sú to oni, ktorí teoretizovali politiku rovnováhy síl a hotovú vec, ak nevidíte PRIAMU hrozbu, ktorú pre nás predstavujú, Ukrajina je len začiatok (plán Novorossia), tak už nie je o čom diskutovať. na tej istej planéte.
      Co sa tyka Ukrajincov, len oni daju palec hore ked sa tak rozhodnu a nechcem zajst az tak daleko ako posledni Ukrajinci, to je jasne ale bez nasej PLNEJ a UPLNE MASIVNEJ podpory to nie su "menej" podmienky. .výhodné“, o ktorom hovoríme....ale koniec krajiny čisto a jednoducho, ako aj pokračovanie konfliktu na všetkých možných frontoch (Moldavsko, koridor Suwalki, EÚ všeobecne, Afrika atď...) a ak neukazujte svaly......budeme zdrvení politicky a ekonomicky rusko-čínskou osou, ktorá sa tým ani netají.
      Či už podporovať Ukrajinu, alebo jednoducho ukázať, že to nedovolíme, je povinné MASÍVNE prezbrojenie, aby sme aspoň nahradili desaťročia mierových dividend z dôvodu našej naivity tvárou v tvár Putinovi a potom znovu potvrdili našu hodnosť moci. .

      • Tak ja už neviem čítať! Píšete: „Po Ukrajine budeme terčom Rusov práve my, to je istota a budeme nahí a nebudú váhať ani sekundu rozdrviť nás, či už vojensky, ekonomicky alebo všetkými možnými prostriedkami, kým náš úplný kolaps. » Takže vás neberiem za idiota, keby to tak bolo, povedal by som to, ale za občana pod vplyvom európskych médií, pre ktorého je Rusko zlé.
        Čo sa týka rokovaní, vôbec nechrlím propagandu, ale len citujem informácie zozbierané v prácach týkajúcich sa tohto konfliktu, ako aj v európskej a americkej tlači, čo, ako sa zdá, nie je váš prípad.
        V skutočnosti nevidím žiadne ruské nebezpečenstvo, pretože aj tu sa mýlite, Rusko nevedie vojnu s Európou, ale USA vedú vojnu s Ruskom a keby sme ako voly nesledovali ekonomické sankcie, o ktorých rozhodli USA – ktoré vedú nijako ich netrápiť, práve naopak – nezažili by sme súčasné energetické a následne ekonomické problémy.
        Takže mi budete tvrdiť, že je nebezpečné mať agresívne Rusko na európskych hraniciach (hoci Ukrajina nie je Európa), ale opak je pravdou pre Rusko s NATO na hraniciach, ktoré od roku 1989, v rozpore s Reaganovými záväzkami, pokračuje jeho expanzia na východ.
        Už dávno sme mali považovať Rusko za súčasť Európy a vystúpiť z veci (NATO), aby sme sa ujali našich záležitostí a nechali USA, aby si svoje medzinárodné vyčíňania spravovali samy (2. vojna v Perzskom zálive, medzi inými aj Afganistan). Ako sa veci dejú, budeme musieť kvôli strýkovi Samovi viesť vojnu s Čínou? No uvidíme, postavíme člny a varujeme Číňanov, my budeme držať Pacifik! Vidím ich reakciu, medzi úžasom a úplným smiechom. S akým rozpočtom, vyzbrojený akými posádkami, poháňaný akou ropou, akými zbraňami. Vráťte sa na zem, masívne prezbrojenie, o ktorom hovoríte, je ilúzia a už nie sme veľmocou. Môžeme to ľutovať, ja áno, ale je to fakt! Čo nám zostáva je, že v určitých oblastiach máme know-how, ktoré by nám mohlo zabezpečiť našu ochranu, ale keďže som čítal spomienky VGE, ktorý priznal, že by nikdy nedal rozkaz k nukleárnemu požiaru, existujú určité pochybnosti, ktoré skutočnosť, že sme stále veľký národ.
        V každom prípade, buďte si istí osudom Ukrajincov, vyrieši sa priamou rusko-americkou dohodou, z ktorej bude Európa vylúčená a všetko sa vráti do normálu. USA sú také, aké sú, ale politickí pragmatici a ak im Putinova diplomatická potulka robí problémy, urobia v ich záujme, čo treba!

        • Očividne ste padli do pasce ruskej propagandy.
          Hádať sa s nimi znamenalo stratiť dušu a to sme našťastie neurobili.
          Tvoje príbehy o energii a nedostatku vo Francúzsku neexistujú, máme len trúchliteľov zákona z Lome, ktorí padajú späť na zem (a to je pre moje dane veľmi výhodné)
          Vo zvyšku všetci zabudnete na hlavný bod konfliktu a zostanete uviaznutí vo svojich zákopoch so svojimi mínometmi: tretia dimenzia!!
          Keď vidíme, ako ruské protilietadlové svietidlá žiaria proti DIY mašinkám, ako ich zastavia? Rafale/Typhoon/F35 Rusi?

  4. Určite máte pravdu: nehádajme sa s Rusmi a zachovajme si naše drahé duše! Výsledkom je, že vojna pokračuje a Ukrajinci prichádzajú len o život! Nie je to veľký problém, ak verím tvojmu zdôvodneniu? Európa a napokon niektoré krajiny vrátane našej sa neboja? naozaj? Prepojiť cenu elektriny s cenou bridlicového plynu, ktorý nám USA predávajú 3-krát vyššie ako ruský plyn, nie je problém pre jednotlivcov ani pre priemysel? Ak to nie je váš prípad, nevadí.
    Vojna nie je len kvalita materiálov, ktoré sa navzájom konfrontujú, ale aj ich objem a schopnosť ich nahradiť, tomu sa hovorí vojnová ekonomika a v tejto oblasti sú Rusi o krok pred nami. Tretia dimenzia je určite významným prvkom, ale od určitého bodu musíte obsadiť zem, však? A na to potrebujete personál, tanky, mínomety, delostrelectvo, nakoniec musíte nadviazať kontakt.

  5. Tieto kecy o bridlicovom plyne sú predovšetkým reklamným ťahom ekologických aktivistov.

    Francúzsko spotrebúva v porovnaní so svojou elektrinou veľmi málo plynu. A ďalší dodávatelia zostávajú solídni ako Nórsko alebo Katar.

    Pletiete si Francúzsko a Nemecko v otázke plynu.

    Čo sa týka pozemnej okupácie, prednosť má doktrína (musíme len vidieť, čo Ukrajina dokáže s 3 mardermi a 4 CV90). A pokiaľ ide o doktrínu, Sovieti uviazli pred 80 rokmi.

    Na záver mi trochu pripomínate tú časť Francúzska v roku 1940, ktorá si myslela, že vyrieši Hitlerov problém vyjednávaním. O 6 mesiacov neskôr boli tanky v Paríži......

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články