Nebude to trvať dlho. Po zmienke francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona o možnosti vyslania európskych vojakov na Ukrajinu sa znásobili reakcie, často nie príliš priaznivé, v Európe, v USA, ale aj v triednej francúzskej politike. Druhé nože ruských komunikácií sa pokúsili zosmiešniť hrozbu.
To nie je prípad Vladimíra Putina. Ani zďaleka nepovažujeme hypotézu alebo Francúzsko za zanedbateľnú veličinu, energicky sa oháňal jadrovou hrozbou, proti Francúzsku a najmä celej Európe, ak vôbec niekedy prišli Európania zasahovať do „ruského územia“, bez toho, aby sme skutočne vedeli, či Ukrajina bola alebo nebola súčasťou jeho koncepcie toho, čo je ruské územie.
Je zrejmé, že ruský prezident je pripravený použiť celý svoj arzenál, vrátane jadrového, aby presvedčil obyvateľov Západu, aby sa dištancovali od sféry vplyvu, ktorú považuje za moskovskú, čo je podľa slov ruskej hlavy štátu 20 veľmi dynamický pojem. rokov.
V tomto kontexte a zatiaľ čo americká podpora a ochrana sú po vyhláseniach Donalda Trumpa zasiahnuté neistotou, francúzske odstrašovanie sa zdá byť konečnou hrádzou proti ambíciám Vladimira Putina v Európe. Otázka znie: dokáže to?
Sommaire
Čoraz silnejšie hrozby Kremľa voči Francúzsku a Európe
Vyhrážky, ktoré voči Európe vyslovil Vladimir Putin 29. februára, keď hovoril s ruskými poslancami, určite predstavujú obzvlášť svalnatú odpoveď na hypotézy, ktoré prezident Macron nastolil začiatkom týždňa. Zďaleka však nepredstavujú zlom v nedávnej ruskej pozícii a ešte menšie prekvapenie.
Ruská jadrová hrozba je nepokojná od roku 2014 a dobytia Krymu
Už počas zásahu ruských armád na Kryme v roku 2014, aby sa prekvapivo zmocnili ukrajinského polostrova, Vladimir Putin zvýšil stupeň pohotovosti svojich jadrových síl a rozmiestnil batérie rakiet Iskander. Západ.
Presne to isté urobil vo februári 2022, keď nariadil ofenzívu proti Ukrajine a začatie dnes už známej „špeciálnej vojenskej operácie“ alebo špeciálnych vojenských operácií v Rusku (CBO), pričom opäť oznámil zvýšenú pohotovosť strategického letectva. sily a raketové sily.
Pevná odpoveď západného odstrašovania vo februári a marci 2022
Účinnosť tohto opatrenia však bola menej efektívna ako pri dobytí Krymu, keď Európania aj Američania zostali ako zmrazení a premýšľali, kto by mohli byť „títo malí zelení mužíci“, ktorí prevzali toto ukrajinské územie z ruských základní a vyloďovacích. lode.
V roku 2022 bola pod vedením Spojených štátov amerických, Veľkej Británie a najmä krajín východnej Európy, ako sú Poľsko a Pobaltské štáty, organizovaná západná vojenská pomoc na podporu Ukrajiny s presunom stále efektívnejšej techniky, prvého protitankového a rakety protilietadlovej pechoty (február 2022), potom obrnené vozidlá zo sovietskej éry (marec 2022), po nich prvé obrnené vozidlá a západné delostrelecké systémy (apríl – máj 2022).
V rovnakom čase tri západné jadrové štáty, Spojené štáty, Veľká Británia a Francúzsko, reagovali na varovanie ruských jadrových síl posilnením vlastných prostriedkov odstrašenia, v patovej situácii, akú svet nezažil od roku 1985 a konca. euroraketovej krízy.
Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €.
Cenzúra existuje, stretol som sa s ňou na vašej stránke... Mám to oznámiť médiám, ktoré ešte nepodliehajú dominantnému západnému mysleniu alebo nie sú zotročené?
Toto nie je otázka cenzúry. Tento typ komentárov jednoducho nič nepridáva do diskusie o článkoch, a preto boli komentáre otvorené, aby sa umožnila výmena názorov medzi predplatiteľmi a redakciou. Osobné názory, najmä politické, tam nemajú miesto. Dodávam, že ako riaditeľ vydavateľstva zodpovedám za to, čo sa vydáva. Na sociálnych sieťach je dostatok priestoru na vyjadrenie sa k týmto témam bez toho, aby ste to sem prišli. To je všetko.
Okrem toho pochybujem, že je potrebné meta-obranu komukoľvek „nahlásiť“. Stránka má 1 až 2 milióny prečítaných článkov mesačne, takže je dostatočne známa, a to aj s ohľadom na redakčnú líniu, ktorá je, pravdaže, veľmi málo citlivá na alternatívne teórie. Tí, ktorí ma sledujú na LinkedIn, vedia, že to už vyvolalo živé výmeny medzi určitými „osobnosťami“, ktoré podporujú tento typ vyhlásení, ako je generál Pinatel a ja. Robím to však na sociálnych sieťach a očakávam, že predplatitelia Meta-defense urobia to isté, o týchto témach.
Takže, ak chcete, aby vaše komentáre prešli moderovaním, postupujte podľa uvedených kritérií a budete v poriadku.
Jadrové odstrašovanie, francúzske alebo iné, je len také dobré, ako je dobrá vôľa tých, ktorí majú moc na jeho realizáciu, a ich dôveryhodnosť na medzinárodnej úrovni.
Preto slabosť Britov podlieha dvojitému kľúčovému režimu pre použitie jadrových zbraní.
V britskom odstrašovaní neexistujú žiadne dvojité kľúče. Toto je mýtus, ktorý často opakujú aj senátori, no je úplne falošný.
Britský odstrašujúci prostriedok používa rakety Trident D5 od Lockheed Martin, ale nezávisle. Iba Briti môžu vyzbrojiť svoje jadrové hlavice, určiť svoje ciele a vydať rozkaz k streľbe. Britský odstrašujúci prostriedok závisí od USA, aby udržali svoje rakety, ale to je všetko a neexistuje absolútne žiadny dvojitý kľúč. Pripomíname, že vzdušná zložka francúzskeho odstrašovania sa spolieha na to, že E-3F Sentry a KC-315 zostanú v prevádzke, ktoré tiež závisia od Spojených štátov, pokiaľ ide o súčiastky. A v námornom letectve to závisí od E-2C Hawkeye od Grummana.
Navyše neexistuje dvojitý kľúč ani pre B-61 NATO. Iba Spojené štáty ich môžu vyzbrojiť a NATO určuje ciele. Vzdušné sily hostiteľských krajín sú len dopravcami. V najhoršom prípade môžu odmietnuť vykonať misiu.
Dobrý deň,
Ďakujem veľmi pekne za váš článok, ktorý je veľmi zaujímavý.
Dovoľte mi položiť si nasledujúcu otázku, ktorá ma v súvislosti s odstrašovaním zaujíma. Správne uvádzate koncept vzájomne zaručeného zničenia. Ale nemení dnes antiraketová technológia (napr. Mamba alebo S400) koncepciu tohto „zabezpečeného“ zničenia?
Velmi pekne dakujem za odpoved.
srdečne
SB
Všetky antibalistické systémy, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD alebo Arrow 3, majú určenú palebnú obálku. S400/Patriot/Mamba/SM6 sú endo-atmosférické systémy, ktoré dokážu zachytiť iba klesajúce trajektórie proti špecifickým balistickým raketám s dosahom od 500 do 1500/2000 km. Exoatmosférické systémy, ako sú S500, THAAD, Arrow 3 alebo SM3, sú schopné zachytiť balistické ciele mimo atmosféry so zemepisnou šírkou od 70/80 do 200 km, v závislosti od modelov. Bohužiaľ, všetky tieto systémy sa ocitli vo veľkých ťažkostiach v boji proti medzikontinentálnym balistickým trajektóriám, ICBM alebo SLBM. Nie je to nemožné, ale batéria musí byť umiestnená presne na správnom mieste, aby dúfala, že uspeje. A čo viac, musia odpáliť niekoľko rakiet na hlavicu. Takže v skutočnosti nikto neuvažuje, že štíty ABM (antibalistické strely) môžu byť skutočne účinné proti strategickej paľbe. Na druhej strane ich možno použiť proti raketám krátkeho až stredného doletu (dolet do 5 500 km).
Veľmi zaujímavé.
Děkuju mnohokrát.
SB
Ruská strana stále trpí nedostatkom pohľadu na skutočne dostupný materiál.
Náklady na údržbu 6000 XNUMX jadrových hlavíc sa pravdepodobne nezmestia do celkového rozpočtu Ruska. Potom, ak odstránite trochu hrdze a vložíte ich do odpaľovacieho zariadenia, budú funkčné…….
veľmi spravodlivé!
Dobrý deň pán Wolf.
Ako vždy, nestranná a objektívna analýza zobrazených právomocí a vysvetlenia ich príslušných doktrín.
História je len večný začiatok a zabudnúť na ňu je len príležitosť vidieť, ako sa opakuje. Môj komentár je len bežnou vecou, ale vaše úvahy by si mali prečítať mnohí z týchto komentátorov a iných „podávačov informácií“, nie preto, aby vytvárali doktrínu, ale jednoducho aby podporili istého ducha syntézy, ktorá by umožnila lepšie čítanie takejto neistej budúcnosti ( bežné, ako som vám povedal vyššie, ale určite nevyhnutné...)
Ešte raz ďakujem za vašu stránku.
JLG
Dobrý večer a ďakujem za tento komentár, veľmi povzbudzujúci)