Zvyšuje rozšírenie francúzskeho odstrašovania v Európe riziká jadrového konfliktu s Ruskom?

Týždeň, ktorý sa končí, 1. marca, bude mať za posledných štyridsať rokov nebývalú intenzitu, pokiaľ ide o úlohu Európanov v globálnej strategickej rovnici, úlohu Francúzska v tejto novej európskej strategickej rovnici, ako aj úlohu armády a francúzskeho odstrašenia, aby sa to dosiahlo.

Týmto často zložitým témam sa venovala séria analýz uverejnených na tejto stránke tento týždeň. Zároveň sa zdalo, že francúzska verejná mienka, podobne ako politická trieda krajiny, bola v tejto téme obzvlášť rozdelená.

Zatiaľ čo niektorí Francúzi sú stále presvedčení, že je to potrebné reagovať na ruskú hrozbu na Ukrajine a proti Európeprostredníctvom pevnosti a že Francúzsko, ale aj jeho odstrašovanie, zohrávajú v Európe strategickú a hnaciu úlohu, aby to dosiahli; iná časť sa naopak týmto hypotézam rozhodne oponuje a upozorňuje na riziká predĺženia konfliktu s možnou jadrovou apokalypsou na konci dňa.

Rozdelenie francúzskeho názoru, aj keď je v otázkach, ako je táto, zriedkavé, sa točí okolo otázky, ku ktorej treba pristupovať objektívne a metódy: rozšírenie francúzskeho odstrašovania na ďalšie krajiny. Európania, zvyšuje to pre Francúzsko riziko eskalácie a teda priamej a potenciálne jadrovej vojny s Ruskom?

Meta-Defense oslavuje 5. výročie!

- 20% na predplatné Classic alebo Premium s kódom Metanniv24

Využívam to !

Ponuka platí od 10. do 20. mája na online predplatné nového Classic alebo Premium, ročného alebo týždenného predplatného na stránke Meta-Defense.

Od Sarajeva po Mníchov roztrhajú francúzsku verejnú mienku dve historické traumy

Ak západní predstavitelia, vrátane Američanov a Britov, čoraz otvorenejšie nastoľujú hypotézu potenciálneho konfliktu medzi NATO a Ruskom, verejná mienka, ako napríklad politická trieda, v Európe a v Spojených štátoch je v tejto veci často rozdelená.

Len málo krajín je však vystavených takému radikálnemu rozdeleniu verejnej mienky ako Francúzsko. Či už v otázke podpory, ktorú Francúzsko poskytuje Ukrajine, postoja Francúzska voči Rusku a predovšetkým možnosti pre Francúzsko rozšíriť svoj odstrašujúci obvod za hranice, aby ochránilo svojich európskych partnerov pred NATO a Európskou úniou sú dva tábory ostro proti sebe, a to v rámci verejnej mienky aj politickej triedy krajiny.

Sarajevo, hra aliancií a prvá svetová vojna

Treba povedať, že okolo týchto otázok pôsobia vo Francúzsku dve hlboké historické a kultúrne traumy. Prvým nebol nikto iný ako atentát na arcivojvodu Františka Ferdinanda v Sarajeve 28. júna 1914 srbským nacionalistom, ktorý priviedol Európu, a najmä Francúzsko, do prvej svetovej vojny a jej milión a pol francúzskych vojakov zahynulo v boji. .

Zodpovednosť za aliančná hra v tejto viac než bolestnej epizóde francúzskych dejín, aj keď bola veľmi otázna, bola hlboko ukotvená vo francúzskom kolektívnom nevedomí.

Tu tiež musíme čiastočne nájsť pôvod slávnej frázy „nezomrieť pre Danzig“, ktorá sa neustále opakovala pred druhou svetovou vojnou, a nedostatočný dôraz vo francúzskych vojenských akciách proti Nemecku počas falošnej vojny. , kedy boli nemecké armády najzraniteľnejšie.

Dnes sa táto trauma nachádza vo fráze „Neumierajte pre Tallinn“, ktorú v posledných dňoch zopakovalo niekoľko francúzskych verejných a politických osobností.

Podľa nich, ak by Francúzsko prostredníctvom svojho odstrašovania prevzalo zodpovednosť za ochranu európskych krajín a konkrétnejšie pobaltských krajín, viedlo by to prostredníctvom hry aliancií k značnému nárastu počtu zavlečených krajín do jadrového konfliktu s Rusko.

Mníchov, francúzsko-britský kompromis a druhá svetová vojna

Na druhom konci spektra sú zástancovia silného a dobrovoľného postoja Francúzska v Európe a na Ukrajine voči Rusku, vrátane rozšírenia ochranného okruhu francúzskeho odstrašovania na spojenecké krajiny a európskych partnerov, ktorí si to želajú.

Aj tieto sú založené na historickej traume, v tomto prípade na zrieknutí sa Francúzov a Britov tvárou v tvár nacistickému Nemecku 29. a 30. septembra 1938 v Mníchove.

V tento deň totiž predseda Francúzskej rady Édouard Daladier a jeho spojenec, britský premiér Neville Chamberlain, podpísali s Adolfom Hitlerom a Benitom Mussolinim dohodu o postúpení Československa Nemecku výmenou za záruka trvalého mieru, ktorú prisľúbili nemeckí a talianski vodcovia.

Podobne ako útok v Sarajeve a hra aliancií, aj táto veľmi neslávna epizóda v dejinách Európy sa pre prvú svetovú vojnu často považuje za epizódu, ktorá Európu priviedla do druhej svetovej vojny, ktorá viedla k smrti 17 miliónov vojakov na európskych bojiskách. v rokoch 1939 až 1945.

Pre zástancov tvrdej línie proti Rusku je trajektória, ktorou sa v posledných rokoch uberal Vladimir Putin a jeho režim, veľmi podobná trajektórii Adolfa Hitlera a Nemecka v rokoch 1932 až 1939. Je preto nemysliteľné reprodukovať rovnaké chyby ako Daladier a Chamberlain pred 90 rokmi. .

Rozšírenie francúzskeho odstrašovania kryštalizuje diskusiu vo Francúzsku

Tieto dva postoje sú, prirodzene, v dnešnej verejnej diskusii protichodné, najmä preto, že sú niekedy parazitované vnútropolitickými kalkuláciami a posilňované, či naopak odmietané v súvislosti s inými istotami, najmä pokiaľ ide o NATO, Európsku úniu, resp. dokonca aj Rusko.

Zdá sa, že táto opozícia sa v posledných dňoch kryštalizuje okolo radikálne odlišného hodnotenia týkajúceho sa dôsledkov možného rozšírenia francúzskeho odstrašovania, ochrany iných európskych krajín, tvárou v tvár ruskej hrozbe, ak americký jadrový dáždnik, ktorý hral presne táto úloha od roku 1949 sa vytrácala s možným príchodom Donalda Trumpa do Bieleho domu po amerických prezidentských voľbách v novembri 2024.

„Neumierajte pre Tallin“, symbol odporu voči rozšíreniu francúzskeho odstrašovania.

Podľa tézy, ktorú predložili tí, ktorí sú proti tomuto opatreniu, ako už bolo uvedené, by to bolo presne tak. Ak by Rusko zaútočilo na pobaltskú krajinu prostredníctvom hry aliancií, Francúzsko by bolo nútené použiť jadrovú paľbu na ochranu svojho spojenca. S týmto vedomím by Francúzsko bolo prioritným cieľom Moskvy pre preventívne útoky vrátane jadrových útokov s cieľom neutralizovať túto hrozbu.

V širšom zmysle nie je pre túto dôležitú časť verejnej mienky pochýb o tom, že by sa Francúzsko ocitlo v konflikte proti Rusku, aby bránilo európskych partnerov, najmä tých, ktorí prejavili sklon napadnúť Moskvu, ako sú pobaltské štáty, resp. Poľsko. Preto veta „ Nechcem zomrieť pre Tallinn“, najčastejšie opakovali hovorcovia tejto opozície.

 „Nikdy viac Mníchov“, strach prívržencov z konfrontácie s ruskou hrozbou

Naopak, tí, ktorí podporujú tvrdšiu líniu voči Rusku a silný voluntarizmus z Francúzska, s cieľom dosiahnuť vznik európskej strategickej autonómie, prostredníctvom rozšírenia ochrany, ktorú ponúka francúzska diskusia, pozri v predchádzajúcom prejave, rovnaké kompromisy ako tie. ktorá viedla k druhej svetovej vojne v Mníchove v roku 1938.

Práve naopak, ak sa Európania ukážu pevne a jednotne, podľa nich dokážu neutralizovať rastúce chúťky Vladimíra Putina v Európe, potvrdzujúc, že ​​rešpektuje iba silu a hrá na európske slabosti.

Aby to dosiahli, sú presvedčení, že Francúzsko, jediný národ s jadrovým odstrašujúcim prostriedkom v rámci Európskej únie, musí zohrať osobitnú úlohu, a to práve tým, že rozšíri ochrannú hranicu svojej diskusie na svojich susedov, aby zabránil tomu, že sa Moskva môže považovať za mať voľnú ruku v pobaltských krajinách alebo inde, ak by bola odvolaná americká ochrana.

Účinnosť odstrašovania, binárny koncept, ale do značnej miery nuansovaná realita

Na vyriešenie tejto debaty stačí odpovedať na jednu otázku: viedlo by rozšírenie francúzskeho odstrašovania skutočne k výraznému zvýšeniu rizika eskalácie a zapojenia Francúzska do jadrového konfliktu proti Moskve? odstránenie týchto dvoch krajín?

Francúzske odstrašenie je dostatočné a chráni Európu tvárou v tvár ruskej hrozbe

Aby sme na to odpovedali, je potrebné vopred zistiť, či by francúzske odstrašovanie bolo v skutočnosti účinné proti ruskej vojenskej sile, keby sa rozšírilo aj na jej susedov?

Tvrdenie, že predĺženie odstrašovania by viedlo k zvýšeniu rizík pre Francúzsko, totiž vopred predpokladá, že tieto riziká sú dnes nízke a prijateľné, a preto sa francúzske odstrašovanie ukáže ako účinné vzhľadom na ruskú hrozbu.

Ako je uvedené v článku „ Akú hodnotu má francúzske odstrašenie tvárou v tvár ruskej hrozbe v roku 2024? » Zverejnené včera na tejto stránke sa zdá, že z čisto hľadiska spôsobilosti by francúzske odstrašovanie v dnešnom formáte poskytovalo rovnakú úroveň ochrany rozšírenému európskemu obvodu, ako dnes poskytuje Francúzsku.

Účinnosť odstrašovania totiž nezávisí ani od perimetra, ktorý chráni, ani od jadrovej rovnováhy síl medzi bojujúcimi stranami, ale od ubezpečenia, že v prípade potreby bude schopný spôsobiť protivníkovi neznesiteľné škody, čím sa zďaleka neutralizujú očakávané výhody. z útoku proti obdarovanej krajine alebo jej spojencom.

Francúzsky odstrašujúci prostriedok, ktorý má schopnosť v reakcii na údery zlikvidovať takmer všetkých 130 ruských miest s viac ako 100 000 obyvateľmi v Rusku, ako aj všetky veľké priemyselné a vojenské centrá, nie je pochýb o tom, že je navrhnutý tak, aby odstrašoval. Moskva, či už chrániť Paríž, Lille, Marseille... alebo Vilnius.

Inými slovami, účinnosť odstrašovania je z hľadiska operačného potenciálu charakterizovaná binárnou hodnotou, pravdivou alebo nepravdivou, a to je nepopierateľne „pravda“, pokiaľ ide o francúzske odstrašovanie., voči Rusku.

Táto vízia, hoci je presná, nie je v skutočnosti relevantná. Účinnosť odstrašenia v prvom rade spočíva v istote, ktorú môže mať protivník o použití týchto zbraní zo strany protivníka nad určitým prahom. Navyše je to v nejasnosti okolo tohto prahu, strategickej neistote, že celá účinnosť odstrašovania spočíva.

Odhodlanie a spoľahlivosť Francúzska chrániť svojich susedov sú neisté

Dnes teda môžeme ľahko priznať, že Paríž, Londýn či Washington by neváhali rozpútať jadrovú paľbu, ak by na ich územie zaútočili jadrové zbrane.

Tieto tri krajiny majú flotilu jadrových ponoriek odpaľujúcich rakety, podobne ako Rusko, ani masívne preventívne údery by im nezabránili v začatí strategického jadrového úderu v reakcii na agresora, čím by sa 17 miliónov km² Ruska stalo najrozsiahlejším vitrifikovaným (a rádioaktívnym ) parkovisko na planéte.

Čo by sa však stalo, keby namiesto útoku na Atlantu, Manchester či Nantes zasiahol Krakov, Rigu alebo Göteborg? Až doteraz boli Európania presvedčení, že Spojené štáty sa v tomto prípade pustia do rovnakej reakcie, ako keby bola zasiahnutá americká pôda. A všetko nasvedčuje tomu, že Kremeľ, podobne ako ruský generálny štáb, usúdil, že riziko, že to tak skutočne bude, je príliš veľké na to, aby vykonal akúkoľvek akciu tohto typu, a to práve v prípade vyššie uvedenej strategickej neistoty.

Práve vyblednutie tejto istoty by znamenalo novú ruskú hrozbu pre európske krajiny, ak by v nadchádzajúcich amerických prezidentských voľbách vyhral Donald Trump. V skutočnosti pri mnohých príležitostiach zopakoval, že je pripravený dať Spojené štáty do zálohy NATO a odstúpiť od článku 5, ak bude zvolený.

Preto, aj keď svoje hrozby nesplní, vnímanie amerického odhodlania chrániť Európanov pred ruským útokom sa nenapraviteľne zmení. Možno dokonca dosť na to, aby presvedčila Moskvu, že môže podstúpiť takéto riziko.

Celá otázka teda znie, či by v takomto scenári bolo odhodlanie Francúzska chrániť svojich spojencov nielen dostatočne pevné, ale predovšetkým dostatočne dôveryhodné, aby odradilo Moskvu, ako tomu bolo od roku 1949, pre americké odstrašenie?

Francúzske ambície konfrontované s realitou konvenčného odstrašovania

V tejto oblasti má dnes Paríž veľmi ďaleko od toho, aby mohol poskytnúť rovnaké záruky ako Washington. Spojené štáty americké skutočne disponujú značnou konvenčnou vojenskou silou, ktorú by nebolo možné rozmiestniť v celej Európe, ak by sa zvýšila hrozba ruskej ofenzívy.

Preto okrem amerického jadrového odstrašovania existuje aj konvenčné odstrašovanie, ktoré samo o sebe posilňuje dôveryhodnosť amerického globálneho odstrašovacieho postoja, ktorý ho robí takým účinným.

Na jednej strane, ak by Moskva uskutočnila jadrový úder proti spojencom Spojených štátov, chránených americkými konvenčnými jednotkami, je veľmi pravdepodobné, že by tieto údery zasiahli aj určité americké sily.

Na druhej strane sú tieto americké konvenčné sily schopné čeliť významnej ruskej konvenčnej hrozbe, pričom v skutočnosti súčasne neutralizujú celú ruskú hrozbu voči Európe, vrátane pobaltských štátov.

Presne v tom je problém, vo Francúzsku. Ako je uvedené v článku, Ako slabosť armád znevýhodňuje dôveryhodnosť Francúzska v otázkach obrany v Európe?, francúzske konvenčné ozbrojené sily, sú veľmi ďaleko od toho, aby mali dostatočný formát na to, aby mohli hrať úlohu ťažiska európskej obrany, je však nevyhnutné, aby dodali dôveryhodnosť rozšírenému odstrašovaciemu postoju navrhovanému Francúzskom.

Preto aj keby Paríž oznámil rozšírenie francúzskeho odstrašovania na všetky alebo časť európskych krajín, je veľmi možné, že Moskva zváži, že Francúzsko nespustí opätovanú paľbu, aby zastavila ofenzívu, napr. pobaltských krajín. Je to o to pravdepodobnejšie, že verejná mienka a politická trieda sú vo Francúzsku v tejto otázke veľmi rozdelené.

záver

V skutočnosti z vyššie uvedeného vyplýva, že ak je francúzske odstrašovanie dokonale schopné v prípade potreby účinne chrániť všetky európske krajiny pred ruskou hrozbou, zdá sa, že Francúzsko to ešte ani zďaleka nedokáže.

Krajine v skutočnosti chýba oveľa väčšia konvenčná ozbrojená sila, ako aj homogénnejšia verejná mienka a politická trieda v týchto témach, aby to dosiahla, a teda mohla nahradiť francúzskym odstrašovaním ochranu.

Všimnite si však, že by nebolo potrebné čakať, kým budeme mať 1000 300 bojových tankov, XNUMX bojových lietadiel a dve jadrové lietadlové lode, aby bola vec dôveryhodná.

Jednoduchá trajektória, ktorú rázne prešli orgány krajiny, aby to dosiahli, by určite bola dostatočným signálom, ktorý by presvedčil Moskvu o francúzskom odhodlaní chrániť svojich spojencov, a následne udeliť svoju plnú účinnosť tomuto rozšírenému francúzskemu odstrašovaniu.

Na dosiahnutie tohto cieľa francúzskym orgánom zostáva len zosúladiť zdroje poskytnuté armádam s ambíciami, ako aj bezpečnostnými imperatívmi, ktoré spomenuli, a pravdepodobne aj Európanom, najmä Európskej komisii. poskytnúť Parížu rozpočtové rezervy potrebné na dosiahnutie tohto cieľa. Urobia to?

Článok od 1. marca v plnej verzii do 18. mája